Welke uitspraak bij Battle Royal?
 

We moeten een verslag maken voor Filosofie, en we hebben een paar filosofische uitspraken verzameld die we willen behandelen.
Welke vinden jullie het meest van toepassing?

Wil je stof doen opwaaien?

Probeer "God is dood" van Nietzsche.

Over "ik denk dus ik ben" van Descartes kun je ook urenlang uitweiden. (zie andere thread onder W&F)

Die zijn ook goed! "God is dood" zullen we er zeker in gebruiken, en Descartes waarschijnlijk ook, dankjewel :)

Voor filosofische uitspraken kan je beter na andere films kijken, denk ik.

zoals?

Johan Cruijf: ieder voordeel heb z'n nadeel

Wil je stof doen opwaaien door een filosofische uitspraak?

Cioran schrijft, een beetje in het verlengde van Nietzsche (deze quote is ook duidelijker dan het meeste werkv an Nietzsche):
"Het is volstrekt natuurlijk dat de mensheid zich als voedsel aanbiedt aan de veroveraars, dat zij vertrapt wil worden, dat een natie zonder tirannen niet van zich doet spreken, dat de som van alle ongerechtigheden die een volk begaat de enige aanduiding is van haar aanwezigheid en haar vitaliteit. Een natie die niet meer verkracht verkeert in volledig verval: juist door het aantal verkrachtingen dat zij begaat toont zij haar instincten, haar toekomst. Kijk vanaf welke oorlog zij is opgehouden dat soort misdaad op grote schaal te bedrijven, en u heeft het eerste symbool van haar neergang te pakken."

Deze uitspraak een aantal keer goed lezen, goed nadenken over je kennis van geschiedenis en dat erbij betrekken. En dan denk ik dat zo'n uitspraak (cker met wat meer achtergrond kennis over bijv. het aansluitende denken van Nietzsche hierop) wel voor een klein beetje kippenvel kan zorgen.

Cioran kende ik nog niet. even gegoogled, maar hij heeft inderdaad erg veel invloed van Nietzsche in zijn denken.

Hoewel dat idee van chaos als jezelf zijn en het slechte toekomstbeeld niet echt bij Nietzsche zouden passen, dunkt me.

Ik ken ook niet veel van hem. Ik weet ook niet of ik dat wel wil.

En hij past ook niet helemaal in het verlengde van Nietzsche, maar er zijn een aantal overeenkomsten. Heel zwart-wit gezegd was Nietzsche pessimistisch en Cioran nog veel pessimistischer.

Mwo, aan de andere kant propageerde Nietzsche ook een soort utopia geregeerd door intelligentie en pragmatisme. Veiliger om te stellen dat hij slechts over de huidige samenleving pessimistisch is, en niet per definitie.

Maar ja, de man zelf zou nu waarschijnlijk stellen dat dat slechts interpretaties zijn. :D

Je zoekt naar kippenvel?

Doe een onderzoek naar Nietzsche's invloed op Hitler (en Hitler's misinterpretatie van Nietzsche's Übermensch) en voeg dan ook nog de visie van Cioran toe :D .

PS: Het is Bacon, niet Bacom ;)
En nu ik toch bezig ben, PS2: De film Waking Life is een heel mooie filosofische film.

and the truth shall make you mad
:p

Amen.

Bedankt allemaal, hier hebben we echt veel aan (y)

ja ik weet het, ik zag het toen ik mijn topic al geplaatst had, en nu kan ik er niks meer aan doen :'(

Praat me er niet van, ik heb bij levensbeschouwing daarover een half uur lang lopen vertellen wat de nazi's allemaal verdraaiden, en toen de leraar vervolgens vroeg wat dus een kenmerk van een oppermens volgens Nietzsche's idee was antwoordde de grootste breezer-doos van de klas direct "Blauwe ogen". Je krijgt toch spontaan zin om ter plekke je kop op te vreten van ergernis van zoiets.

:D :D :D :D . Dat is wel humor en dan geeft ze je een goede gelegenheid haar helemaal af te kraken en door het slijk te halen.

Check mijn sig voor een beter uitspraak:

Hobbes: Homo homini lupus

adam savage - mythbusters
amper filosoof te noemen :p

De "Oppermens" van Nietsche is een foute vertaling. "Overmens" is wat hij bedoelde.

Antiquis temporibus, nati tibi similes in rupibus ventosissimis exponebantur ad necem

:o

Wat ik daarnaast nog zo gek daaraan vind, nog afgezien van Nietzsche, is dat het helemaal niet waar is dat Ariërs per se blond haar en blauwe ogen zouden moeten hebben gehad. Dat was een soort idealisering van het Germaanse rasmodel (of whatever), maar dat is absoluut niet hetzelfde als wat er met "Ariërschap" bedoeld werd. Daarvoor was alleen Europese, niet-Joodse en niet-Slavische afkomst noodzakelijk.

karl popper

Wat is er precies met hem dan?? :p

In welk boek van hem vind je dit?

Hij praat in o.a. Der Antichrist over het feit dat iemand die intelligent is en geboren is met de kwaliteiten om mensen te leiden de plicht heeft om dat goed en rechtvaardig te doen. Wat dat betreft, hij schreef dat de oppermens over de mens zou denken zoals mensen over apen denken, een inferieure voorloper, er zit wel iets van een positieve toekomstverwachting in het werk van Nietzsche, maar dat speelt zich af in een toekomstige samenleving die radicaal verandert is, wat we ook weer terug zien in zijn idee van de herwaardering van alle waarden (daar kan JP met zijn normen en waarden nog iets van leren ;)).

Hmm, de natuurstaat van Hobbes is hierop wel van toepassing. Iets van hem dus?

Niet helemaal. In de state of nature leven wij echt als dieren. Zonder regels, zonder maatschappij. Nietzsche spreekt (zover ik weet) niet over het afschaffen van regels en maatschappijen en de sterke laten overwinnen.

Hij vind dat als je ergens aanleg toe hebt, je dat ook moet ontwikkelen.

"Het verschil vruchtbaar te druven maken dat jij vormt."

Zo verwoorde Nietzsche het.

Kan iemand mij eigenlijk vertellen of Nietzsche hierbij ook in teleologie geloofde? Oftewel dat alles een doel en functie heeft? Want dat is natuurlijk wel erg hieraan verwant vind ik.

Heb je het nou over 'de laatste mens' of ben ik in de war?

Niet dat ik weet, hoewel ik ook niet kan claimen een wandelende Nietzsche-enceclopedie te zijn, kan best zijn dat hij zoiets bedoelde. ;)

Maar wat heeft dat te maken met wat ik zei?
Ik heb trouwens sowieso geen gelijk: in de natuurstaat van Hobbes vermoorden mensen elkaar niet, om dat ze bang zijn om zelf vermoord te worden, dacht ik.

Die Popper heeft wel wat.

Het is niet erg om dood te gaan - het was tenslotte ook niet erg toen je nog niet bestond.

Van Freddie Heineken. :D

Ook de moordenaar keert terug naar de plek waar hij gelukkig was.

Harry Mulisch

Mister Heineken kende Seneca!

A common mistake that peaple make when trying to design something foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

-Douglas Adams, in Mostly Harmless

I reject reality and substitute my own
zelfde figuur, vond tik toch wel een goede,
magoed een filosoof is hij niet te noemen