wat kost een valkparkietje ongeveer
 

en wat heb je allemaal nodig :)

Wat dacht je ervan om dat eens bij een dierenwinkel te vragen?

ga ik ook maar ik dacht ik vraag het hier eventjes :)

Je hebt een kooi nodig met horizontale of verticale spijlers (weet niet meer welke soort nou voor welke vogel was :p )
Een parkietje kost hier zo'n 10 euro.
Je hebt ook bodemzand nodig en eten.
Het zou leuk zijn voor het vogeltje er ook wat dingen in te doen waar hij/zij mee kan spelen. Een spiegeltje bijvoorbeeld, of een schommeltje, of een klein knuffeldiertje.

en maak 'm zo tam als je kunt, vogels horen niet in een hokje dus dan kan hij tenminste los vliegen in de kamer.

Valkparkieten zijn een stuk duurder :s

Je hebt gelijk :o
Ik zat met een ander parkietje in m'n hoofd, een valkparkiet zal hier zo rond de 30 euro zijn :)

en die van mij kostte 40 euro :)

maar daarvoor krijg je wel een heel leuk kameraadje, ze hechten heel erg aan je en worden heel erg tam
die van mij wil altijd even knuffelen als ik van m'n werk terug kom

Doe jezelf een lol (en alle beestjes die dmv. broodfok gefokt worden) en koop geen dieren bij de dierenwinkel.
Advies kun je natuurlijk wel altijd vragen bij de dierenwinkel en uiteraard kooien kijken.

Voor de rest moet je ook rekening houden met eventuele dierenartskosten, dat willen veel mensen nog wel eens vergeten.

40 / 50 euro

ok bedankt voor de tips,
ik wil al heel lang een huisdier en misschien gaan we er vanmiddag een halen :)

Altijd voor je aan een dier begint: Zorg dat je genoeg kennis bezit om hem/haar goed te kunnen verzorgen en besef je altijd goed dat ze wel een aantal jaartjes meegaan (in de meeste gevallen) en dat je dus over een aantal jaar nog steeds de verantwoordelijkheid hebt :o

valkparkiet tussen de 50 en 75 euro

beetje kooi rond de 60 euro

en dan het voer en bodem bedekking elke week/maand/weet ik het

koop dan een goudvis (y)

Voer en bodembedekking ben ik denk ik per maand 10-15 euro voor kwijt.
probeer wel gevarieerde voeding te geven en dus niet alleen maar zaadvoer.
Dus ook fruit, groenvoer, eivoer, mineralenblokje enz.
Zelf koop ik altijd gewoon (zaad)voer en daar meng ik zelf eivoer, wat compleet voer, een gedroogd vruchtmengseltje, grit en wat zonnepitten doorheen om ze zo compleet mogelijk voer te geven.
Het complete voer vind ik wat te duur om alleen te voeren :o
Op de bodem kun je van dat zand doen, maar dat is na een week al nat een smerig is mijn ervaring.
Zelf heb ik een soort korrels die van de binnenkant van een maiskolf gemaakt zijn. Zijn ook geschikt voor reptielen en katten enzo. Nemen heel goed vocht en geurtjes op, zin lichtgewicht en gaan bij mij een maand mee.
Heb zelf trouwens 2 agapornissen, maar zijn qua verzorging vergelijkbaar met valkparkieten.

Succes met je vogeltje iig

Of postduiven, ben je ze even zat laat je ze los. Ze komen vanzelf terug :p

Koop geen dieren!!!!!!!

Een dierenvriend koopt geen vrienden!!!!

Wij hebben dieren gekocht en ze hebben stuk voor stuk allemaal een heel goed leven gehad hier bij ons :o

Dat maakt je geen dierenvriend! Dat maakt je een dierenliefhebber

wat is het verschil?

Dierenliefhebber: houdt van dieren op de manier dat men het dier mooi vind, leuk vind, interesse in het dier heeft en daarom zo een dier wilt hebben... maar niet denkend over eventuele juistheid van het dier en/of de juiste manier van een dier opnemen. Het dier bestaat/is er alleen voor de dierenliefhebber zelf..

Dierenvriend: Iemand die opkomt voor het welzijn van het dier. Iemand die erg van dieren houdt en ook wel leuk vind, interesse heeft etc. Maar wel nadenkt over de gevolgen van aanschaf van een dier en ziet dat deze dieren alleen maar bestaan om de mens zijn plezier te voeden. Deze zal niet bij een fokker kopen of dierenwinkel. Maar ziet dat het niet juist is om dieren te fokken voor menselijk plezier. Deze zal wel uitgestoten dieren een plek willen geven. Dus zal dieren die een tehuis zoeken deze willen geven. D.w.z. uit asiels en opvang de dieren halen.

maar is het dan erg dat een dier er voor een mens is. Als je nu een oud vrouwtje of mannetje hebt, die heel eenzaam is en zijn/haar troost vind bij een lieve hond of kat of wat voor beest ook. Dat is toch niet slecht, en het dier wordt er toch ook niet minder van....

ik zie niet in waarom het slecht is om een dier te houden voor je eigen plezier, mits je het dier gewoon goed verzorgt, aandacht geeft enz. enz. volgens mij komt het dier dan ook niets tekort en je hebt er zelf ook plezier van.

Als het een asiel dier of dier uit opvang is vind ik het niet zo erg. Die kunnen dan een beter huis hebben dan in asiel.

Citaat:

ik zie niet in waarom het slecht is om een dier te houden voor je eigen plezier, mits je het dier gewoon goed verzorgt, aandacht geeft enz. enz. volgens mij komt het dier dan ook niets tekort en je hebt er zelf ook plezier van.

Het gaat niet om iets te kort komen ofzo.. Het gaat om dat het dier dus alleen leeft om de mens tevreden te houden. Stel je zelf eens voor dat je alleen leeft om iemand te dienen? Dat je niet om iets anders leeft?
Dan ben je eigenlijk alleen een slaaf van het ondergeschikte doel. Snap je?
Mensen gaan er alleen maar uit dat wanneer je een dier koopt en goed verzorgt dat het dan wel 'goed' is, maar men kijkt nooit wat dieper of wil niet dieper kijken.

Als ik zeg dat ik een bepaald dier wil en deze uit de natuur haal om te gebruiken als huisdier en om mee te fokken, dan vind 9 van de 10 mensen (huisdierbezitters) dat slecht. Omdat het niet 'juist' is.
Zelfde is vroeger gebeurd. Dieren die rond de mens leefden zijn gewoon gebruikt en gefokt en tam gemaakt => gedomesticeerd.
Maar omdat het vroeger is gebeurd (en we het al duizenden jaren doen) is het goed om de dieren nu ook voor de mens verder te gebruiken? Erg selectief en onjuist.

Ja, maar wie zegt dat een dier het erg vind om bij een mens te leven voor zijn of haar plezier. Dat kun je alleen maar denken omdat je het zélf zo zou vinden.
Volgens mij is een dier al tevreden wanneer die aandacht krijgt, goed te eten enz.
En er zit ook verschil in dieren, het ene dier is gewoon tam en aanhankelijk (al dan niet gemaakt ooit), een ander dier heeft daar geen belang bij.

Je mist 2 dingen bij die redenering:
- je weet niet wat hoe de dieren denken
- je weet niet of de dieren het totale plaatje zien

En vooral het laatste is erg belangrijk. En dat kan je ook wel indenken. Ik wil nl. niet zeggen dat een dier niet tevreden is of dat die het wel goed heeft, want dat is onmogelijk te raden.. je kan dat ook alleen doen door het dier te zien en indenken of die het goed heeft.. of tenminste binnen waar die nu zit.
Echter.. welzijn moet je loslaten.. dus niet daar naar kijken, maar naar de ethische kant van het houden van dieren.. dus is het juist dat dieren in een wereldje leven gecreeerd door ons. En dat ze eigenlijk alleen daarin leven om dat wij dat willen?

Citaat:

Volgens mij is een dier al tevreden wanneer die aandacht krijgt, goed te eten enz. En er zit ook verschil in dieren, het ene dier is gewoon tam en aanhankelijk (al dan niet gemaakt ooit), een ander dier heeft daar geen belang bij.

Tuurlijk, dat zal wellicht wel.. ik zie ook de dieren en denk..ja die hebben het geloof wel goed. Maar laat die gedachten eens los en kijk eens naar waarom het dier bestaat... waarom die er is..
Dan moet je wel concluderen dat het niet juist is dat dieren leven alleen maar voor ons. En dan moet je gewoon als je van dieren houdt niet die 'uitbuiting' doorzetten, maar kan je hoogstens de dieren opvangen die nu in asielen zitten enzo.

Even een voorbeeldje... laatst was er iemand.. die erg tegen broodfok enzo zat te zeuren.. Echter.. deze persoon was gewoon zelf ook aan het fokken. Deze persoon wist dat er in NL tig dieren waren die nog op een goed tehuis zitten te wachten, want deze was bekend in het wereldje. Maar.. als je met de wetenschap leeft dat er genoeg honden en katten zijn... waarom help je dan mee aan het creeeren van meer honden en katten? De persoon werd natuurlijk meteen boos... want deze werd geconfronteerd met iets wat die niet leuk vond.. Een spiegel kreeg die voorgehouden.
Ik mis bij mensen altijd die spiegel die men zichzelf (en de mensheid) voorhoudt.

daar ben ik het niet mee eens. Mensen zijn groepsdieren, net als honden, waarom zou het verkeerd zijn een hond te nemen?
Een hond ziet een gezin waar hij bij woont als een roedel, een groep waar hij/zij ook bij hoort. Mits goed verzorgd vind ik het dus totaal niet fout, beide hebben er immers baat bij (hond leeft gewoon in een "roedel" zoals het hoort en krijgt goed te eten. De mens heeft er gezelschap aan, beide profiteren van elkaar).
Katten ben ik dan wel weer tegen, evenals groepsdieren die in hun eentje gehouden worden(zoals bij konijnen veel gebeurt).

*zucht* lees nou gewoon mijn reactie eens. Het gaat niet om of ze het wellicht goed hebben of niet. Het gaat om de essentie van heel het dierengebruik in onze maatschappij. Lees mijn reacties nog eens.
Waarom is het dus juist om dieren alleen te laten leven omdat wij het willen? Wij de mens heeft er baat bij.. het dier heeft wellicht een redelijke plek, maar leeft alleen omdat wij dat vonden dat die er moest zijn voor onze behoefte. Jij hebt bepaald dat het dier leeft voor jou! Jij bepaald zijn leven. En stel je zelf eens voor dat jij alleen leeft omdat een ander wezen behoefte heeft aan iets wat jij kan bieden?

Zijn grasparkietjes goedkoper? Ik wil zelf over een tijdje ook weer een vogeltje, maar ik heb eigenlijk geen idee wat die diertjes kosten. Ik wil wel een beestje dat tam gemaakt kan worden, dus geen kanarie ofzo :P Het liefst een parkietje, maar ik wist niet dat valkparkietjes zo duur waren :|