Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Software & Hardware (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   FAT32 vs NTFS (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1308064)

Dakus 24-11-2005 16:28

FAT32 vs NTFS
 
Hallo, welke bestandstype gebruiken jullie op jullie harde schijf(jes)?
Ikzelf heb een schijf van 120 GB in FAT32 format, maar ik ga binnenkort een andere schijf van 200 a 250 kopen en ik denk dat ik die dan als ntfs formatteer.
Welke vinden jullie handiger en waarom is dat zo?
En, is het handig om meerdere schijven te hebben met een ander format?

Enlightenment 24-11-2005 17:01

FAT32 alleen gebruiken als je de partitie ook met Windows 98/ME/Linux/BSD wilt benaderen. Anders altijd NTFS, dat is een veel beter bestandssysteem (beveiliging/journaling).

Dakus 24-11-2005 18:01

ok :o

nare man 24-11-2005 18:17

Wat Enlightenment zegt, dus :)

Het is absoluut niet handig om verschillende schijven met een ander bestandssysteem te hebben. Je moet gewoon als uitgangspunt NTFS nemen (voor een Windows-machine, that is) en alleen FAT32 gebruiken als je er een multiboot met Win95/Win98 op na wilt houden.

FAT32 voldoet namelijk écht niet meer aan de eisen van de tijd - iedereen die wel eens met volledige DVD-ISO's werkt is er wel eens tegenaan gelopen dat FAT32 niet met > 4 GB bestanden overweg kan. Je wordt dan getrakteerd op een leuke 'cannot create file' melding.

Dakus 24-11-2005 19:14

ik heb toch wel vaak met grote iso's gewerkt en nog geen probs gehad, maar ik zal tegen de tijd dan wel formatten naar ntfs :)

J-roenn 24-11-2005 23:03

is er ook al een open-source gemeenschap opgezet om voor linux eens een nieuw systeem te bedenken ?

Enlightenment 25-11-2005 07:01

Citaat:

J-roenn schreef op 25-11-2005 @ 00:03 :
is er ook al een open-source gemeenschap opgezet om voor linux eens een nieuw systeem te bedenken ?
Linux/BSD hebben vele geavanceerde bestandssystemen, waaronder Ext3, UFS2, ReiserFS, JFS, XFS, ZFS, en nog wat in-development filesystems. Elk hebben ze hun eigen voordelen en nadelen.

Maradinus 25-11-2005 18:50

heb 4 schijven allemaal ntfs

nare man 26-11-2005 00:14

Wat gaaf zeg.

deadlock 26-11-2005 13:50

Citaat:

sjek schreef op 24-11-2005 @ 20:14 :
ik heb toch wel vaak met grote iso's gewerkt en nog geen probs gehad, maar ik zal tegen de tijd dan wel formatten naar ntfs :)
je kan ook convert gebruiken
Start->uitvoeren->cmd
convert drive: /FS:NTFS
dan blijft alles bestaan op de schijf zelf en hoef je niet te herformatteren

Big Brother 26-11-2005 15:34

Citaat:

nare man schreef op 24-11-2005 @ 19:17 :

FAT32 voldoet namelijk écht niet meer aan de eisen van de tijd - iedereen die wel eens met volledige DVD-ISO's werkt is er wel eens tegenaan gelopen dat FAT32 niet met > 4 GB bestanden overweg kan. Je wordt dan getrakteerd op een leuke 'cannot create file' melding.

dat is ook de enige reden dat ik ntfs gebruik, al die "beveiling" etc boeit me niet :)

nare man 26-11-2005 15:47

NTFS heeft ook minder last van de 'slack' die bij grotere FAT32-partities altijd heel erg optrad als je veel kleine documenten opsloeg.

]{ing 26-11-2005 15:54

Citaat:

Maradinus schreef op 25-11-2005 @ 19:50 :
heb 4 schijven allemaal ntfs
:D

Dakus 27-11-2005 14:34

Citaat:

deadlock schreef op 26-11-2005 @ 14:50 :
je kan ook convert gebruiken
Start->uitvoeren->cmd
convert drive: /FS:NTFS
dan blijft alles bestaan op de schijf zelf en hoef je niet te herformatteren

hey goeie tip :cool:

Dakus 27-11-2005 14:46

ik doe wrsch toch iets fout bij het invoeren ervan want ik krijg alleen maar ongeldige blablabla

freyk 27-11-2005 15:06

Deze fout krijg je als je de boel letterlijk overneemt, sjek.

Die "drive" wat deadlock aangaf, is een variabele.
Dus als je bijvoorbeeld de c-schijf wil gaan converteren, doe je dan:
convert c: /FS:NTFS

Dakus 27-11-2005 21:06

nee ik snapte dat ik die C erin moest proppen ipv drive maar ik d`eed de C:\ ipv zoals het wel moet :P
iig tis gelukt nu :)

deadlock 27-11-2005 21:41

Citaat:

sjek schreef op 27-11-2005 @ 22:06 :
nee ik snapte dat ik die C erin moest proppen ipv drive maar ik d`eed de C:\ ipv zoals het wel moet :P
iig tis gelukt nu :)

good good. Ik weet nog wel íets :p


Jointje roken danmaar? :cool:

Dakus 28-11-2005 10:04

Zo, maar na het converteren is de opstarttijd van mijn pc zo rond de 2 minuut 30, terwijl het voor de conversie nog anderhalve minuut of minder was. :(

nee ff geen jointjes, ik ben strontverkouden :o

deadlock 28-11-2005 16:57

Citaat:

sjek schreef op 28-11-2005 @ 11:04 :
Zo, maar na het converteren is de opstarttijd van mijn pc zo rond de 2 minuut 30, terwijl het voor de conversie nog anderhalve minuut of minder was. :(

nee ff geen jointjes, ik ben strontverkouden :o

gooi er es defragmentatie overheen. Dat wil dan nog wel es helpen. Wel eerst Temp en Temporary Internet Files en c:\windows\Downloaded Program Files leeggooien
Ow en ook dllcache en drivercache.
Dat scheelt uuuuren defragmenteren.
En ik doe niet aan restorepoints dus ik flikker System Volume Information ook altijd leeg(wel jezelf rechten geven om dat te kunnen doen).


edit: Wie reboot er trouwens nog in deze tijd :o

Dakus 29-11-2005 08:51

hmm tsja, heb nu al geformatteerd dus :p
schone xp installatie en schone schijf :)
alleen wel alles opnieuw installeren :(


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:29.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.