Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Beleidszaken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Vraagje censuur (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1311589)

Little Red 29-11-2005 23:05

Vraagje censuur
 
Aannemende dat het hier goed staat endezo..

Het woord d.rugsdealer werd met pmmen gecensureerd, maar woorden als kankerhoer niet? Waarom in vredesnaam? :|

Ieke 29-11-2005 23:14

Het meeste wat in de cencuur staat heeft te maken met links die we hier niet willen hebben. Bepaalde dingen staan er al zo lang in dat ik ook niet weet waarom het erin staat.

Mutant_oud 30-11-2005 08:52

d.rugsdealer is een reflink, zo'n spel waarmee we doodgegooid werden en mensen geld verdienden als anderen erop klikten.

Normaal gezien moet drugsdealer gewoon werken en ************* met een punt erachter niet. Vanwege de .com of .nl

Green Day 30-11-2005 14:29

*is trots op Nezzen vanwege dit topic* :cool: (y)

Little Red 30-11-2005 18:22

Citaat:

Green Day schreef op 30-11-2005 @ 15:29 :
*is trots op Nezzen vanwege dit topic* :cool: (y)
Houd je mond jij, straks denken ze dat we elkaar kennen :p

Maar nee oké, dan begrijp ik dat. (y)

Green Day 30-11-2005 18:25

Citaat:

nezzen schreef op 30-11-2005 @ 19:22 :
Houd je mond jij, straks denken ze dat we elkaar kennen :p

Maar nee oké, dan begrijp ik dat. (y)

Nee dat moeten we niet hebben he :p

deadlock 30-11-2005 21:24

Citaat:

Mutant schreef op 30-11-2005 @ 09:52 :
d.rugsdealer is een reflink, zo'n spel waarmee we doodgegooid werden en mensen geld verdienden als anderen erop klikten.

Normaal gezien moet drugsdealer gewoon werken en ************* met een punt erachter niet. Vanwege de .com of .nl

Ah net zoiets als dat dealerwar?

arP-socialist 01-12-2005 12:59

Citaat:

deadlock schreef op 30-11-2005 @ 22:24 :
Ah net zoiets als dat dealerwar?
jep en nog 100 anderen (n)

Mutant_oud 01-12-2005 16:38

Het ligt er maar aan in welke mate het gepost wordt en vervelend wordt gezien. Een tijd geleden kregen we veel van die postbank karaoke links. Als het de spuigaten uitloopt, gooien we zoiets in de censuurlijst, het helpt iig een beetje.

DarkSavior 01-12-2005 18:54

drugsdealer

Sketch 01-12-2005 19:44

Citaat:

DarkSavior schreef op 01-12-2005 @ 19:54 :
drugsdealer
Nee, met een punt erachter

Wammus 01-12-2005 20:29

*************

stoepkrijtje 02-12-2005 14:51

*************

Hanneke 02-12-2005 15:55

*************
drugsdealer .
drugsdealer

Sperziekoe 02-12-2005 16:26

Gaat die lijst wel een keer geupdate worden? Met woorden die een beetje zichzelf respecterend mens (die hier overigens niet veel zijn ;)) niet zou gebruiken?

Aine 02-12-2005 19:14

= Ieke

Nee, ik vind dat niet echt nodig eigenlijk. Ik vind het vooral nuttig om links te blocken en imo moet het geval ook niet te vol worden.

Uitzicht 02-12-2005 19:21

*************

^^

Censuurlijst alleen voor onverbeterlijke spamsites.

Sperziekoe 04-12-2005 15:20

***** was er toch ook een ?:|

Wammus 04-12-2005 15:23

Citaat:

Aine schreef op 02-12-2005 @ 20:14 :
= Ieke

Nee, ik vind dat niet echt nodig eigenlijk. Ik vind het vooral nuttig om links te blocken en imo moet het geval ook niet te vol worden.

Ik zie niet in waarom je woorden als kankerleier en tyfushoer er niet in kan zetten. Ik denk dat het een hoop gezeik met flamewars enzo voorkomt als dit soort woorden gewoon helemaal niet meer gepost kan worden.

Aine 04-12-2005 15:35

Citaat:

wammus schreef op 04-12-2005 @ 16:23 :
Ik zie niet in waarom je woorden als kankerleier en tyfushoer er niet in kan zetten. Ik denk dat het een hoop gezeik met flamewars enzo voorkomt als dit soort woorden gewoon helemaal niet meer gepost kan worden.
Kan je er best inzetten, maar welke wel en welke niet? Je kan imo eindeloos aan de gang blijven. Als we dit soort woorden niet accepteren door daarvoor te waarschuwen en bannen is het imo ook goed. Zo kan er tenminste ook gelezen worden wat er echt gezegt is en is het imo makkelijker handelen.

Wammus 04-12-2005 15:41

Citaat:

Aine schreef op 04-12-2005 @ 16:35 :
Kan je er best inzetten, maar welke wel en welke niet? Je kan imo eindeloos aan de gang blijven. Als we dit soort woorden niet accepteren door daarvoor te waarschuwen en bannen is het imo ook goed. Zo kan er tenminste ook gelezen worden wat er echt gezegt is en is het imo makkelijker handelen.
Ja daar heb je wel gelijk in.

Offtopic: Waarom post je niet gewoon onder je eigen naam dit is nogal iritant eigenlijk

Aine 04-12-2005 15:46

Offtopic:
Citaat:

wammus schreef op 04-12-2005 @ 16:41 :
Waarom post je niet gewoon onder je eigen naam dit is nogal iritant eigenlijk
Als dat kon deed ik dat, hier ben ik ook niet blij mee.

Raven 04-12-2005 15:51

ik wist nieteens dat we hier cencuur hadden :confused:

nare man 04-12-2005 18:30

Citaat:

Raven schreef op 04-12-2005 @ 16:51 :
ik wist nieteens dat we hier cencuur hadden :confused:
Zie reactie Ieke: het zijn voornamelijk links naar vervelende sites die automatisch onleesbaar worden.

arP-socialist 06-12-2005 16:39

over het algemeen praten mensen hier te beschaafd om een enorme antiflame lijst te maken, en zelfs als het gebeurt zijn de fbs er snel genoeg bij om de post te wijzigen, daarom is dat voor dit forum onnodig

maarja irritante links blokken is altijd goed

Chronocide 06-12-2005 20:40

www.*************com

www.drugsdealer/com

Sperziekoe 06-12-2005 22:00

En als je hier op klikt?

Igorrrai 07-12-2005 06:39

Citaat:

Sperziekoe schreef op 06-12-2005 @ 23:00 :
En als je hier op klikt?
Dan doet ie het niet.

hasseltboy 07-12-2005 12:17

evito

Igorrrai 07-12-2005 12:24

Citaat:

hasseltboy schreef op 07-12-2005 @ 13:17 :
evito
Wanneer wordt m'n account eens geactiveerd. :mad:

arP-socialist 07-12-2005 16:26

Citaat:

Igorrrai schreef op 07-12-2005 @ 13:24 :
Wanneer wordt m'n account eens geactiveerd. :mad:
niet?!

Ieke 07-12-2005 16:45

Dit is ook wel mooi geweest.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:56.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.