::SA:: Legale Wietteelt
 

Legale wietteelt stap dichterbij
door Alexandra van den Bos en Ronald Veerman
DEN HAAG/BRUSSEL - Het softdrugexperiment waarbij coffeeshops via de voordeur legaal wiet krijgen aangeleverd, gaat zeer waarschijnlijk al begin 2007 van start in Maastricht. Dat verwacht een van de initiatiefnemers, PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak. Samen met coalitiepartijen VVD en D66 en burgemeester Leers van Maastricht ondertekent de sociaal-democrate vandaag in de Limburgse provinciestad een manifest over de softdrugproef.



Aanwijzing

Voordat er gestart kan worden met het experiment, moet minister Donner (Justitie) echter wel het openbaar ministerie een aanwijzing geven waardoor niet alleen de verkoop van de softdrugs, maar ook de teelt ervan en de levering aan de coffeeshops worden gedoogd.

Het is zeer de vraag of de CDA-bewindsman, die faliekant tegen de proef is, dit verzoek wel wil inwilligen. "De minister moet onder ogen zien dat wij nu via de achterdeur de criminaliteit aan het faciliteren zijn", aldus Albayrak. De Kamer vindt overigens dat de gemeente Maastricht straks moet bepalen wie de softdrugs legaal mag telen en verkopen aan de coffeeshops. Wel stellen de initiatiefnemers als keiharde eis dat de telers geen crimineel verleden mogen hebben en een goede boekhouding moeten voeren.

Voor de PvdA, VVD en D66 is van groot belang dat de drugsoverlast en de illegale wietteelt straks in het experimenteergebied keihard worden aangepakt.

Ondertussen zijn de buitenlandse buurgemeenten woedend over de softdrugsplannen van burgemeester Leers, vooral over het verplaatsen van coffeeshops naar de grens.

Bron: Telegraaf

wat we er ook over denken , het is zeker dat de huidige wetgeving nergens op slaat. want het is nu vrij om te verkopen maar neit vij om in te kopen(iets klopt er niet). maak het gewoon legaal......hebben we geen problemen meer....

Wat betekent ::SA:: ?

Het klinkt mij nogal vreemd in de oren dat je een coffeeshop mag hebben en daar drugs verkopen, maar dat je vanwege de huidige wetgeving illegaal aan je verkoopwaar moet komen, omdat het anders gewoon niet rendabel is om de shop open te houden.

wat heeft de rendabelheid hier mee te maken ? :confused:

Nou dat lijkt me vrij duidelijk.

Je mag een coffeeshop openen en wiet verkopen maar je mag het niet inkopen. Een coffeeshop is zoals iedereen wel weet voor 99% afhankelijk van de verkoop van wiet. Als het niet mogelijk is om die wiet te verkrijgen dan kan je het ook niet verkopen en is het dus niet rendabel om mensen in dienst te nemen voor de verkoop van wiet, drankjes en weet ik het wat nog meer.

Ikzelf vind het overigens maar een beetje vaag allemaal. Iedereen doet vet moeilijk over het roken van een joint maar als het puntje bij paaltje komt hebben een whole shitload aan mensen in nederland het wel gedaan.

Maak het gewoon helemaal legaal en houd verder alles zoals het is dan zijn we van dat gezeik af.

Of verbied het en stel een duidelijk beleid op dan is het probleem opgelost.

Wat in ieder geval duidelijk is is dat het op deze manier niet werkt. Niemand weet waar hij precies aan toe is en dat lijkt me toch allerminst de bedoeling.

::SA:: 4 life :rolleyes: Hij wil duidelijk een tag achterlaten dat hij het topic geopend heeft.. Wat een ongelofelijke Koning :o

Ik ben tegen Legale Wietteelt.. Wiet = drugs = slecht = moet niet toegestaan zijn = verbieden.. Politiek is zo simpel..

Op deze manier kunnen we alles wat slecht is wel gaan verbieden.

Lollllll @ ^^ (sd)

Dan doen we dat toch? = effectief = goed = doen

Zullen we de mensheid dan ook maar verbieden en dus onszelf allemaal voor onze kop knallen?

onszelf voor de kop knappen = pijnlijk = niet leuk = niet effectief = tegen

Mensheid = slecht voor het milieu = is slecht voor de aarde = niet effectief moet dus weg

= de maatschappij dat ben jij

Ben je nou zo dom of lijkt het maar zo?

Wat ik bedoel te zeggen is dat ik jou manier van redeneren nogal krom en zeer kortzichtig vind. Je snapt neem ik aan zelf ook wel dat het gewoon niet leuk is om alles wat slecht is te verbieden. Op die manier blijft er niets leuks meer over en gaan er bovendien een hoop dingen die weliswaar slecht zijn maar eigenlijk toch ook wel heel handig, gezellig of effectief zijn.

Ik vind in dit geval dat wiet onder de noemer gezellig valt omdat het bijvoorbeeld net zo gezellig is als een biertje drinken in de kroeg (imo gezelliger) wat wel gewoon toegestaan is.

Als je softdrugs legaliseerd, komen mensen er eerder en vaker mee in aanraking en zal de stap naar hardrugs ook kleiner worden en gebruik van harddrugs leid vaak tot verslaving en omdat verslaafden geld nodig hebben om drugs te kopen gaan ze vaker de criminaliteit in. Ik vind dus ook dat je softdrugs gewoon moet verbieden.

-> http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1313719

Is al een discusse over.

(dus we hebben niet nog een Sturmabteiling-topic nodig)

Sigaretten, alcohol en alles waar caffeine in zit zijn ook drugs, maar die zijn gelegaliseerd.

Als je wiet bij een drugdealer koopt wel, maar de laatste drugdealer die ik in een coffeeshops die werdt met een knuppel naar de deur gewezen. Dus je als je af en toe een blowtje rookt in een coffeeshop kom je waarschijnlijk nooit hardrugs tegen

kijk , het probleem is dat er uni miljoenen rechtstreeks in het criminele circuit terechtkomen. Bij het legaliseren daarvan zal dat flink veranderen.

Persoonijk denk ik dat drugs het slechtste is en dat het gewoon afgeschaft meot worden, maar we moeten wel helder blijven denken en het zo goed mogelijk aanpakken.

nederland is no eenmaal een DRUGland

" zo trots" (y) AHahaha


en mensen vanaf nu zal er geen ::SA:: meer zijn, Wel zal ik de beste onderwerpen vinden om te discussieren...

stay tuned..ahhaha

SA indeed

http://mies.scholieren.com/~mccaine/...f6hm,%20E..jpg