Studiekeuze richting de economie
 

Ik voel me een beetje een zeikerd wat betreft mn studiekeuze... Ik heb ook heel lang getwijfeld of ik wel nog een topic moest openen :p

Ik doe nu PTP en wil volgend jaar zeker wat anders gaan doen. Op zich vind ik psychologie wel interessant, alleen vind ik het te soft. Het trekt me niet om mensen te gaan helpen zeg maar... Ook vind ik het allemaal wat te makkelijk en verveel ik me een beetje. Daar word ik ontzettend lui van en dat schiet ook niet op.

Nu gaat mijn gevoel en interesse toch meer richting de economie uit... Ook heb ik altijd geroepen dat ik naar de universiteit wil. Ten eerste omdat ik het dus te makkelijk vind en ten tweede omdat die studievorm mij meer trekt. Ik vind hbo te praktisch en wil het dus wat theoretischer hebben.

Twijfel 1 is welke richting ik dan op moet wat betreft economie. Ik heb de vele opleidingen bekeken, maar ik kom er niet uit. Verder vloeit hieruit twijfel 2 voort: psychologie op universitair niveau lijkt me wel te doen. Ik volg 3 vakken van de radboud universiteit en ik vind het niet te moeilijk. Alleen twijfel ik dus wel bij economische studies: wordt dat dan niet een stuk lastiger voor mij?

Ik wilde een studiekeuzetest gaan doen in Utrecht, alleen kost die 450 euro :| Dat geld heb ik er niet zo 1,2,3 voor over.

Hm ja, misschien dat bepaalde forummers hier met verrassende suggesties komen :) En ik hoor graag ervaringen van mensen die een economische studie doen, maakt niet uit welke. En dat mag op hbo en universitair niveau zijn.

Oh ja, wat ik in de toekomst zie is toch wel carriere maken. Ik mag wel voorzichtig beweren dat ik leidinggevende capaciteiten heb en dat zoek ik ook wel in een baan.

De werkdruk en het niveau bij de meeste economische studies zijn niet bizar hoog. Misschien wel meer doen dan rechten of psychologie, maar ze worden niet gezien als moeilijk, hooguit misschien als je bij de wat gespecialiseerder opleidingen uitkomt (IBA wat toch wel echt op opklimmen in het internationale bedrijfsleven is gericht en bepaalde bedrijfskundige opleidingen schijnen ook pittiger te zijn dan gemiddeld).

Hou je van theorie dan kun je eerder denken aan een wat meer macro- of algemeen gerichte economische opleidingen. Je bestudeert dan meer verschijnselen op grote schaal. Je zit dan echter weer met het probleem dat macro-economen bepaald niet makkelijk aan de slag komen en je altijd een beetje in het theoretische luchtledige blijft hangen. De kans op snel werk en snel doorstromen is gewoon groter als je een studie doet waarin je aanpakken hebt geleerd, en dat leer je nu eenmaal meer bij bedrijfskundige studies of in elk geval wat meer toegepaste kennis dan bij pure economische theorietjes en modellen. Een uitzondering daarop is econometrie, dat schijnt zeer theoretisch te zijn maar ook zeer gewild, waarschijnlijk omdat het zo moeilijk is en er niet zoveel mensen zijn die die studie met goed gevolg binnen redelijke tijd afronden.

Tussen 'carrière maken' en 'leiding geven' enerzijds en 'theoretisch bezig zijn' anderzijds bestaat natuurlijk wel een spanningsveld. Kies je voor theorie, dan is het een logischer keuze om daar ook in te groeien, dwz. misschien ooit promoveren of in elk geval vaker met die theoretische kennis bezig zijn. Voor veel leidinggevende functies is in mijn ogen theoretische kennis eigenlijk nauwelijks van belang, maar gaat het er meer om of je kunt 'blaffen', of je bereid bent anderen aan te sturen, of je wilt winnen, dat soort dingen. De bekendste 'captains of industry' zijn dan ook niet de best opgeleide theoretische academici maar eerder de vechters.

Als jurist die af en toe wel eens op de bedrijfskundige faculteit kijkt lijkt het mij toch dat de bedrijfskundige en meer praktijkgerichte opleidingen wat nuttiger zijn, wat meer houvast bieden, terwijl de meer algemene economische richtingen toch wat blijven hangen in onbruikbare theorieën en modellen.

Ik heb zelf een tijdje een economische opleiding (IE&B) op universitair niveau gedaan en ik kan nou niet zeggen dat de werkdruk bijzonder hoog te noemen is. Daarbij wil ik niet zeggen dat het echt heel gemakkelijk is. Je krijgt (zeker in het eerste jaar) een hoop wiskunde en statistiek (dit zal voor de gemiddelde beta-student makkelijk te doen zijn, maar voor iemand die wiskunde A12 gedaan heeft kan het behoorlijk pittig zijn). Daarnaast krijg je veel macro-economie. Ikzelf vond de studie nogal droog en zou er niet zo snel nog eens voor kiezen.

Bedankt! :)

Ik trek meer naar de bedrijfskundige opleidingen toe. Daar stellen ze echter wel extra eisen zoals wiskunde a12 en economie1 op vwo niveau. Ik heb me net opgegeven voor een wiskunde a1 certificaat via mijn opleiding, maar dat heeft dus waarschijnlijk al geen zin :| En hebben ze op het vwo met economie1 nou echt zoveel meer gehad dan op de havo met economie12?

Verder twijfel ik nog steeds aan mezelf of ik nou hbo of universiteit moet gaan doen. Mijn voorkeur gaat toch echt naar de universiteit, maar ik wil niet nog een keer een verkeerde keuze maken.

En dat is nou juist het punt: ik wil echt voor volgend jaar de definitieve keuze maken. Dit is namelijk al mn tweede opleiding en volgend jaar wordt dus de derde.

Ik denk dat echt niet alle HBO-opleidingen heel erg praktisch hoeven te zijn. Tuurlijk zijn ze praktischer dan WO-opleidingen maar ook per opleiding en per vakgebied verschilt dat. Ik vind bij mijn huidige HBO-opleiding het niveau bijvoorbeeld niet heel erg veel lager dan bij mijn vorige WO-opleiding. Sommige dingen worden iets minder diep behandeld maar het verschil is voornamelijk dat er vanuit een andere blik naar gekeken wordt. Ik zou dus niet gelijk alle HBO-opleidingen overboord zetten. Mijn idee is dat er heel veel leuke HBO-opleidingen zijn. Ik zou gewoon beide opties open houden, al is dat voor jou misschien ook weer niet handig omdat je dan de keuze juist weer breder houdt.

Op de site van Fontys kan je trouwens ook een behoorlijk goede studiekeuze test doen maar dat is natuurlijk niet te vergelijken met zo'n professionele test. Ik heb bij mijn studiekeuze ook veel gehad aan de site schoolweb.nl omdat daar bij de meeste opleidingen ook vermeld wordt wat voor capaciteiten je moet hebben zoals sociale vaardigheden enzo. Dingen waar je misschien niet direct bij stilstaat maar die wel je succes mede kunnen bepalen.

HBO lijkt mij juist altijd wel leuk, lekker punten scoren met werkgroepjes en presentaties enz.. Door samen te werken leer je best veel. Op de universiteit daarentegen is alles meer gericht op het vergaren van "kennis", die meestal in de praktijk niet echt bruikbaar is :D
Ik denk dat allebei zowel voor als nadelen hebben, als je universiteit aankunt en je wil meer theoretische stof, dan lijkt het me duidelijk:)

Die Fontys test heb ik al eens gedaan en in mijn top 10 stonden ook echt 10 verschillende dingen geloof ik :o :p
Schoolweb gebruik ik ook veel inderdaad :)

Mja, ik doe dit jaar dus al hbo ;) En ik word echt niet goed van al die werkgroepen en presentaties. Vorig kwartiel had ik 5 verschillende werkgroepen met daarbij 5 presentaties. Je bent veel te veel afhankelijk van andere mensen en bij mij werkt dat in mijn nadeel. Ik ben altijd de gene die de taken maar weer gaat verdelen, omdat de rest het gewoon niet doet. Etc. etc. Ik ondervind daar gewoon onwijs veel nadelen aan. En ik vind het zo saai omdat die opdrachten zo ontzettend simpel en nietszeggend zijn.

Goed dat je er zo op reageert, want dit betekent gewoon dat je naar de uni moet. Veel individuele opdrachten (bij ons dan).
En over het niveau, ach als hbo je goed afgaat zal universiteit ook wel lukken hoor:) Misschien moet je iets harder werken dan op het hbo maar dat is vast ook nog wel te overzien;)

Bedrijfskunde lijkt me persoonlijk leuker dan economie/econometrie/accountancy etc. Bedrijfskunde kun je denk ik veel meer mee, is breder en praktischer (of wil je dat juist niet?;)) En belangrijk, je leert niet alleen suffe modellen uit je hoofd.
Succes ermee (y)

Thanks! Wat doe jij dan, Li?

Academici in die gebieden komen evengoed in de praktijk te werken (accountants, bedrijfseconomen, juristen enz.). Het verschil is alleen dat hun theoretische basis veel steviger is. Bepaalde vaardigheden kun je gewoon alleen in de praktijk (of op stage) leren, daarom vind ik het ook altijd een beetje onzin om te zeggen dat HBO zoveel meer 'praktijkgericht' is, omdat je de uiteindelijke praktijkvaardigheden in jóuw beroep toch echt als werknemer zult moeten opdoen, en niet vanuit de collegebanken.

Dat de kennis die je bijv. bij rechten opdoet niet praktijkgericht is, is in de eerste twee-drie jaar ook niet verwonderlijk: je moet eerst de theorie (en de geschiedenis!) kennen voor je met vrucht praktijkkennis kunt gaan vormen. Die specialistischer, meer toepassingsgerichte kennis krijg je pas in het laatste jaar. Mijn indruk is dus dat het HBO vooral makkelijker is, en echt niet zozeer meer 'praktijkgericht', want werkstukjes en presentatietjes maken vind ik geen echte 'praktijkgerichte' vaardigheden. Dat kan iedereen met een beetje verstand. :)

Zelf heb ik ook heel lang getwijfeld en ben uiteindelijk bij bedrijfseconomie uit gekomen wat voor mij qua studie echt goed bevalt. Ook studeer ik rechten omdat ik daar ook misschien wat meer 'toekomst' in zie, ben er dus nog niet helemaal uit wat ik wil dus doe ik het maar beide :p

Als ik jou was zou ik toch echt naar de uni gaan, als ik je zo hoor dat je er nu ook al wat vakken naast doet gaat dat vast wel lukken. Is het anders niet mogelijk dit jaar nog een economie vak mee te volgen op een uni?

Hm ja ik wilde wel eens een kijkje gaan nemen op de universiteit ja bij een economische studie :)

Maar jij doet dus wel hbo? Bedrijfseconomie kan toch alleen op t hbo dacht ik?

En wat bevalt je aan die studie? :)

Als je bijvoorbeeld Economie studeert aan de UvA, heb je de mogelijkheid om een richting te kiezen in je 2e jaar; bedrijfseconomie behoort tot een van die mogelijkheden.

Ik snap waar je op doelt, maar door al die theoretische stof wordt er weinig van je creativiteit gevraagd en dat kan voor sommige mensen nogal eens frustrerend zijn. Op dat punt lijkt hbo me leuker. Ook een voordeel van het hbo is dat je vaak leuke stages bij bedrijven mag lopen en daar veel kennis opdoet (en bij mijn studie niet :( ).

Op de universiteit leer je misschien meer, maar of je er in je latere loopbaan echt zoveel voordeel van hebt betwijfel ik.. (En dan heb ik het natuurlijk niet over de overduidelijke gevallen zoals advocatuur en artsen.

@ chloe siere: ik doe bestuur & organisatie. Mengeling van de leuke vakken van bedrijfskunde (marketing, strategie en netwerken) en bestuurskunde.
Maar ik weet van anderen dat bedrijfswetenschappen op de VU goed bevalt:)

Ow nice :) Ik ben nu toevallig aan het kijken bij bedrijfswetenschappen op de VU :)

Het is wel de bedoeling dat je er later veel aan hebt. Bij een goede universiteit is er ook wisselwerking tussen die theorie en de praktijk. Aan de Nijmeegse faculteit bijvoorbeeld werken veel universitair docenten en hoogleraren die daarnaast ook advocaat of rechter zijn. Dat merk je, je krijgt praktijkverhalen en praktijktips te horen, ze vertellen je hoe de stof 'in actie' werkt, et cetera.

Maar dat verschilt volgens mij heel erg per universiteit, omdat ons onderwijs natuurlijk nogal kleinschalig is en Nijmegen sterk gericht is op het positieve recht, met name het ondernemingsgerichte privaatrecht. Dat leent zich natuurlijk ook minder voor 'stoffige' wetenschappelijke bedrijving.

Ik ben het helemaal met je eens dat je niets hebt aan theoretische kennis als je niet weet waar die in de praktijk voor gebruikt wordt, en dat schort er inderdaad nogal eens aan, vooral op de grotere universiteiten en bij bepaalde massale studies. Dan is het echt 'lees het boek maar en als je vragen hebt is er het responsiecollege'. Daar word je natuurlijk niet wijs van, en studeerkamergeleerden zijn er genoeg.

Ik zat ook nog te kijken bij Bedrijfswetenschappen en Economie op de VU. Beide studies lijken mij wel leuk, Economie iets meer dan Bedrijfswetenschappen, alleen heb ik meegekregen dat er niet veel werkgelegenheid is voor Economen, klopt dit?

Niet veel? Ik dacht dat dat wel meeviel... Ik hoorde dat bedrijfswetenschappen ook in gaat op het psychologische aspect en dat vind ik leuk :) (y)

Mij lijkt het allebei wel wat, ik zie in beide studies wel vakken waarvan ik echt denk dat ik ze leuk zou vinden, misschien moet ik maar eens een dagje gaan meelopen. Ik heb de tijd, ik zit in 5V.

Ik studeer nu gewoon economie maar je moet een richting gaan kiezen (fiscale economie, bedrijfseconomie enz) en het eerste jaar zijn de groepen ook al zoveel mogelijk ingedeeld op de richting die je later wilt kiezen (in erg grote lijnen dus) en ik had me dus ingeschreven voor economie en bedrijfdeconomie (1 studie) wat dus gewoon economie is, snap je :p

Mij bevalt alles wel eigenlijk, kan zo 123 niet iets bedenken wat er niet leuk aan is.

Hallo, je zou eens moeten kijken naar de opleiding Business Administration, ofwel Bedrijfskunde, in Rotterdam. Ik heb zelf net het eerste trimester achter de rug en de studie bevalt me eigenlijk erg goed. De vakken Wiskunde en Statistiek zijn wel erg pittig, maar met een beetje oefening goed te doen. Op het VWO was ik ontzettend slecht in A12, maar nu heb ik beide vakken gehaald. Als er inhoudelijke vragen mochten zijn hoor ik het graag.

Nou ik studeer zelf economie aan de RU in Nijmegen. Zit nu in het tweede jaar en daar moesten zij dus een keuze maken in richtingen. De keuze was Bedrijfs, financieel en internationaal.
Ik heb zelf voor Bedrijfseconomie gekozen. Op de RU heb je het eerste jaar nog gweoon de basis. Je krijg een beetje Macro-micro economie, een gedeelte bedrijfs/financiele economie. Zo kun je een beetje kijken wat voor richting bij je past.
Daarnaast is het zo dat je aan het begin van eht eerstejaar nog een aantal dezelfde vakken hebt als bedrijfswetenschappen.
Hierdoor kun je nog redelijk makkelijk overstappen tussen deze twee studies.
Economie is in vergelijking met bedrijfswetenschappen een veel kleinere studie in het aantal mensen wat het studeerd. In ieder geval in Nijmegen. Het grote verschil tussen economie en bedrijfswetenschappen vind ik dat je toch bij economie wat specifieker leert. Het is iets meer theorie gerichter maar daardoor heb je ook wel het gevoel dat je echt iets te weten komt.
En ja of je het op de universiteit of op HBO moet doen is net aan jou. Het is denk ik zo dat je op HBO nog iets meer bij de hand genomen wordt in hoe je dingen moet doen. Een kennis van mij doet HBO bedrijfseconomie en die heeft het dubbele aantal colleges zo niet meer. Dus als je wel een beetje zelf kan studeren dan is universiteit wel te doen vind ik.
Je kunt natuurlijk ook altijd op HBO economie beginnen en dan instromen op de universiteit maar hoe dat allemaal werkt zou ik niet weten.

Je kunt ook psychologie gaan doen & je doen specialiseren in economische psychologie o.i.d. Ik weet iig dat dat op UvT kan.

Volgens mij bestaat er alleen loopbaanpsychologie en dat wil ik niet... Moet ook wel zeggen dat ik de opleidingen in de uithoeken van Nederland niet check omdat ik niet op kamers wil/kan.

@James_Blond, thanks voor je handige site via je PM! Mja, ik heb al die extra begeleiding sowieso niet nodig aangezien ik de helft van mn lessen skip omdat ik ze niets vind toevoegen :p