Donner politicus van het jaar
 

Donner politicus van het jaar

Uitgegeven: 18 december 2005 13:30
Laatst gewijzigd: 18 december 2005 14:02

DEN HAAG - Minister Piet Hein Donner (CDA, Justitie) is politicus van het jaar 2005 geworden. Dat meldt het Radio 1 Journaal zondag. De politicus van het jaar is gekozen door de leden van de Parlementaire Persvereniging.

Bij de uitreiking grapte Donner dat het feit dat 'de saaiste politicus' de verkiezing won de 'ultieme wraak' was ten opzichte van de Belgen. De Belgische vice-premier Freya van den Bossche noemde Nederlandse ministers in een interview met Vrij Nederland onlangs 'stijf, truttig en kleinburgerlijk'.


De genomineerden waren alle vijf ministers. Naast Donner waren Hans Hoogervorst (VVD, Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Henk Kamp (VVD, Defensie), Rita Verdonk (VVD, Vreemdelingenzaken en Integratie) en vicepremier Gerrit Zalm (VVD, Financiën) genomineerd. Hoogervorst belandde op de tweede plek, Zalm werd nummer 3.

Het was de derde keer dat de parlementaire pers de verkiezing heeft gehouden. Voor het eerst heeft niet een Kamerlid gewonnen, maar een minister. In 2004 ging de titel naar André Rouvoet van de ChristenUnie. Het jaar daarvoor won Jozias van Aartsen (VVD).

Talent

PvdA-Kamerlid Martijn van Dam is door de parlementaire pers gekozen tot Talent van het jaar. De tweede plek ging naar minister Alexander Pechtold (D66, Bestuurlijke Vernieuwing), LPF'er Joost Eerdmans werd nummer 3.

Bron: nu.nl


Terecht?

Nee.

Hahaha, dat is wel de laatste waar ik op zou stemmen :D

:D :D

Hebben ze niet toevallig de resultaten achterstevoren gelezen?

Hoogervorst tweede, right. Ik weet het nu zeker, JPB is even op de knietjes gegaan bij die Parlementaire Persvereniging.

Ik heb hier maar een woord voor:


[SIZE=20]LOL[/SIZE]

Ook ernstig, die liet zich maar graag de fellatio aanmeten.

Ik zie Piet Hein Donner eerder als de meest incapabele minister van dit kabinet en de meest incapabele minister van justitie sinds WO II

Tussen alle 5 genomineerden ( waarvan 4 vvd-ers!) vind ik Donner het minst incapabel.

Tussen de genomineerden kiezen is net zoiets als 1 van de 5 drollen die in een toilet liggen uitkiezen en vereeren..

Vreemd dat ze de minst capabele van de genomineerden hebben gekozen.

Ach, alle andere genomineerden zijn VVD'ers.

Donner heeft tenminste een opleiding afgerond op zijn terrein, dat kun je van Hoogervorst of Rutte niet zeggen.

Maar hoe verzinnen ze het? Wie heeft hem verkozen en waarom?

Welke debiel heeft die lijst van 5 dan ook verzonnen?

Terecht en te verwachten.

Donner schijnt zich heel goed staande te kunnen houden in debatten en hij zal nooit iets zeggen in een vlaag van woede, dus opzich kan ik mij er niet druk om maken dat ze hem hebben gekozen

de parlementaire pers...

ik had gestemd op Rutte, Peijs en Pechthold...

en Bos, omdat hij zoveel beter kan ;)

Dan is die debiel.

Ik hoop dat hij er trots op is.

Nou Zalm is wel weer gekwalificeerder dunkt me.

Oja, die was ook genomineerd. Ik geloof zelfs dat hij ooit eens bijzonder hoogleraar monetaire politiek (oid) is geweest aan de UvA (hoewel hij niet gepromoveerd is, leerstoel zal wel betaald zijn door de Teldersstichting ofzoiets).

Ach, ik mag Donner gewoon niet. Ik vind hem een humorloze, stijve refo, die achter de schermen niet het minste respect heeft voor diversiteit in het recht en het liefst iedereen met harde (wetgevende) hand onder een soort jaren vijftig-schrikbewind zou brengen.

Volgens mij is hij een reïncarnatie van Minister Regout.

je bent gek

Nou, Donner weet ongetwijfeld meer van recht dan Hoogervorst van volksgezondheid of Rutte van onderwijs, daar durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken :)

zalm heeft ook een aantal economische prijzen gewonnnen
oa voor de zalm snip
of hije en goedpoliticus is en goede ideen heeft is een 2e maar hij heeft temminste wel iets gepresteerd op zijn eigen vakgebied

Dan heb ik nog meer bewondering voor Veerman, die is jarenlang gewoon hoogleraar aan de universiteit in Wageningen geweest en schijnt behoorlijk gezaghebbend te zijn. Ik vind eigenlijk dat mensen die niet gepromoveerd zijn nooit hoogleraar kunnen worden, ook niet bijzonder of persoonlijk, maar goed, dat is een heel andere discussie.

tja maar je kan nog zoveel van het recht weten en nog steeds hele foute standpunten hebben

ik zeg ook niet dat ik hoogervorst of rutte het goed vind doen

Mijn ouders noemen dat soort types altijd spottend "professor doctorandus". Het eerste wat mijn vader zei toen Rutte laatst op tv was in verband met een of ander politiek programma was "ga je proefschrift schrijven!" :)

ik las in de NRC overigens dat balkenende volledig achter het nieuwe zorgstelsel zit niet hoogervorst
als het waar is zou ik dan eignelijk jp de prijs willen geven
hij zit erachter en als het mis gaat hangt hoogervorst

Ja, dat is kwalijk. Ik hoop altijd maar dat mensen die de universitaire juridische opleiding volgen een bepaald gevoel van rechtvaardigheid meekrijgen, het idee dat de waarheid altijd in het midden ligt, het idee dat je andere mensen altijd als mensen, met belangen en gevoelens moet blijven zien. Maar misschien is die ethische geladenheid van de studie wel typisch Nijmeegs, omdat wij natuurlijk een kleinschalige (en toch altijd nog christelijke) universiteit zijn.

Ik vind het in elk geval jammer dat iemand als Verdonk, die toch ook rechten heeft gestudeerd, zó met mensen en hun belangen kan omgaan in het licht van het internationaal recht (zie de Congo-affaire, zie ook de kritiek van Van der Burg op Verdonk in het NJB-themanummer 'Heilige Huisjes').

http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/n075.gif

Inderdaad. Opleidingen Geschiedenis zouden best kunnen adverteren: een zekere weg naar het ministerschap van welk ministerie dan ook! :mad:

Heh, was het maar zo dat het Ministerie van Onderwijs enig begrip van de opleidingen Geschiedenis had :/

Ach, het aantal juristen loopt ook de spuigaten uit als je zo het ledenbestand van de Tweede Kamer eens bekijkt :)

Idd :(

Duh, echte wetenschappers geven niks om dat alledaagse gebroddel.

Dat vind ik op zich geen reden om iemand een slechte politicus te noemen. Liever humorloos en stijf dan zo'n geflipte clown als Fortuyn of waardeloze mongool als Rutte.

Tja, over smaak valt te twisten.

Ik ben laatst door een onderzoeksjournalist benaderd. Hij scheen op één of ander manier er achter te zijn gekomen dat er 'geheime documenten' op een geheugenkaartje wat ik in gebruik heb, zaten. Ik ontkende in bezit te zijn van iets dergelijks, maar die journalist bleef plakken en was ervan overtuigd. Hij bood me van alles aan in ruil voor dat kaartje. Toen hij eindelijk doorhad dat ik het niet geven zou, gaf hij me zijn kaartje.
Thuis aangekomen heb ik meteen een aantal documenten bekeken. En het was inderdaad zo. Er zit schokkende informatie op. Dit kabinet heeft zulk erge staatsgeheimen dat ik nu al zeker weet dat als die uitkomen, dit kabinet per direct valt.

Nu is het zo dat er een aantal voor mij bekende personen indirect en zeker ook ongewild, hierbij betrokken zijn geraakt, anders had ik hoogstwaarschijnlijk contact opgenomen met die journalist. Ik sta op dit moment tussen twee vuren. Bekenden die ik niet 'verraden wil/kan' + geweten wat aan me knaagt. Ook wil en kan ik dit niet aan anderen in mijn directe omgeving kwijt, daar mijn internetgedrag en telefoonverkeer sinds die tijd worden afgetapt. (Mja, dit ongetwijfeld ook)

Maar goed, ik had al geen hoge pet op van dit kabinet, maar dit slaat werkelijk alles. Ik had niet verwacht dat wij, hier in Nederland, zó ver konden gaan.

Aan de ene kant is het wel hoopgevend dat die onderzoeksjournalist hiervan geroken heeft. Wellicht koomt dit nog wel aan het licht en kan ik zeggen dat ik 'daarop' doelde.

S., waar heb je het over ?

Ben jij de ik-persoon in dat verhaal ?

Helaas wel ja.

Hmmz, strange.

Erg strange ja. Normaal zou ik het ook niet geloven, maar nu S. het zegt..


Ik zou er mee totaan de verkiezingen wachten en als de opiniepeilingen je niet bevallen, gooi je het voor een mooi bedrag naar buiten. ;)

Nee, ik trap ook niet zo snel in dit soort 'verhaaltjes'. Ik wou dat ik die knakker van een journalist niet tegen was gekomen. Maar goed, je bent natuurlijk vrij het al dan niet van me aan te nemen.

En L&P, maybe I will. ;)

Wat bedoel je met geheugenkaartje?

Hoe wist uberhaupt die journalist dat ''toevallig'' dit op jouw geheugenkaartje stond?

Ik ken je dan niet, maar kan je ook met bewijs komen?

Zo'n USB-stick waar je documenten op kwijt kunt.
Is me een raadsel. Ik heb het trouwens ook maar van iemand gekregen. Ik denk dat die journalist er al van wist voordat ik dat ding in mijn bezit had.
Ik wil helemaal niets bewijzen. Als ik wat bewijzen wil, kan ik die documenten nu gaan plaatsen. Maar dat doe ik dus niet.

Aha.

Hmmz, ok. (ik mag zeker de naam van die journalist niet ;) ) Ik ruik een primeur ;)

Nee, dat snap ik. Maar kan je ook niet een beetje kwijt waarover het gaat?