[DK] Onzin topics
 

niet om het een of ander maar een topic als rentree word gesloten met de opmerking lekker belangrijk

maar topics als: welke kleur is jouw tandeborstel mag blijven bestaan

is dat wel belangrijk?


oftewel

welke topics horen op onzin welke op DK
want dat die scheiding erg vaag en breed is lijkt me duidelijk

De scheiding is ook vaag en is onmogelijk te definiëren. In principe mogen alle vragen op De Kantine worden gesteld als het niet op een ander forum kan. Daarbij is geen harde kwaliteitseis te stellen. Wel proberen we te voorkomen dat er topics komen waar echt geen antwoord op te geven is. En om te veel dezelfde type topics te voorkomen, is deze regel bedacht:

Te veel topics van hetzelfde soort over andere onderwerpen zijn ook niet gewenst. De hoeveelheid hiervan hangt van het moment af, het is afhankelijk van alle topics, te veel aan gelijkaardige topics maken een forum oninteressant.

Verder staan er in de announcement nog tal van regeltjes.

En even over die 'lekker belangrijk' opmerking: normaal gesproken wil ik best een duidelijke afsluiting maken hoor, maar de TS heeft dat topic puur geopend om zelf even duidelijk te maken dat ie terug is (dit topic ging er aan vooraf).

We doen niet aan afscheid- en of terugkeertopics, maar al helemaal niet voor iemand met maar 62 posts die in het verleden ook nog eens rotzooi heeft lopen schoppen.
Vandaar mijn 'lekker belangrijk' opmerking.


Wbt de onzintopic: we hebben een tijd al dit soort onzintopics gesloten, maar ze blijven terugkeren en momenteel met nogal een groot aantal. Wat dat betreft maken de DK'ers dan toch het forum en als zij dit soort topics willen, prima. We kunnen moeilijk het hele forum vol slotjes zetten?
Verder hebben we wel enigszins regels erover opgesteld zoals Boogie al zegt, maar er blijft altijd een grijs gebied. En het is ons niet gelukt om dan een duidelijke scheidslijn te definiëren.
Als jij denkt dat je het wel kan, staan we uiteraard open voor ideeën.

Ik ben het met je eens dat die scheiding moeilijk te maken is.

Echter, naar aanleiding van het schuingedrukte tekst gedeelte, vraag ik mij dan af waarom de 'welke kleur heeft jouw...' niet gesloten worden en het rentree (waar er nog geen één van was) topic (zie post TS) wel dicht moest?

Er staan op de hele eerste pagina van DK maar 3 topics met 'welke kleur heeft jouw'. Eigenlijk 4, maar die is dus inderdaad gesloten ivm de hoeveelheid 'welke kleur heeft jouw..' topics. Maar waarom moet er dan nog één dicht volgens jou?

En het rentree topics heb ik al uitgelegd.

Ik was al bezig met mijn post, voordat ik jouw post had gelezen.

Er hoeft er geen één dicht van mij, maar waarom het rentree topic dan wèl? Dat staat dus in jouw bovenstaande post. :)

ja ik moet eerlijk bekennen dat dat grijze gebied lastig is, en uiteraard snap ik dat terugkeertopics en zeker deze speciaal niet wenselijk is, zonder enige twijfel

maar ik zie ook zeker de laatste tijd topics op DK waarvan ik denk
jezus gristus verzin eens wat normaals of post anders niet
zo vind ik welke kleur is je onderbroek ong. even belangrijk als een topic op onzin genaamd: welke pizza lust je o.i.d

maar uiteindelijk hebben jullie gelijk het is de schuld van de DKers en je hoeft maar te kijken naar wie de welke kleur topics start om te begrijpen waarom het niveau zo laag is van deze topics

ik zal er een tijdje over breinbreken om die scheidslijn duidelijker te maken al ben ik bang dat ik even ver kom als jullie ;)

imo is 3 welke kleur topics enorm veel

1 is zat

imo ook, maar met welk argument moet ik komen om zo'n topic te sluiten? Een voorstander van dergelijke topics gaat natuurlijk nooit akkoord met de mededeling 'er zijn er teveel van', terwijl er nog maar 1 andere is.
Bovendien krijg je het probleem met andere topics die vrijwel hetzelfde zijn qua vraagstelling. Iemand die verontwaardigd is over het sluiten van zijn 'welke kleur heeft'-topics zal dan ook vinden dat die dicht moeten ivm de gelijkenis, terwijl dat juist wel weer topics kunnen zijn met iets meer inhoud.

een forumbaas/bazin is niet verplicht de reden van sluiting te geven ;)

Misschien had ik dit topic beter op onzin kunnen plaatsen of het iets anders moeten verwoorden. Maar ik ben het niet eens met al die gevolgtrekkingen. Het was helemaal niet mijn bedoeling om (met deze topic) rotzooi te schoppen/ laten blijken dat ik terug ben en/of het forum te versieren. Ook vind ik het raar dat je even vermeld dat ik ''maar'' 62 posts heb gepost. dat maakt naar mijn mening weinig uit. Als dit al uitmaakt wil ik graag een vorm van discriminatie melden..

Het maakt wel degelijk uit of je 62 posts hebt en je vertelt dat je terug bent (met een grote kans dat geen mens weet wie jij bent en dus ook niemand je afwezigheid ooit gemerkt had) of dat je 60.000 posts hebt en dus een algemeen bekend lid waarvan iedereen zich al afvroeg waar ie heen is.

Maar goed, in mijn handeling geen discriminatie idd: beide topics zou ik sluiten, zoals bij jouw topic.

Ook vertelt hakunamatata niet dat hij terug is in zijn topic.

Ik heb eerder al laten zien hoe ik tot die gevolgtrekking was gekomen.

Maar goed, zonder dat geldt ook nog altijd de regel dat je geen topics moet openen om het openen en dat topics bovendien enigszins origineel moeten zijn. En gezien de topics die Hakunamatata binnen een paar minuten achter elkaar aanmaakte, waren ook die regels toepasbaar op zijn topics:

wie hoeft er van jou nooit meer terug te komen??
guess who's back
wie heeft weleens een rentree gemaakt?
wie moet er zeker weten terug komen?


Maar goed, dit topic gaat verder niet over dat specifieke topic. Ik ben nog steeds benieuwd naar of mensen een idee hebben om de scheidslijn tussen DK - Onzin duidelijker te maken.

im working on it but no brilliant ideas yet ;-)

OMG Harro :D

Ik ben voor afschaffing van De Kantine (Y) :)

en waarom|?

Het is gewoon een 2e onzin.

Ik vind het verschil ook niet echt groot, op onzin mag net iets meer, maar het verschil is echt niet essentieel.

Maar ik ben tegen afschaffen om het afschaffen, beide fora lopen goed dus laat maar lekker zo :p

ze kunnen jou net zo goed afschaffen(Y)

Ja, op onzin heb je vaak van die "topic voor"s, en dan staat er een lijst met mafkezen.

Ik zie wel degelijk een groot verschil tussen onzin en DK. Op DK stikt het van de slotjes! :s

Afgezien van dingen als de achtenzestig maal hoger liggende postsnelheid, het flooden, de vervelende manier waarop kliekjes met elkaar en met individuen omgaan, het geschreeuw, gezeur en degelijke :)

:D

Klopt

Dat mag niet en gebeurt ook echt nauwelijks :s :s :s Dat heb je ook op de kantine, maar ik geef toe: iets minder.

Maar ik ben geen voorstander van het afschaffen van de kantine, dus je kunt beter anderen gaan bashen nare ;)

Ik vind toch dat er verschil is. Onzin is meer een chat, dk is ook vaak onzinnig maar het gaat iig nog ergens over.

Misschien komt het door types die dit soort topics aanmaken?

precies

ik zit inmiddels al een tijdje op het forum, (like urs truely) en merk gewoon een enorm verschil met het dk van een jaar terug en het dk van nu

om precies te zijn, er zijn velen die topics maken gewoon om het topic maken zelf (welke kleur is..., welk huisdier heb jij, oid) wat zowiezo al niet mag

als je een topic over huisdieren maakt dan naast het feit dat dat op F&F hoort, zou je dingen moeten vragen als; wat vind je het leukste aan je huisdier wat is zijn naam, waarom dit dier en geen ander etc etc, maar dit is uiteraard een voorbeeld, echter er zijn talloze voorbeelden

ik dacht dat DK bedoeld was om juist verder op dingen in te gaan en te discussieren over die onderwerpen in tegenstelling tot, hence the name, onzin waarop je gewoon onzin en oneliners neer mag gooien zo veel als het je blieft

die scheidslijn is naar mijn mening goed aangegeven in de algemene regels, echter ik denk dat de interpretatie hiervan (als deze regels al gelezen zijn) door meerdere forummers (die ik uiteraard niet bij naam zal noemen) fout geinterpreteerd worden

zoals ik net al zei: DK is om een discussie te voeren over een onderwerp, daarbij wat dieper ingaand op het onderwerp dan alleen 1 vraagstelling, en eventueel af en toe een leuk spel als weerwolven o.i.d.
terwijl onzin voor de oppervlakkige enkele vraagstelling is, en al de andere topics om de topics

hier zit toch ook geen discussiewaarde in?

al ben ik het over het algemeen wel met je eens. Doordat de scheidslijn moeilijk te zien is plaats je sneller topics die of verkeerd zijn op DK en/of op een ander forum thuis horen.

Dat namen-topic hoort ook op Flora & Fauna, niet op DK. DK is bedoeld voor topics die je nergens anders kwijt kunt (uitgezonderd Onzin, daar kun je alles kwijt zolang het binnen de regels is).

Wat voor schoenen heb jij allemaal? TommY_ 5 07-01-2006 13:19
Subject

Wat vind jij cool aan je medeforumer? 1 2 3 4 5 ... laatste pagina Chrome 358 07-01-2006 13:17
cherry-springs

Op welk huisnummer woon je? 1 2 jw1985 78 07-01-2006 13:07
forumfreakie

Welk liedje heb jij in je hoofd? 1 2 3 4 5 ... laatste pagina Cookie 324 07-01-2006 13:04
TommY_

Wat voor kleur sokken heb je aan? 1 2 3 4 Anneka 172 07-01-2006 13:01
TommY_

Wat ga jij dadelijk doen? 1 2 3 4 5


een greep uit de topics die ik niet op DK vind horen



@hakuna

nee in wat is zijn naam zit geen discussiewaarde, maar als je dat in een topic zet aangevuld met meerdere andere vragen word het topic wat interessanter.

Ik vind de Hasselt-kliek momenteel wel erg aanwezig met offtopic gezwets en loze topics.

wau·wel (de ~ (m.), ~s)
1 kletser

wau·we·laar (de ~ (m.), ~s)
1 kletser

wau·we·len (onov.ww.)
1 onzinnig of vervelend praten, kletsen

Ik weet natuurlijk niet wie jij met 'de Hasselt-kliek' bedoelt, maar de Hasselters die ik ken willen allemaal een leuke DK en proberen, voor zover ik weet, zich daar ook voor in te zetten. En ach, er kan wel eens wat mis gaan, maar dat zal bij hagenezen en antwerpenaren (ik noem maar wat plaatsen) evengoed gebeuren. Dus geen geklaag op elkaar, maar samen voor een goed DK gaan!

Mijn nickname is natuurlijk absoluut niet representatief voor mijn posts. En je hebt ook gelijk, ik stoor me er ook niet aan. Het viel me gewoon op dat er heel vaak op elkaar gereageerd werd met hele korte posts en/of smilies en dat mag van mij wel wat minder. Voor de rest moeten we ons inderdaad inzetten om meer originele en goedbedoelde topics te maken. :)

Ik vind een aantal van deze topics wel op dk passen. Ik interpreteer de regels dan misschien verkeerd maar ik vind niet dat dk perse discussiewaarde moet hebben. Die kleurtopics enzo vind ik ook maar onzinnig, maar topics als "Wat vind jij cool aan je medeforummer" enzo die vind ik eigenlijk wel leuk.

Topics horen dus thuis op hun eigen deelforum. Enkel als het nergens anders thuis hoort, mag het op hier geplaatst worden. Onzinnige dingen horen op Onzin. Dat betekent dat mededelingen en vragen die niet bijdragen aan het geheel (bv.: hoe gaat het met jou?) op niet De Kantine passen.
Uiteraard is ook op De Kantine porno ongewenst, net als vragen naar illegale dingen als games downloaden.

Offtopic chatten hoort niet op De Kantine thuis, dat mag alleen op Onzin. Blijf bij het onderwerp of stuur degene met wie je wil chatten een persoonlijk bericht.

Flamen (ruzie zoeken/maken) is, net als op de rest van het forum, uit den boze.

Te veel topics door één persoon in korte tijd (flooden) is verboden.

Verjaardagstopics mogen alleen gemaakt worden voor leden die de afgelopen tijd actief hebben gepost op De Kantine en worden indien nodig na drie dagen gesloten i.v.m. nutteloze ups.

Polls zonder enige waarde of nut worden gesloten.

Laat je topics niet afhangen van andere topics op De Kantine. Dan krijgen we namelijk allerlei topics die op elkaar lijken en wordt het forum snel saai. Als dat gebeurt, zullen er enkele gesloten worden.

Open ook geen topics louter om een topic te openen, dat vervuilt het forum alleen maar. Open alleen topics met vragen die je echt kwijt wilt.
Nieuwe leden hebben geen welkomsttopics nodig, je leert iemand vanzelf kennen d.m.v. zijn of haar replies op het forum.

We hanteren de koelkastmethode op De Kantine. Dat wil zeggen dat de zogenaamde "vertel iets van de persoon die boven je post" topics na één topic voor een periode van zes weken niet meer geopend mogen worden. Dit is er zodat topics origineel blijven en niet heel DK vol komt te staan met topics van het zelfde soort.

Datzelfde geldt voor alle andere onderwerpen waarover twee topics lang is gediscussieerd. Ook deze onderwerpen blijven zes weken in de koelkast.

Meer dan één spelletje (zoals plaatsnamenspelletjes) tegelijk is niet toegestaan.

Te veel topics van hetzelfde soort over andere onderwerpen zijn ook niet gewenst. De hoeveelheid hiervan hangt van het moment af, het is afhankelijk van alle topics, te veel aan gelijkaardige topics maken een forum oninteressant .

Als je een topic start, dient er een degelijke openingspost te staan. Als er alleen wordt geopend met bijvoorbeeld een smiley of een vraagteken, wordt het topic gesloten. Als de beginpost al niet goed is wordt het topic niet goed gelanceerd en heeft het geen zin om het te laten bestaan.
Uit je topictitel moet duidelijk blijken wat het onderwerp van het topic is en indien het onderwerp dit niet meteen duidelijk maakt, ook de vraagstelling.

Het beleid is afhankelijk van de leden zelf. Gaat het goed in De Kantine doen wij het rustig aan en laten we het forum meer zijn gangetje gaan. Loopt het verkeerd dan zijn wij ook weer een stuk strenger. Een beter forum begint bij jezelf, niet bij het beleid.


--
dit zijn de regels die imho niet goed nageleefd worden (dik)
het eerste dikgedrukte slaat naar mijn mening op, welke medeforummer vind je cool

maar om je een beetje tegemoed te komen wil ik wel er even bij zeggen: ik vind een topic, welke medeforummer vind je cool lang niet zo storend als vele anderen, maar vind het wel een kielekiele geval

Ach, DK is al tijden hartstikke dood en die kuttopics zijn de enige dingen die nog een beetje lopen. Dus als je DK gewoon de nek om wil draaien - wat me trouwens niet eens zo'n slecht plan lijkt - moet je ze vooral allemaal sluiten.

Ben ik het niet mee eens. Juist dit soort topics zijn de leuke topics. En op onzin zou zo'n topic echt niet werken. Nouja, of het "bijdraagt aan het geheel"weet ik niet zo goed, maaar ja.

Wat is een voorbeeld van een topic wat wel op dk thuis hoort dan? Want volgens mij zijn de meeste 'serieuze/discussie' topics wel in een van de hokjes te plaatsen.

is dit een forum of een kleuterspeelplaats...

en zoals ik al zei: de positieve dingen als: wat vind je leuk aan je medeforummer mogen wat mij betreft nog blijven bestaan ook

Achja, het is een forum, daar mag niet af en toe wat onzinnigs opstaan. Ik was het even vergeten :rolleyes:

jawel maar zoals je zelf zegt:

onzin dus

Onzin gaat nog net een stapje verder. En ik heb nog steeds geen voorbeeld van een topic wat echt op dk thuishoort. Dus een discussiepunt wat niet in een van de andere hokjes past.

Onzin gaat nog net een stapje verder. En ik heb nog steeds geen voorbeeld van een topic wat echt op dk thuishoort. Dus een discussiepunt wat niet in een van de andere hokjes past.

Als we nu alleen de topics laten staan die over de persoon(lijkheid) van forummers gaan?

Dan houden we topics als: "wat vind je leuk aan je medeforummer" en gaan topics als "welke kleur sloffen heb jij", "hoeveel planten staan er bij jou op tafel," ect. ect. naar onzin toe. (y)

Geen slecht plan.

klinkt aannemelijk

daarbij hanneke jij gaat ervanuit dat DK een druk forum moet blijven terwijl het niet meer dan een other forum is en logischerwijs dus enorm veel rustiger moet zijn dan de meeste specifieke forums

Hmhm, en dat is het misschien wel niet echt volgens de regels, maar anders zou ik toch een stuk minder hier rondhangen.

En nogmaals: geef mij dan een topic wat wel thuishoort op dk?

DK heeft nu al een aardige 'kern' (Hasseltenaars met wat ander tuig ;)), maar dan wordt het helemaal onmogelijk om 'er tussen te komen'. Een nieuweling weet namelijk vrij weinig over die andere forummers, omdat je die niet 'kan leren kennen'. :o

recentelijk: Welke idealen heb jij?

maar de kwaliteit van topics is op het moment zo slecht dat ik verder terug moet om iets te vinden dat echt de moeite waard is