'Ladies Night' in discotheken discriminerend?
 

Ladies Night discriminerend.

laatst gewijzigd: 13-12-2005 14:35
De 'Ladies night' zou verboden moeten worden. Dat oordeelt de Commissie Gelijke Behandeling.

Baja Beach Club
Ladies nights, waarbij vrouwen bij voorbeeld korting krijgen op de entree prijs of een gratis drankje krijgen, zijn erg populair in horecagelegenheden. Maar ze zijn discriminerend, oordeelde de Commissie na een klacht van de jongerenorganisatie van de VVD, de JOVD in de Maasstad.

Wet
Het maken van onderscheid tussen mannen en vrouwen is verboden op grond van de Algemene Wet Gelijke Behandeling. De uitspraak van de Commissie is overigens niet bindend.

Bron; Telegraaf

Wat vinden jullie? Vinden jullie het ook discriminatie dat vrouwen met zulke avonden gratis naar binnen mogen of vinden jullie het wel meevallen?

Ik vind het weer zo'n zinloze uitspraak met die discriminaties. Laat ze dan wat doen tegen de discriminaties waar het echt voor nodig is.

Ergens vind ik dat de VVD wel een punt heeft. Die ladies nights zijn wel redelijk geaccepteerd, maar in feite wordt er natuurlijk onderscheid tussen mannen en vrouwen gemaakt waarbij vrouwen bevoordeeld worden. Onderscheid waarbij een bepaalde groep die zwakker wordt geacht op onterechte gronden bevoordeeld wordt schaadt de emancipatie in mijn ogen net zo goed als het onterecht benadelen van een zwakker geachte groep. Aan de andere kant vind ik dat er wel grotere issues zijn mbt emancipatie waar de JOVD zich druk om zou kunnen maken dan ladies night.

Wanneer is dat niet zo dan? :confused:

Nu ja, zodra een geslacht wordt achtergesteld is het discriminatie, dus in principe zou er wel iets aan gedaan moeten worden. Maar er zijn wel nuttigere dingen waar ze zich mee bezig zouden kunnen houden, zelfs/juist op gebied van discriminatie.

Het is niet nodig er iets aan te doen zodra een zwakkere partij wordt bevoordeeld. Ofzo. Maar TS vindt het natuurlijk niet erg omdat ze een vrouw is, en Ladies Night de vrouwen voordeel verschaft ;)

Kijk, strikt genomen is dit discriminatie. Dit is echter een weinig schadelijke vorm, op relatief kleine schaal en het benadeelt geen bevolkingsgroepen.

Je moet haast een doorgeslagen gelijkheidsfetisjist zijn wil je aanstoot nemen aan zoiets. Maar goed, we hebben het dan ook over de CGB en ik vermoed dat er bij de JOVD te veel afgunstige lullo's zitten.

"Ik discrimineer geen allochtonen, ik bevoordeel autochtonen bij het binnenlaatbeleid van mijn discotheek."
:rolleyes:

Gelukkig meende ik het niet serieus :) De knipoog was van toepassing op heel mijn tekst.

Bovendien bevoordeelt men vrouwen niet omdat ze medelijden hebben met hun zwakkere positie in de maatschappij ofzo, maar puur als marketing strategie. Een meute vrouwen trekt natuurlijk geile honden, gegarandeerd een volle discotheek.

hihi.

Idd, tijd dat er feministische actiegroepen in het geweer komen. Immers, vrouwen niet / minder laten betalen en daarmee impliceren dat ze niet voldoende voor zichzelf kunnen opkomen kán naturlijk niet. Keihard aanpakken die hap.

Dat mensen überhaubt naar zo'n tent. :|

Maar ik ben het wel met Boebsie eens. Zo'n ladies Night is erg populair bij bepaalde vrouwen en een tent zal hiermee veel meer omzet krijgen dan een Gentlemen's Nights. Sterker nog, als er alleen Gentlemen's Nights waren, dan waren er vast vrouwen die weer lopen te zeiken dat het discriminatie is. ;)

rolloog was dan ook tegen de redenatie in kwestie. Positieve discriminatie voor de een is per definitie negatieve discriminatie voor de ander.

Of je het in dat geval belangrijk genoeg vind om er een rel over te trappen is een persoonlijke keuze, maar voor principe-zaken zoals hier moet af en toe ook ruimte zijn vind ik.

Holland Casino heeft ook een ladie's night.

De uitspraken van de Commissie gelijke behandeling zijn geweldige voorbeelden van hoe een heel waardevol beginsel (nondiscriminatie) misbruikt kan worden om op een verschrikkelijk kleinzielige, mierenneukerige manier allerlei dingen te veroordelen waarvan elk weldenkend mens zou zeggen: 'moet je dáár nou moeilijk over doen?'

(n)

Jongerenorganisatie VVD he :p

Ladies' Nights zijn zeer populair. Het is dus een slimme zet van een horecabaas om zo'n avond in het programma op te nemen. Je zou verwachten dat de VVD, als liberalen, het toch zou toejuichen dat een ondernemer op zo'n manier op de wensen van zijn klanten inspeelt. Maar nee, die 'liberalen' gedragen zich als een stelletje doorgedraaide gelijkheidsdenkers, die per se willen dat alles en iedereen met geweld op één lijn wordt geramd. What's next, een klacht van de VVD-Jongeren tegen gescheiden toiletten voor mannen en vrouwen?

Dat vind ik een nogal kromme vergelijking, beste nare man :)

Volgens mij is daar al jurisprudentie over van een paar jaar geleden, het ging om Holland Casino.

Weet ik ;)

Het zou trouwens ineens wel een stuk pregnanter worden als ze zich zouden verzetten tegen het feit dat er in de meeste damestoiletten evenveel plasgelegenheden bevinden als in herentoiletten. Dames doen namelijk gemiddeld veel langer over een toiletbezoek. Het klinkt misschien nogal bezopen, maar in de VS is dit al onderwerp geweest van serieus geprocedeer: de zogenaamd 'potty parity' :)

Er is niet eens een rechtzaak bezig..

Dat kan wel werken: laat twintig dronken kerels pissen op een toilet en geen enkele dame durft er meer naar binnen te gaan.

Aber was nicht ist, kann noch kommen!

Dit gaat wel ver.

Hoe meer vrouwen, hoe meer vreugd.. hulde voor ladies night.. en anders krijg je altijd het argument van die pauperige vrouwen van "ik ga niet mee, want het is zo duur.. ik heb vanmiddag al voor 300 euro wezen shoppen" :mad: Voor vrouwen is stappen gewoon veel duurder omdat ze voor elke keer een nieuwe outfit moeten kopen.. en daarom moeten wij hen voorzien van drank als teken dat we dat apprecieren.. (y)

Bezopen ja :D

*zegt niks* :p

Hoewel, ik zeg toch wat. Natuurlijk is het niet helemaal terecht. Dan moeten er ook regelmatig 'Men Nights' komen vind ik. Maar om hier daadwerkelijk zo'n groot fiasco van te maken, is wat te.

Het is opzich ook wel discriminerend, gezien ze geen mensnight hebben :o
Alleen ik kan me er niet druk om maken :o

Dat zijn van die vormen van discriminatie die in een normaal functionerende samenleving gewoon geaccepteerd en nuttig zijn. Net zoals het niet aanbieden van happy meals boven de twaalf of het verstrekken van kortingskaarten voor de spoorwegen aan 65-plussers.

Men's night.. met alleen maar mannen.. hmz.. lijkt me nou echt weinig aan, in een discotheek dan.. in een kroeg is het nog wel o.k.

Dit is echt zo'n discussie die beëindigd kan worden met de woorden 'zeik niet'.

zeik niet

Wat nou zeik niet?

Waarom zou ik als mens met lul meer moeten betalen als mens met kut? Waarom zijn kutten bevoordeeld? Ik als lullemens kan er toch ook niks aan doen dat ik zo geboren ben. :(

Dit is regelrechte discriminatie en moet met onmiddelijke ingang worden geband uit de samenleving! :mad:

Veel ladies in de tent betekent veel kerels die daar op af komen en dat is goed voor de omzet. Gewoon een marketingstunt.

Dat het een marketingsstunt is, maakt het discriminatie gehalte er niet minder om.

Wat dit aantoont is m. i. niet een doorgedraaid gebruik van een goed beginsel, maar de loosheid van het beginsel überhaupt. In privaatrechtelijke aangelegenheden zou er niet zoiets als het gelijkheidsbeginsel moeten gelden. Als ik geen negers in mijn tent wil, is dat zeker dom en onbeschaafd, maar niet onrechtmatig, zou ik zeggen. Maar ja, met de AWGB zoals ze nu geldt, denk ik dat de Commissie een terecht oordeel heeft gegeven. No turning back now, girls! :cool:

Meen je dit nu serieus? Ik bespeur enig sarcasme, maar ik kan het niet echt preciseren.

Ook al zou hij het niet serieus bedoelen, het is toch scraal dat mannen meer moeten betalen dan vrouwen, door een marketingsstunt?

Jij wilt in de kroeg toch ook voldoende vrouwelijk schoon aantreffen? Die moeten daar naartoe gelokt worden met gratis entree of goedkopere drankjes, om een tegenwicht te bieden aan het ongemak van al die hitsige kereltjes die ze in die kroeg op d ekoop toe moeten nemen.

Die kerels betalen dus wel de volle mep, maar ze krijgen er iets voor terug wat ze anders niet zouden krijgen.

Boeiend? Dan ga je gewoon als man niet op Ladies' Night naar de kroeg, is dat zo verschrikkelijk erg? Ik wacht echt op de volgende mierenneuker die gaat zeuren over kledingvoorschriften bij Holland Casino, die dat 'discriminatie' vindt.

Diekledingvoorschriften stellen bijzonder weinig voor, overigens. Er lopen daar echt voddebalen rond. (of is het voddeNbalen?)

Een baal van vodden, dus ik denk voddenbaal.

Hihihi, wat voel ik me weer een bevoorrecht mensch.


Edit: Voddenbaal.

Geen idee, ik kom sowieso niet in casino's. Maar dat achterlijke, krampachtig tot in het absurde doortrekken van het nondiscriminatiebeginsel werkt gewoon enorm op mijn zenuwen.,

Ergens durven we niet toe te geven aan het feit dat mensen verschillend zijn, en dat sommigen beter zijn dan anderen. Ik zie ook liever een goedgekleed iemand dan een voddenbaal. Wat is daar mis mee? Moeten we dan voortdurend maar afzakken naar het niveau van de slechtsten en laagsten, omdat we anders discrimineren omdat we wat hoger en beter is gewoon prefereren? Jammer dan dat de lageren en slechteren daar niet aan kunnen of willen voldoen, maar dat is dan een gevalletje helaas pindakaas. Moeten ze maar beter hun best doen.

Ik vind het juist positief voor mannen, door die gratis drank komen er meer vrouwen. Trek (niet al te letterlijk) nou maar je conclusies.

:| who gives a fuck


tiswah

Nee. Ik ga niet naar de kroeg voor een paar lellebellen. Ik ga trouwens sowieso nooit naar de kroeg.

Tja, het is wel een vorm ván, maar ik vind dat bedrijven dat zelf moeten regelen eigenlijk.

Lekker in je eentje thuiszitten, ook leuk (y)

Jouw persoonlijke aanvallen zullen een grote bijdrage leveren aan deze discussie. (y)

:rolleyes: