Lezingen: "Religie: tussen wonder en wetenschap"
 

Ik heb het in het subforum over filosofie ook al in de agenda gezet, maar kan in dit subforum nergens een agenda vinden, terwijl het toch ook echt iets is voor dit subforum. Als de fb's het niet eens zijn met deze mededeling, hoor/zie ik het wel.

Religie: tussen wonder en wetenschap

Een inleiding in de godsdienstfilosofie
Prof. dr. mr. Herman Philipse (universiteitshoogleraar, UU)

In de afgelopen halve eeuw is Nederland geseculariseerd en hebben velen die godsdienstig waren opgevoed hun belangstelling voor religie grotendeels verloren. De mensheid als geheel seculariseert echter niet, integendeel. Vooral door de grotere vruchtbaarheid van religieuze bevolkingen zijn godsdiensten bezig aan een demografische inhaalslag, die het belang van religie in de wereld sterk doet toenemen. Doordat nieuwe technologieën de aardbol tot een dorp hebben gereduceerd en door moderne migratiebewegingen botsen de verschillende levensbeschouwingen heftig op elkaar en wordt opnieuw de vraag urgent: wat moeten we ervan denken?

Deze vraag, of beter het complex van specifieke vragen die erachter schuil gaan, is het onderwerp van de godsdienstfilosofie. Kan men ooit goede redenen hebben om geloof te hechten aan openbaringen? Wat is de waarschijnlijkheid dat zich een bepaald wonder heeft voorgedaan, zoals de opstanding van Jezus? Kunnen we goede argumenten ontwikkelen voor het bestaan van God of goden? Hoe verhoudt godsdienst zich tot wetenschappelijke kennis, zoals de evolutietheorie? Is godsdienst noodzakelijk als fundering voor de moraal? Hoe moeten we religieus taalgebruik interpreteren? Indien godsdienstige opvattingen naar alle waarschijnlijkheid onwaar zijn, hoe moeten we dan verklaren dat vrijwel alle volkeren godsdiensten kennen? Met andere woorden: wat zijn de beste wetenschappelijke verklaringen van het verschijnsel godsdienst?

De afgelopen decennia heeft de godsdienstfilosofie zich vooral in de Angelsaksische wijsbegeerte sterk ontwikkeld door toepassing van recente inzichten uit de logica en de wetenschapsfilosofie. Het is de bedoeling van deze acht colleges, die op CD worden uitgebracht door Home Academy Publishers, de toehoorders een overzicht te geven van problemen en opvattingen in de hedendaagse godsdienstfilosofie.

Programma
Maandag 6 februari 2006
De diversiteit van godsdiensten.

Maandag 13 februari
Openbaringen als getuigenis of als woord Gods.

Maandag 20 februari
De waarschijnlijkheid van wonderen.

Maandag 27 februari
Natuurlijke theologie van Paulus tot Kierkegaard.

Maandag 6 maart
Natuurlijke theologie: de Bayesiaanse benadering.

Maandag 13 maart
Religie en evolutie: het debat over Intelligent Design.

Maandag 20 maart
De fundering van de moraal: religie of wetenschap?

Maandag 27 maart
Geen college in verband met de diesviering van de Universiteit Utrecht.

Maandag 3 april
De wetenschappelijke verklaring van godsdienst.

Plaats: Aula van het Academiegebouw, Domplein, Utrecht.
Tijd: 20.00 - 22.00 uur.

Bron

Geen probleem.

Koel, daar ga ik wel even heen, ik heb toch niets te doen op maandagen :)

Utrecht is jammer genoeg te ver voor mij en ik zit met tentamens :(.

Klint wel interessant. :)

Klinkt goed, maar dat red ik niet. Wat kosten die cd's eigenlijk?

Ehm, Utrecht-Leiden ver? :confused:

Tentamens kan ik wel begrijpen.

Wel lekker dichtbij. Is 't gratis? :D

Ik kom uit Den Haag, ook niet echt om de hoek. Je moet er wat voor over hebben :) .

Jep (y)

Nou, ik vind Den Haag-Utrecht CS ook niet echt een eind. Een eind is het voor mij als het meer dan twee uur reizen is, ik moet ook meer dan een uur voor ik in Utrecht zit. :)

Hm ik zou wel willen, maar ik ben bang dat mijn school mij daar geen vrij voor gaat geven.

Ik zou bijna willen zeggen "ik heb wel zin in een stukkie satire" maar ik heb een vermoeden dat school mij verhinderd :o

Zitten jullie allemaal op avondschool ofzo? :cool:

Krijg nou wat, ik was er gewoon van uitgegaan dat het overdag zou zijn. :D

Ja ik bedoelde in combinatie met de tentamens te ver :P. In de trein kan ik nl. echt niet leren.

Ik zou wel willen denk, maar geen zin om naar utrecht te gaan

Zijn er nog mensen die gaan a.s. maandag?

57,50 voor acht cd's.

Ik moet even kijken, maar als ik tijd heb kom ik wel. Maken we er een meeting van? :)

Misschien, moet even zien, het lijkt me op zich wel leuk en we kunnen dan wel even een biertje pakken...het is mijn laatste dag dat ik nog recht heb op een OV-studentenkaart :(

M'n vriendin komt ook mee. :)

Ontmoeting op het Domplein bij het standbeeld voor aanvang van het college?

Mja, ik zit nog even te denken over de tijd, want het is voor mij óf maar 15 min om te lopen (en dan ben ik dus boned als de trein vertraging heeft) óf 45 min, en dan moet ik dus nog even zien te overleven. Ik denk dat ik dan gewoon vantevoren daar wel ben.

Ik heb om 19.20 met iemand afgesproken op CS. Vandaar gaan we lopend naar het gebouw. Ik weet verder niet wat een handige plek is om anderen te ontmoeten. Het standbeeld op het Domplein moet dan volgens mij wel te vinden zijn.

Vooruit, dan kom ik ook wel, ik wil Utrecht nog wel eens zien, waarom niet :)

Vast vanuit Christelijk perspectief, maar misschien kom ik ook.

Christelijk perspectief? Voor zover ik weet is Philipse 'gewoon' een agnost. Het zou juist twijfelachtig zijn als hij probeerde e.e.a. te verklaren juist vanuit zijn eigen religieus-christelijk perspectief, hoewel je natuurlijk nooit kunt vermijden dat je als sociaal-wetenschapper standplaatsgebonden bent, maar als je daar vantevoren van op de hoogte bent is dat niet zo erg. :)

Philipse is een van de bekendste atheïsten van Nederland en auteur van "Het atheïstisch manifest & de onredelijkheid van religie"

Nou, de vragen die in de openingspost staan moeten toch wel betrekking hebben op een bepaalde levensbeschouwing/godsdienst. Ik neem aan dat hij niet alle bestaande visies zal bespreken. ;)

Een reden erbij om te gaan dus. Hmm.. :)

Hmm. Hopelijk wordt het dan niet zo'n rabid atheist praatje. Ik heb Philipse wel eens vaker gehoord tijdens Buitenhof, als columnist, waar hij allerlei redenaties bezigde waar ik het echt niet mee eens kon zijn. Ik hoop dat er gelegenheid is tot vragen stellen. :)

Op zich heb ik wel tijd, en ik moet toch langs utrecht :/

Koel :)

hoe zou de eerste religie-meet geweest zijn? :o

Geen idee. Ik had geen behoefte aan een meeting ofzo.

Relaxte lezing was dat. Over sommige visies had ik mijn twijfels, maar achteraf vond ik dat hij het goed aangepakt had.
Wat me wel stoorde is dat hij vaak zei dat je een bepaald profiel moest hebben om volgens hem het goed te kunnen analyseren, maar daarna bleek dat hij gewoon de gemakkelijkste weg had gekozen om het te analyseren.
Niet dat dat verkeerd is, maar ik vond het jammer dat hij het zo definieerde.

Kun je nauwelijks een religie-meet noemen; acte de présence gaven alledrie de huidige N&A-mods, een oud-N&A-mod (Joostje) en een oud-medewerkster (PrimRose).

De lezing zelf was trouwens interessanter voor wetenschapsfilosofen dan voor sociologen. Helaas kan ik niet naar de volgende lezingen, maar ik koop de cd'tjes wel, ofzo.

Het was best aardig, Philipse liet waardeoordelen over de inhoud van religies over het algemeen achterwege. Ik denk dat ik nog wel een paar colleges ga volgen van deze serie.

Leuk trouwens om Joost en Wouter weer eens gezien te hebben. :)

ik zal kijken of ik volgende week weer kan, ik zit momenteel erg krap in de tijd. Weet iemand trouwens of ik er studiepunten voor kan krijgen (en zoja, hoe?)

Hehe. Zou toch best kunnen. :D Vraag het aan je studieadviseur anders.

Was jij er nou? :)

Ik was er wel. En ik heb joost gezien, en jou dacht ik ook. :)


Rollo en McCaine niet. Maar misschien de volgende keer wel. :p

Ik kom de dertiende wel denk ik :)

Volgende keer natuurlijk wel aanspreken, joost althans :p (y)

Ik heb jou gezien. Joost en ik zaten alleen inderdaad, de rest bij elkaar.

Joost heeft mij weer niet gezien. :D

Volgens mij was ze dat niet, S. was er maar even.

Nog mensen die vanavond gaan? :)

ja.

Ik ga, denk ik, 13 maart weer.

was wel interessant, ging over openbaringen :)

Ik vond het te wetenschappelijk, maar ik kan me dan ook niet echt goed vinden in de meeste westerse filosofie. Ik was al bang dat hij veel dingen op een wetenschappelijke manier zou benaderen. Hij beweert dat je niet overtuigd moet zijn van een geloof, maar je moet van geen enkele visie overtuigd zijn om ergens objectief naar te kunnen kijken. Dus ook niet van een wetenschappelijk standpunt.
Ik ga volgende keer wel weer, meer uit interesse voor zijn standpunt dan uit eigen interesse.
Al die aangevallen Christenen waren wel grappig om te merken in de discussie. Ik ben al lang blij dat hij de veda's niet op zo'n manier ging benaderen...