Mission Impossible 3
 

Voor zover ik weet heeft nog niemand er een topic over geopend.

Tom Cruise keert terug als geheim agent Ethan Hunt in deze derde 'Mission: Impossible' geregisseerd door J.J. Abrams ('Alias', 'Lost')
Regie: J. J. Abrams
Cast: Tom Cruise, Keri Russell, Ving Rhames, Philip Seymour Hoffman
Genre: Avonturenfilm, Actie
Verwacht: 3 mei 2006
http://www.pathe.nl/gfx_content/film...till/21342.jpg

of stopt alles in je eerste post (Y)

http://www.apple.com/trailers/paramo...impossibleiii/

maar ik ben benieuwd; Ik verwacht een aardige actiefilm en ik denk dat de heer J.J. Abrams dat ook wel kan realiseren. Hoffman kan denkik ook een lekkere badguy spelen aan de trailer te zien. Gaaf shot met dat vliegtuig en die explosie.

Ziet er erg leuk uit!

Wtf, zit er een vliegtuig in en een explosie? :eek:

hebben ze dat niet in anime?

Deel 1 was te gaaf
2 was minder en ging het om de actie

van deel 3 verwacht ik neit zo veel

:D

ontopic:

Tom Cruise is te oud (n) (n) (n) (n) (n) (n)

Ik zou er alleen al heen gaan voor het muziekje. :o

De aanwezgheid van Philip Seymour Hoffman maakt dit vervolg al beter dan MI2.

...voor katie, ja :D

tom is helemaal niet te oud stelletje preutsers.. leeftijd boeit niet

heb je het nou over wat ik zei over katie holmes? Hij is wèl te oud. blèèèèèèèèèhhhh :nono:

De film is echt SUPER, je vergeet bijna dat die rare Tom Cruise een plecenta heeft opgegeten en dat hij raar stond te doen bij Operah Winfrey (y)

Jaa ik wil <3 ik hou van Mission Impossible. Heb deel 1 en 2 veel te vaak gezien.


Oh ja en hij heeft die placenta uiteindelijk niet opgegeten ;)

Het plan alleen al :-p Maar de film is echt SUPER! beter dan 1&2...

En het gebrek aan Thandie Newton (y)

Heb me ermee vermaakt, al scheurden mij vrienden de film een nieuw poepgat wat betreft plotfouten en dingen die ze niet leuk vonden. PSH maakte het idd de moeite waard.

Ik boycot deze film.. Ik HAAT Tom Cruise vanwege zn belachelijke scientology ideëen wat er direct voor gezorgt heeft dat Icaac Hayes (Chef) weg is bij South Park.
Ook is er dankzij hem een episode van South Park niet herhaald omdat ze daar de scientology in belachelijk maken.

hihi

Maar eigenlijk is chef er uit omdat zijn eigen geloof belachelijk werd gemaakt en hij het alleen leuk vind wanneer het over andere geloven gaat. Behoorlijk hypocriet dus.

Wat ik tot nu toe allemaal lees over MI:3 is heel positief, dus deze wil ik wil in de bios zien.

Simon Pegg speelt erin. Simon Pegg.

Hij lijkt me wel cool.
Ik vraag me af hoe Philip Seymour Hoffman het doet als de 'bad-guy'. Op IMDB zijn ze heel positief.

ja, ben wel benieuwd naar hoe hij t doet.

Het was een grapje van meneer Kroes.


Maar goed; ik ben ook erg benieuwd. Recensies zijn lovend en ome JJ Abrams levert in mijn ogen bij voorbaat degelijk werk af.

Dat slaat nergens op. Dat je niet onverdienstelijk bezig bent op tv betekent nog niet dat film ook gelijk beheerst.

omg en nu?

Nu is het de bedoeling dat mijn smugness wordt aangestipt.

done (y)

Heb hem eergister gezien, vond het een erg vette film, ondanks dat ik niet zo'n fan ben van Tom Cruise.

Gisteravond kwam trouwens deel 1, had ik ook maar weer eens gekeken. Was al jaren geleden sinds ik die gezien had.
De aanwezigheid van Jean Reno viel me op, ik vind hem altijd erg goed. Vroeg me meteen af waarom hij niet in deel 3 zat, zo'n goede acteur en zo...
Einde van de film wist ik weer waarom.. :cool:

Abrams faalt in zijn poging om de personages gewicht te geven en ons als kijker emotioneel te binden. Ik gaf geen zier om zowel Hunt als zijn kersverse echtgenote. Hoffman is effectief, maar zijn voornaamste bezigheid is pissig kijken. De film liet me geheel koud, maar is vele malen beter dan het afgrijselijke tweede deel.

En ik stoorde me enorm aan hem. Evenals alle one-liners die voorbij komen in de film. Gelukkig zijn het er niet al te veel.

emotionele binding bij een actiefilm ? hoezo, zodat je vriendin meewil of zo ?

beter zijn dan MI2 is geen kunst. Een aflevering van sesamstraat Zuid-Afrika is nog vermakelijker.

'this message will self-destruct in 5 seconds' is toch niet wat je bedoelt he ?

pfff, vorig weekend al gezien.

Maar eigenlijk zat ik mij alleen maar te ergeren aan een overdaad aan explosies,onmogelijke acties en vreemde gadgets.

+ daarbij

dat Tom Cruise dus absoluut niet meer serieus is te nemen ivm scientology en south park etc.

Als ik niets voel voor de 'held' kan een actiefilm mij meestal weinig boeien. Spannend wordt het dan in ieder geval niet.

:rolleyes:
doe normaal zeg!?

ongelooooooflijke zeikerd

´emotioneel binden´... in een actiefilm als dit... :rolleyes: :|

ga toch lekker montagefilms recenseren man *tsk*

actie film?
Het eerste uur was alleen maar geflikflooi van Tom Cruise.
Ik vond het niet echt helemaal palleti, opzicht had hij wel wat, het einde was wel geinig, maar toch blijft nummer onu de beste.

Niet echt boeiende film.
Maar heb me er mee vermaakt.

Dit vind ik zoiets. Mogen personages in actiefilms geen emtionele binding hebben met de kijker? Als dit niet het geval is kan een actiefilm mij namelijk meestal totaal niet boeien. Lord of the Rings wist mij uren te vervelen omdat ik niets gaf om Frodo en hoe heten al die gekke dwergen. Een film zonder personages waar je iets voor voelt is meestal saai.

"Ga toch lekker montagefilms recenseren." :D :D hahahaha

Dat is erg. Je hebt dus die scènes niet meegekregen waar Abrams een halfslachtige poging doet om de kijker emotioneel te laten binden met de personages? Of waren dat de momenten waar jij je aandacht verloor en met je mobieltje zat te spelen?