Haiku
 

Ik heb voor 't eerst geprobeerd een haiku te schrijven. Zeg maar of jullie hem geslaagd vinden.

de verwelkte bloem
valt op de zwarte aarde
de worm kruipt omhoog

of

de verwelkte bloem
valt neer op zwarte aarde
wormen verschijnen

Ik heb nog veel andere mogelijkheden in mn hoofd maar ik weet niet wat 't beste is.

Ik heb geen verstand van haiku's, maar de eerste vind ik het beste.

tnQ :D zelf vind ik die ook mooier, die is ook meer het oorspronkelijke.

De eerste, lekker veel o's:)

Toevallig heb ik me eens verdiept in Haiku's (want ik moest er van Ave één schrijven) en volgens mij is het de bedoeling dat in de laatste regel een soort van omslag, een wending zit. Dat kan ik niet zo vinden in je Haiku. Hoewel, in de tweede is het duidelijker, de druppel valt naar beneden en de worm komt omhoog. In dat opzicht is die dus beter, vind ik. Hoewel het eigenlijk geen wending is, maar een tegenstelling.

Maarja, pff, Haiku's zijn echt vreselijk moeilijk en volgens mij is alleen een echte Tibetaanse monnik in staat een goede te maken, dus goed geprobeerd:).

tnx, nu je het zegt van die o's, vandaar dat ik de ij zo raar vond in verschijnen.

bedankt voor je reactie :D Maar volgens mij zat een wending alleen bij een tanka niet bij een haiku. Maar jij zou dus gaan voor:

de verwelkte bloem
valt neer op zwarte aarde
de worm kruipt omhoog

voor wat het waard is, ik ook.

Kan iemand me helder uitleggen wat een Haiku ongeveer is? Heb er al eens eerder naar gezocht, maar heb het nooit helemaal begrepen...

cool :cool: Dit was ook één van de andere mogelijkheden die ik mn hoofd had. En deze vind ik ook mooi ja.

Danku, ik vind deze diuchtvorm niet geloof ik :(...

Ik weet niet wat ik van een haiku moet vinden. Ik denk dat die in het Japans veel mooier klinken en zijn dan als je er een Nederlandstalige maakt, op een of andere manier passen die dingen perfect in het Japans.
Maar als ik moet kiezen ga ik ook voor nr 1.

Er is nu ook een nummer drie hè:

de verwelkte bloem
valt neer op zwarte aarde
de worm kruipt omhoog

Bedankt voor je reactie

mij is geleerd dat de haiku een moment moet vangen, en tegelijkertijd een sterk beeld moet oproepen. met deze regel in mijn achterhoofd vind ik de eerste ook de beste.

Ik ga dan denk ik voor de eerste met zoveel voorstanders. Iedereen tnx voor 't reageren. :D (y)

Yeps, de 1e geniet ook m'n voorkeur. Maar om eerlijk te zijn, ik heb al krachtigere haiku's (is dit het juiste meervoud?) gelezen. Maar hij is wel geslaagd.

Een voorbeeld van een haiku die ik erg goed vind:

Een meeuw krijst op zee
en strijkt neer over 't water:
een visje minder.

(Tom De Bruyn, uit 'Te weinig handen om te wuiven')
geloof het of niet maar die jongen was 12 toen hij dat geschreven had :eek:

idg is het een hele goede haiku. :D en tnx

Ja, die vind ik wel mooi!

ik vind die dingen altijd zo verrekte kort.
Niet dat ik verder kritiek lever op Haiku`s, maar een kern of thema in 3 regels beschrijven lijkt mij een kunst.
Geef mij maar mooie lange gedichten:)

Die pure schoonheid,
haar intens mooie lichaam,
wordt nu ruw verkracht.

Volgens mij is dat ook geen Haiku volgens de regels. Want een Haiku gaat over de natuur, wacht, het dichttopic kan het mooier zeggen:

Het gaat altijd om een natuurobservatie waarbij moet worden meegegeven dat die observatie puur moet zijn, dus zonder dat de dichter zichzelf of zijn eigen waarden daarin mee geeft. Het gaat om de wereld. Niet om hoe de dichter die beleeft.