[ENG] Grammatica vraag: I'm en I am
 

Kan iemand me de regels uitleggen over I'm en I am, want ik weet nog steeds niet wanneer je wat gebruikt.
Zo heb je dat met meer woorden, maar ik kom er zo even niet meteen op.

I'm is een samentrekking van I am. Het betekent allebei hetzelfde, alleen is I am formeler. Als je bijvoorbeeld een sollicitatiebrief schrijft gebruik je alle woorden volluit geschreven, dus I am.

Zo heb je dus ook he's en he is.
Of they're en they are.

Volluit is dus formeler maar het betekent allebei hetzelfde :)

I'm is de korte versie van I am, die laatste gebruik je vooral in formele brieven. De eerste kan je bijna altijd wel gebruiken.
't Zelfde geldt voor I've en I have.

edit: te laat :D

Met andere woorden, gebruik geen I'm in bijv. een sollicitatiebrief. :D

voluit is natuurlijk wel met 1 L mkay :o

Scherp. :nono:

Bedankt mensen. :)

Mwoah, het komt steeds vaker voor dat men ook in formele brieven "I am" schrijft als "I'm" etc. En waarom ook niet.

Een zin begint met een hoofdletter, je gebruikt geen...ach, laat ook maar.

:( kwas teveel met engels bezig, maar das geen excuus natuurlijk.. :o

Maar als er een vraag wordt gesteld als: 'who is first?' dan kan je volgens mij niet antwoorden met 'I'm' maar moet je het wel voluit schrijven: 'I am'.

oh echt dat wist ik niet :eek:

Lever dan ook geen commentaar op andere mensen.

No shit, Captain Blatantly Obvious :)

het een heeft niks met het ander te maken :) niet zo gefrustreerd

Als je als hele zin 'I am' hebt, kan je hem niet afkorten.
Als er meer volgt, dan wel. 'I'm next!' kan je dus wel zeggen :)

lijkt me nu wel duidelijk allemaal

:D

Ik heb in m'n klas zat mensen gezien die dat deden hoor :o