Hamas aan de macht II
 

Volgende topic dan maar. :)

EU stelt nogmaals eisen aan Hamas

BRUSSEL De Europese Unie blijft de Palestijnen alleen financieel steunen als Hamas het geweld tegen Israël afzweert. De ministers van Buitenlandse Zaken spraken dat in Brussel af.

De EU respecteert de verkiezingsuitslag die Hamas aan de macht bracht, maar eist ook dat Hamas Israël erkent.

De Palestijnse leider Abbas vraagt de EU en de VS de geldkraan niet dicht te draaien. Minister Bot verwacht dat over drie maanden een coalitieregering van Hamas en Fatah aantreedt. Tot dan moeten de douanebetalingen aan de Palestijnse Autoriteit worden voortgezet om een chaos te voorkomen, zei Bot.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...00006085D.html

Zou ook wel leuk zijn als je inging op mijn vragen of is dat teveel gevraagd in een discussie?

Stel vragen, dan kan ik ze beantwoorden, opmerkingen als 'dan lees je mijn rants maar' kan ik echter niks mee. :)

Ik heb de vragen al gesteld, zie vorig topic maar. Ik heb je nergens aangevallen dus houd maar op met dat slachtofferrolletje en ga eens in op mijn vragen of zeg gewoon dat je ze niet kan beantwoorden als je dat niet kan.

Boebsie:

de wereld verandert.

Polen is opgeschoven.
Rusland is kleiner geworden.
Joegoslavie heeft zich opgesplitst.
Elzas Lotheringen was de ene keer Frans, de andere keer Duits.
Het Romeinse Rijk regeerde ooit over een heel groot deel van de wereld. Zo ook het Ottomaanse Rijk.

Goh.

En nu bestaat Israel.

Erg, he?

Hamas roept op tot dialoog

Uitgegeven: 30 januari 2006 12:04

GAZA-STAD - Een van de leiders van Hamas, Ismail Haniyah, heeft maandag de Verenigde Staten, Rusland, de Verenigde Naties en de Europese Unie, het zogeheten Kwartet, opgeroepen onvoorwaardelijke gesprekken te beginnen met de radicale islamitische partij, die vorige week de Palestijnse parlementsverkiezingen won.

Ook riep hij het Kwartet, dat bemiddelt in het conflict tussen de Israëli's en de Palestijnen, op de financiële steun aan de Palestijnse Autoriteit voort te zetten.

bron: www.nu.nl

jij kan wel een lesje geschiedenis gebruiken: de huidige amerikanen zijn niet de oorspronkelijke bewoners van amerika

ja een dialoog zonder israel te erkennen, zonder tereurorganisaties aan te pakken, zonder afschaffing van het artikel uit het handvast waarin staat dat Israel vernietigd dient te worden en zonder de erkenning van alle akkoorden die tot nu toe gesloten zijn.

en dan hopen dat de VS en EU daarin trappen, zodat er toch nog geld in het laatje komt.

Persoonlijk denk ik niet dat bovengenoemde zich in die val zullen laten lopen. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening.

Something for nothing. Ik zou heel erg teleurgesteld zijn als ook maar iemand daar in trapt.

Hamas wilt overigens een strengere sharia doorvoeren in de Palestijnse gebieden, waarin vrouwen en mannen strikter gescheiden zijn en meer Taliban-like.

(voor de geinteresseerden :) )

'Een strengere sharia'? Voor zover mij bekend is er maar één tekst, die je natuurlijk best in stukjes kunt knippen, maar is 'de sharia' gewoon 'het geheel van islamitisch burgerlijk recht'. Je past hem in zijn geheel toe of niet. Wij hebben ook geen 'varianten' van het BW.

Nouja, goed,.. volgens de Hamas is er klaarblijkelijk geen sharia in de pal gebieden en die willen ze doorvoeren.

(volgens anderen is er wel sharia wetgeving, maar hun mening telt dan niet ofzo of wordt als incorrect gezien)

Dat moeten die gasten zelf weten. Ik heb ook genoeg vrouwen gezien die naar de stembus gingen, dus als de sharia wordt ingevoerd kan ik daar echt niet mee zitten. Ik geloof nog wel een béétje in volkssoevereiniteit en voor zover bekend zijn die verkiezingen redelijk ordentelijk verlopen, dus dan gaat het niet aan om te verbieden een bepaald stelsel in te voeren. Of het 'goed' is dat dat ding er komt is natuurlijk een ander verhaal.

Ow. Ik heb ook zoiets van dat ze dat zelf moeten weten. Maar aangezien dit topic Hamas aan de macht II heet, leek me dit relevant om te melden :o

Is het ook wel. Er komen vanzelf wel van die gasten die denken dat er altijd nog wel een soort universele regel is op grond waarvan het ene volk het andere volk mag verbieden om een bepaald rechtsstelsel democratisch (!!) in te voeren.

In dat verband las ik trouwens een aardige brief in de Volkskrant vandaag. De scribent merkte op dat in de jaren vijftig en zestig, de Amerikanen meenden dat als de Russen maar konden proeven van de geneugten van het westen, ze vanzelf wel het communisme de rug zouden toekeren en democratisch worden. Hetzelfde denken ze nu met democratie; als je dat maar invoert wordt het vanzelf wel een soort kloon van de VS. Maar als er volledig vrij en democratisch een rechtsstelsel wordt ingevoerd dat de VS niet aanstaat, oh wee, dan ben je erbij.

Hamas for kids (leuk dat paard,... Nouja, dit schijnt een website te zijn van de Hamas voor kinderen. Helaas kan ik geen Arabisch, dus ik kan het niet nagaan of die informatie klopt. :o

@nare man, het lijkt me een gezondere instelling te zeggen dat democratie wenselijk is, maar niet noodzakelijk het beste systeem is.

Ik kan me een volledige democratie in Rusland bijvoorbeeld niet voorstellen. Alleen al omdat er een flink aantal uren tijdsverschil tussen oost en west is.

Mm,.. als er een Palestijnse staat komt en het ligt aan de Hamas,.. dan zou het mogelijk Hamastan gaan heten:

PERAINO: Some Israeli officials warn that after the withdrawal, Gaza will become "Hamastan."
ZAHAR: It should be Hamastan. Why not? (...)
http://www.msnbc.msn.com/id/9108636/site/newsweek


Dus dan gaan de Palestijnen Hamastanen heten ofzo :)

Wordt het ook, providing dat de omstandigheden gelijk zijn, dat zijn ze echter nooit.

Altijd leuk: het Midden-Oosten moet democratiseren, vind de Westerse wereld.

Kiezen ze democratisch de Hamas: "ho, maar dát was niet de bedoeling. Jullie hebben niet gekozen wie wij wilden dat jullie zouden kiezen!"

njah daar zit momenteel voornamelijk Jordanie en Egypte mee in de maag :s

Voor Bush is het anders ook niet handig dat zijn democratie-praatje zo is uitgepakt. :D

Nee en dat vind ik nog wel het meest positieve eraan dat Hamas is gekozen. Dat het vervelend is voor Bush. Zouden ze er daarom op hebben gestemt of gaat Hamas echt wat doen aan de corruptie enzo. Ik ben benieuwt wat Hamas gaat doen voor het volk. Afwachten maar.

Kan er spraken zijn van democratie in een land waar men van kind tot bejaarden wordt gehersenspoeld om joden te haten?

Hamas is een verwerpelijke partij en men moet barbaren niet naar stemhokjes dwingen en vervolgens verrast zijn over de uitslag, hoewel Israel hiermee zijn voordeel kan doen.

Kerel lees je eigen post nog is door, je komt nu wel erg ongenuanceerd over..... (n)
Alle Palestijnen zijn Barbaren :rolleyes: .

95%, hoeveel palestijnen hebben een goede opleiding gehad? 3%?

"Democratie is alleen goed als men op een partij stemt die wij steunen."

Die mensen weten niet wat ze doen, het is in de eerste plaats al dwaas om hun uberhaupt te laten stemmen.

85% van de Palestijnen kan op zijn minst lezen en schrijven. OK, een percentage van 15% analfabeten is behoorlijk hoog maar je kunt niet stellen dat Palestijnen over het algemeen ongeletterde Barbaren zijn.

"Amerikanen weten niet wat ze doen, het is in de eerste plaats al dwaas om hen überhaupt te laten stemmen."

Ga jezelf eens verhangen

En wie ben jij om te oordelen dat (bijna) niemand van hun normaal kan denken?

Dus omdat ze niet gekozen heeft wat Amerika (en de EU) wil is het niet democratisch?



Ja er wordt toch democratisch gestemt. En hoezo zijn ze gehersenspoeld? Als ze allemaal een familie lid daaraan hebben verloren kan ik me er wel wat bij voor stellen dat joden niet je vriendjes zijn.

Rustig mensen, we zitten hier niet op Onzin ;) .

Het is niet slecht gesteld qua ongeletterdheid in de Palestijnse gebieden. Nu hangt het er wel vanaf wát men te lezen krijgt, maar toch :D

De grootste problemen zitten in Gaza en niet op de Westelijke Jordaanoever - te lezen aan het percentage onder de armoedegrens, het hogere aantal kinderen per vrouw (meer monden om eten te geven) en hoger werkloosheidcijfer.

Voor de tweede intifada was dat even wat anders toen Israeliers durfden te consumeren in Gaza.

Niet dat het toen uitmuntend was, maar toch.

don't shoot the messenger, ik vind btw dat je gelijk hebt

CIA factbook geeft een hoger percentage aan. :)

Amerika amerika amerika, je plaat blijft hangen

strikt genomen zal het wel democratisch zijn, maar wat kan je nu werkelijk verwachten van mensen die nog leven zoals in de middeleeuwen en bewust dom worden gehouden door islamitische extremisten.


Maar ik zit er niet mee, ze hebben zichzelf buitenspel gezet en het geeft Israel een geweldig excuus om de vijandelijkheden te starten

piano player :o

Maareh,...

njah. Hamas misbruikt dat democratisch gekozen wel, he :)
Of misbruiken,.. het is handig gebruik maken van. Nu ook weer bij afwijzen van de eisen van het kwartet om israel te erkennen en zich te ontwapenen. Ze reageren doodleuk met:

(bron: Reuters)

Meer analfabeten of meer mensen die kunnen lezen?

Wat een goed, inhoudelijk weerwoord! :eek:

Minder analfabeten (maar misschien zijn de settlers erbij opgeteld? Niet dat dat zo'n groot aantal was van de 2,3 miljoen lui op de westelijke jordaanoever,... dus lijkt me stug dat dit dan zo'n grote invloed heeft op het getal).

[edit:

hier de cijfers dus:

Westelijke Jordaanoever:

definition: age 15 and over can read and write
total population: 91.9%
male: 96.3%
female: 87.4% (2003 est.)

Etnische groepen:
Palestinian Arab and other 83%, Jewish 17%
Inwoners (excl settlers): 2,385,615

Gazastrook:

definition: age 15 and over can read and write
total population: 91.9%
male: 96.3%
female: 87.4% (2003 est.)

Etnische groepen:
Palestinian Arab and other 99.4%, Jewish 0.6%
Inwoners (exl settlers): 1,376,289

Bron: CIA Factbook )

voor het volk is de hamas een stuk socialer dan de fatah
al voordat ze gekozen werden, dat is het punt ook niet

Hoe minder hoe beter, welk percentage werd daar genoemd dan?

zie edit in voorgaande post (ga er nu ook nog de cijfers bij zetten,.. even geduld aub)

The problem with democracy

And now, horror of horrors, the Palestinians have elected the wrong party to power

By Robert Fisk

http://www.sitcomsonline.com/boards/...d.php?t=162984

hje een post zonder gekanker over amerika

Hey, een post zonder arrogant gebral over Amerika.

Ach zo belangrijk is het niet, ik wilde even weten hoever onze bronnen uit elkaar lagen :) .

lol

Robert Fisk