Rel over Mohammed-cartoons escaleert.
 

Rel over Mohammed-cartoons escaleert

Uitgegeven: 30 januari 2006 15:24
Laatst gewijzigd: 30 januari 2006 17:06
KOPENHAGEN - De rel over Deense spotprenten van de stichter van de islam, Mohammed, is geëscaleerd. Denemarken gaf maandag een negatief reisadvies voor Saudi-Arabië. Kopenhagen waarschuwde Deense toeristen voorzichtig te zijn in het Midden-Oosten.

Woedende Palestijnen bestormden een kantoor van de Europese Unie in de Gazastrook en waarschuwden Denen en Noren niet naar de Palestijnse gebieden te komen. Bij het Zweeds consulaat in Jeruzalem kwam een fax binnen met een oproep van de extremistisch-islamitische organisatie Al Aqsa Martelaren Brigades aan alle Denen en Zweden om binnen 48 uur de Palestijnse gebieden te verlaten. Ook zouden Europese burgers niet naar de regio moeten komen zolang het conflict niet is opgelost.

Persvrijheid

De Europese ministers van Buitenlandse Zaken veroordeelden tijdens overleg in Brussel deze "ernstige" bedreigingen. Europees gezant voor het buitenland Solana stelde dat de EU op geen enkele wijze religies wil demoniseren, maar verdedigde wel de persvrijheid in Europa.

Spotprenten

Aanleiding voor alle commotie is de publicatie van een aantal spotprenten van de profeet Mohammed in september in de Deense krant Jyllands-Posten en later in Noorse en andere media. De tekeningen leidden pas de laatste weken tot hevige protesten in het Midden-Oosten. De Deense regering verdedigde het recht van de krant om de cartoons te plaatsen.

Godslastering

Afbeeldingen van de profeet Mohammed zijn volgens het mohammedaanse geloof godslasterlijk. Dat sommige cartoons Mohammed bovendien toonden als terrorist, is vooral in islamitische landen volkomen verkeerd gevallen.

Ambassades

Saudi-Arabië riep vorige week zijn ambassadeur uit Kopenhagen terug. Libië sloot de ambassade helemaal en ook Egypte overweegt dergelijke diplomatieke stappen. Het Deense Rode Kruis haalde al enkele werknemers uit het Midden-Oosten.

Boycot

Veel Saudi's zijn spontaan met een boycotactie van Deense producten begonnen. In de hele Golfregio namen supermarkten Scandinavische producten uit de schappen. De boycot zou vooral de Deens-Zweedse zuivelcombinatie Arla treffen, die op grote schaal fetakaas afzet in het Midden-Oosten en de Arabische wereld.

Europees Commissaris Mandelson (Buitenlandse Handel) stelde afgelopen weekeinde op een top van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in het Zwitserse Davos tegenover de Saudische autoriteiten dat een boycot van Arla wordt gezien als een boycot van de hele Europese Unie.

Bron: nu.nl
-------------------------------------------------------------------
Wat gaat voor, persvrijheid of godslastering/provocatie?

Barst maar los.

nou wil ik die cartoons ook zien natuurlijk....

ronduit belachelijk natuurlijk
de ambassades sluiten ne scandinavische producten boycotten :s
ik hoop dat de eu daar wat dingen tegen over zet

Dit was maanden terug ook al in het nieuws, werd tot nu toe dit nieuws gecensureerd in de Arabische wereld ofzo?

Het is natuurlijk duidelijk dat de EU niet meer in de Palestijnse gebieden komt als ze weg moeten blijven, maar dan gaat er uiteraard geen halve eurocent meer die kant op ook.

En ontopic: persvrijheid gaat uiteraard voor.

De (betrokken) moslims moeten er maar mee leren leven hoor. Kan mij het wat schelen dat een of andere zesde-eeuwse Arabier bespot wordt in een matig Deens dagblad.

De koranjugend moet maar een keer tegen een grap kunnen. Worden ze hard van.

http://www.uriasposten.net/pics/JP-0...d-Westerga.jpg

Deze kon ik vinden via google. Zijn er nog anderen?

Persvrijheid, duh. Waarom gaan die arabieren geen spotprent van denen maken?

Wel grappig om te zien dat het Deense bedrijfsleven, na de economische sancties, zijn excuses wil aanbieden voor de spotprenten. Geld is het enige waar ze om geven.

Dat op zich zou niet erg zijn, ware het dat ze anderen die andere waarden delen met rust zouden laten. Maar nee, zulk een beleefdheid is te veel gevraagd.

Waarom wel?

http://www.newspaperindex.com/blog/2...posten-racism/

:bloos:

(niet kijken als je mohammed niet afgebeeld wilt zien :o )

Waar heb je die info vandaan?

Als het waar is, is het achterlijk dat een bedrijf dat zuivelprodukten produceert zich excuseert voor wat een tekenaar heeft getekend in een nieuwsblad.

Even zo zeer de boycot zelf.

Ach,... ik heb op weblogs al geluiden gehoord om vóóral Deens produkten te kopen, dus dat zal wel los lopen.

Wat een gezeik. Als islamitische lezers van dag blad zich er nu over hadden opgewonden had ik er misschien nog enig begrip voor kunnen opbrengen. Die betalen voor een blad van een bepaalde signatuur en kunnen misschien nog iets betogen over strips waar ze niet voor betaald hebben. Maar een volledig land dat zich ermee bemoeit, grow the fuck up. Heb er geen andere woorden voor.

Eén land? Wel meer! :)

Nog erger.

Op zich is het trouwens niet eens zo verwonderlijk. In het westen staat men ook meteen op zijn achterste benen zodra Ahmadinejad weer eens een antisemitische scheet laat.

lol

Het hele gedoe is eigenlijk te gek voor woorden. Moeten alle kranten, tijdschriften, websites, blogs, noem maar op, dan hun taal of tekeningen kuisen omdat er in het midden-oosten een stelletje achterlijken rondloopt dat niet begrijpt wat 'vrijheid van meningsuiting' betekent en bij elke tekening die hen niet aanstaat meteen de halve wereld gaan boycotten? Kom op zeg.

Bovendien durf ik te wedden dat Deense export naar islamitische landen nog geen vijf procent is van de totale export, dus die boycot is veel geschreeuw en weinig wol.

Dat krijg je al snel als mensen naast geloof verder niet zoveel om handen hebben.

Heel erg sneu dat SA zijn ambassadeur terugtrekt, daarbij denk ik meer aan oorlogsverklaring of militaire provocatie. Als ze geen olie hadden moesten we dat land maar eens onder de voet lopen.

Zolang ze de olieprijzen niet omhoog gooien mogen ze met die ambasadeur doen wat ze willen.

Stoof hem met een uitje ofzo, zolang de persvrijheid maar gehandhaafd blijft. :)

Iemand express kwetsen is nooit goed (ik weet niet of dat hier het geval is trouwens).

Maar een Deense minister kan al niks (of vrijwel niks doen aan wat een tijdschrift doet. Dus wat heeft een Saudische bewindspersoon daar mee te maken? En trouwens, laat die thuis aan de slag gaan. Vorm Saudi-Arabie maar om tot een symbolische monarchie, waar democratie en pluriformiteit heert. Het hele Westen moet keihard achter Denemarken gaan staan!

Hoe kan je iemand beledigen die al langer dood is dan heel s.com bij elkaar geleefd heeft?

:D hahaha

Ze zijn niet allemaal grappig maar die tekening met de twee burka's en het balkje vind ik wel cool.

Even een religieus vraagje:

mohammed afbeelden wordt toch als afgoderij gezien? Waarom eigenlijk?

Van de Islam mag geen levend beeld getekend worden ofzo, omdat alleen Allah leven kan scheppen ofzoiets.correct me if I'm wrong.


Ook las ik trouwens dat die Deense zuivelproducten in 300 Winkels in S.A. lagen.

Erg overdreven allemaal trouwens,waar bemoeien ze zich mee.Moet je voorstellen dat bij alles dat zij doen wat wij negatief op zouden kunnen vatten. Bij elke ontvoering/gijzeling zou heel Europa alle ambassadeurs uit het Midden-Oosten weg moeten halen.

Naja, to go short; wat een gekke wereld weer eens.

Doet me denken aan Amerikanen die Franse producten boycotten en hun french fries 'freedom fries' noemden.

Ah wacht, ik moest de Amerikanen er een keer buitenlaten... ;)

Belachelijk natuurlijk. Iedereen die zich opwindt over zo'n cartoon moet een leven downlaoden (is Rick al in dit topic geweest?).

Het is natuurlijk niet aardig. Maar de reactie is, tja...

Je kunt in het vervolg ook duf doen zoals deze pagina dat doet:
http://www.reportret.info/nl/galerij/mohammed1.html

Waarop staat:

en verderop:

Persoonlijk vind ik het nogal geforceerd overkomen.

Ik vraag me werkelijk af of de mensen daar niets beters te doen hebben dan zich druk maken over een of andere grap die for fuck sake in september in een Deense krant stond?

Verder is dit natuurlijk te belachelijk voor woorden. Zal eens even lekker worden. We mogen geen grappen meer maken of Mohamed de profeet omdat een stel geflipte oliesheiken daar een probleem mee heeft? Ga je toch druk maken over iets nuttigs.

Persvrijheid. Uiteraard.

Ik zag die Plaestijnen een paar vlaggen verbranden en het EU-hoofdkwartier bezetten en dacht: "jongens, als jullie die tijd nou eens constructief gebruikten, hadden jullie misschien al een eigen staat".

Kennelijk moet er een aparte moslim-spoilertag komen.

beetje lastig in een papieren krant.

Alhoewel.. een soort van "krascartoon" die je alleen open mag krassen als het je geen aanstoot zal geven :)

Of 'krant X kan op geen enkele wijze verantwoordelijk worden gehouden voor kwetsing van religieuze gevoelens. Gelovigen worden afgeraden deze krant te lezen.'

Dat was dus wat ik bedoelde met mijn stelling dat ik het me nog wel kan voorstellen als een moslim geabonneerd is op die krant en ineens geconfronteerd wordt met zo'n cartoon. Daar zit hij natuurlijk niet op te wachten. Maar dit is een cartoon voor ongelovigen, door ongelovigen - daar hebben moslims helemaal niets mee te maken. Tenzij ze écht serieus menen dat hun verbod Mohammed af te beelden voor íedereen geldt, ook voor niet-moslims. Maar in dat geval moeten ze gewoon opdonderen.

Dan nog vind ik niet dat die moslim daar ophef over mag maken. Hoevaak wordt niet met het Christendom de draak gestoken in cartoons en zie je daar hele volksstammen over protesteren?

Hier niet, maar er zijn genoeg reli-nuts die overal ter wereld bereid zijn het christendom met geweld af te dwingen, maar daar gaat het nu even niet om. Je ziet dat soort fanatisme overal, zelfs als het gaat om 'belediging van atheïsten'. Zie de hele rel toen Balkenende c.s. het in hun hoofd haalden om te praten over beperking van de artistieke vrijheid, toen het Koningshuis iets te vaak op de hak werd genomen in Kopspijkers. Net zo achterlijk.

Wat natuurlijk niet wegneemt dat in het huidige tijdsgewricht het wel voornamelijk moslims zijn die lopen te emmeren over belediging van dit of dat, maar dat komt omdat ze hun eigen geloof niet zo goed kunnen relativeren.

Dat ben ik ook helemaal met je eens, maar juist daarom vind ik niet dat de moslim die geërgerd is over een cartoon in een krant waarop hij geabonneerd is, recht van protesteren heeft.

(Oké, hij *mag* dat natuurlijk wel, maar dat moet dus geen vrijbrief zijn voor dit soort excessen).

ik moet nu aan die mariaachtige afbeelding van een vrouw die de borst gaf aan een kind (KRO spotje) denken.

Het was ook niet zo'n goed voorbeeld. Iemand die zich op HP/de Tijd abonneert moet ook niet klagen als er populistisch geklets instaat. Maar ik ben dan altijd nog geneigd om iemand die in een bijzondere verhouding tot die krant staat (abonnee) eerder recht van spreken te geven dan iemand die er volledig buiten staat, laat staan iemand die in een ander land zit.

Ik vraag me trouwens af of men de betreffende cartoonist heeft aangeschreven en uitgelegd waarom het beledigend werkt. Weet iemand dit?

HP/De Tijd geeft niet echt mijn mening weer, maar ik vind het wel een goed blad. Elsevier; dát is populistisch gezwets.

Maar dan heeft diegene zich blijkbaar geabonneerd op de verkeerde krant. Dan moet die persoon zich aanpassen, niet het blad, vind ik.

Was daar veel ophef over? Ik ben 'van huis uit' katholiek en vond het gewoon een heel normale afbeelding. Mensen moeten gewoon wat meer relaxen. :)

Niet echt:

"Volgens de KRO hebben zestig mensen hun lidmaatschap opgezegd als reactie op de lopende imagocampagne, tegenover zeshonderd nieuwe leden."
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel/kn1807a.htm

:D

Verder:
"Het reclameoffensief van de omroep die weer duidelijker katholiek wil zijn, is vorige week niet onopgemerkt gebleven. In enkele grote steden weigerde het buitenreclamebedrijf Publex de madonnafoto op te hangen, waarop de KRO een nieuw affiche liet maken met de tekst: "De foto die we hier wilden hangen is geweigerd." Publex verwees naar zijn leveringsvoorwaarden; men wil geen gedoe met de gemeenten die plakplaatsen ter beschikking stellen, en neemt daarom het zekere voor het onzekere. Reclame met een religieuze strekking wordt geweigerd." Bron: NRC

Achja,..

"Ik heb in de kerk nog nooit madonna's gezien met bustehouders," zegt Varossieau ter verdediging van de blote borst. "Maar het komt ons natuurlijk wel goed uit dat er ophef over is gemaakt. Je krijgt nu een hele hoop extra aandacht.""

:)

Die Deense krant ook! :)

Ik zou bijna die Deense krant mailen om te zeggen dat ze zich niks moeten aantrekken van die dreigementen. Of die cartoon stijlvol was, dat is een andere vraag...

Ik geloofde het bijna niet, toen ik dit artikel vanmorgen in de krant las. Een hele zooi landen die zo heftig reageert op een stom cartoontje (of ze grappig zijn doet er niet toe). Elke bekendheid heeft spotprenten. Het zou toch wat zijn als iedereen daar zo bovenop zou springen.

Kom op zeg, Deense vlaggen verbranden en producten boycotten om een SPOTPRENT. Waar gaat het nou eigenlijk om.

Deense producten en exporteurs




http://img367.imageshack.us/img367/6...denmark4iv.gif

Boycotze. Ik doe mee. :rolleyes: :cool:

(Streng) Gelovigen hebben nou eenmaal geen gevoel voor humor, ik dacht dat dit toch al geruime tijd bekend was.

Ik denk dat die Deense krant verder alleen maar blij zal zijn met de ophef, grote kans dat er nu veel meer exemplaren verkocht zullen worden.

Als we nu de moslims ook wijzen op de nozzman strips, kunnen ze nog meer vlaggen verbranden.

Aangezien "internet" hier net van toepassing is zullen we eventjes een ander woord moeten vinden. Ik stem voor "relativeringsvermogen" :o