Poll: hoe review jij een verhaal?
 

Titel spreekt voor zich denk ik.

Als je een verhaal op letteren leest, wat is dan het eerste waar je naar kijkt?
Zeg maar het ding dat een verhaal in jou ogen maakt of breekt...

De combinatie natuurlijk.

Inderdaad, de combinatie. Maar je zou wel kunnen zeggen dat veel spelfouten voor mij een verhaal wel breken, tenzij het verder héél goed is.

Alle opties kunnen een verhaal breken. Plagiaat spreekt voor zich, een slechte zinsbouw maakt een verhaal ook mank en cliché-verhalen zijn nooit een pretje.

Alleen spelfouten kan ik wel vergeven. Sommige mensen hebben een goede taalbeheersing en schrijven gewoon goed, maar kunnen gewoon niet overweg met spellingsregels, door dyslexie of door wat dan ook. Ik vind het dan niet nodig om een verhaal op basis daarvan af te branden terwijl het in feite wel goed is.

Bovendien, mocht je ooit een boek gepubliceerd krijgen, dan heb je altijd nog mensen die die fouten voor je eruit halen.

LUH-3417

Alles natuurlijk, maar omdat een verhaal voor mij al bijna afdoet als er veel spelfouten inzitten, kies ik voor die optie.

Achteraf bekeken had ik 'iets anders' moeten stemmen. Ik 'review' een verhaal voornamelijk op of het lekker wegleest, dus of het goed geschréven is (heb ik dus gestemd). Originaliteit is zeker ook een pluspunt, maar het lijkt me dat mensen die hier verhaaltjes neerpoten vooral willen weten hoe hun "schrijven" evolueert en of ze het "vertellen" onder de knie hebben, daarom komt het verhaal (hier op dit forum) op de tweede plaats. Schrijffouten zijn natuurlijk zeer storend en daar zal ik soms wel een opmerking over maken, maar het verhaal zélf beoordeel ik natuurlijk niet op het al dan niet juist gespeld zijn van woorden...

Ik ga voor de combinatie, daarom heb ik op 'iets anders' gestemd.