discriminatie tijdens berechting
 

Mijn topic is na aanleiding van een artikel uit Vrij Nederland van 8 oktober 2005. In dit artikel stond dat er in het Nederlandse rechtsssysteem discriminatie plaatsvindt. Dit wil zeggen dat autochtone "criminelen" een minder lange straf opgelegd krijgen door de rechter dan allochtone
"criminelen". Ik vind dit erg slecht maar wat vinden jullie hiervan en wat zou jullie oplossing zijn voor dit maatschappelijke probleem? Alvast bedankt voor jullie reacties!

Zou je het artikel kunnen plaatsen?

Nee sorry. Heb geen scanner en er is geen link naar het artikel verkrijgbaar.

Dat is geen probleem van de maatschappij, maar van het OM en de rechterlijke macht. Die moeten eens goed bij zichzelf te rade gaan hoe dit kan gebeuren.

... als het waar is.

Iemand anders misschien?

Tsja, rechters mogen nu eenmaal de straf kiezen die ze voor de verdachte die terechtstaat het beste vinden, uiteraard tot hoogstens de maximumstraf die de wet voorschrijft (rechters zitten vrijwel altijd onder de maximumstraf). Het kan best zo zijn dat rechters bij allochtone daders vaker denken dat een hoge straf beter helpt.

Iemand met een geestelijke stoornis of iemand die onder zware psychische druk stond toen hij een misdrijf pleegde, zal waarschijnlijk ook een minder zware straf krijgen dan iemand die het bij zijn volle verstand deed. Dat is ook geen discriminatie. Straffen zijn altijd op de persoon toegesneden en kunnen dus onderling veel verschillen.

ze komen uit het buitenland en moeten zich maar gedragen..als zij daar anders over denken dan moeten ze maar terug naar hun eigen land.....

(dit geldt natuurlijk alleen voor de criminele allochtonen..als ze zich gewoon aanpassen heb ik er geen problemen mee)

Ergens anders las ik dat de achtergronden van de verdachte maar mee moeten worden genomen tijdens de berechting. Wat vinden jullie hier dan van?

Natuurlijk moet dat meegenomen worden, zoals het altijd al gebeurde. Een rechter beslist over de straf op basis van de 'persoon van de verdachte, de ernst van het feit en de omstandigheden van het geval'. Daar valt uiteraard ook de achtergrond (hetzij etnisch, hetzij religieus, of wat dan ook) onder.

Straffen horen 'op maat', met andere woorden, afgestemd op de persoon aan wie ze opgelegd worden. Als bij een persoon met achtergrond X een straf van hoogte Y beter past, dan moet die opgelegd worden. Als bijvoorbeeld blijkt dat bij de meeste Antilliaanse straatboefjes een harde straf goed werkt, dan moet je die natuurlijk opleggen. En als bij Marokkaanse scooterdiefjes blijkt dat daar juist een werkstraf of een verplicht scholingstraject beter helpt, dan leg je dat op.

allochtonen hebben het rechtsysteem meestal al tegen zich door omstandigheden.

Een autochtoon iemand woont meestal in sociaal hogere lagen van de bevolkingen en een allochtoon meestal in de lagere.

Bij allochtonen is de werkloosheid groter.
Iemand met werk kan een lagere straf krijger dan een werkloze omdat degene met het werk zijn of haar werk verliest. De lagere straf is dan ten compensatie omdat diegene door verlies van een baan al is gestraft.

Ook wordt er na persoonlijke dingen gekeken zoals kan op herhaling van de misdaad, kans om goed opgenomen te worden bij je familie etc.

Hierdoor zullen allochtonen al zwaarder gestraft worden zonder dat er sprake is van discriminatie.
Als men discriminatie wilt vaststellen moet een onderzoek zeker rekening houden met dit soort dingen. Dus ik vind allochtonen krijgen hogere straffen dan autochtonen niet direct een aanleiding om te zeggen dat er sprake is van discriminatie.

Zelf denk ik wel dat er sprake is van lichte discriminatie door het rechtssysteem tegenover allochtonen (n) .