![]() |
Kijk nou naar buiten...
Kijk nou naar buiten,
want daar loopt ze als je niet opschiet is ze weer voorbij Dan kan je weer zeggen dat ik het me verbeeld heb, ook al ze is altijd dat kleine stukje waarheid voor mij Precies dan weet je haar te missen zoals jij ook delen van de werkelijkheid niet kent Kijk nou naar buiten, en doe je best om haar te zien door de waas van grijze nevel op de ruit Begin nu niet weer over het verleden, want vroeger is dat meisje wat jij niet wil zien Want er zijn delen van mij die jij nooit zal kunnen begrijpen zonder haar ooit te hebben willen zien Wanneer jij niet kijkt, dansen wij samen in de plassen Dan zijn we één, zoals we dat horen te zijn Maar als jij haar nu niet wil zien, dan zijn wij voorgoed uiteen getrokken met te rafelige randen voor herstel |
Heel mooi gedicht.
Diepzinnig :D Ik hou van dit gedichtje. *gaat afbeelding ervan maken en als bureaubladachtergrond gebruiken* : :D |
Ik vind de zevende strofe wel wat hebben maar volgens mij loopt de rest niet echt lekker, vooral de laatste zin in de tweede strofe. Misschien zou je die in kunnen korten.
|
Ik denk inderdaad ook wel dat je je gedicht heel wat in kunt korten. De herhaling van 'kijk nou naar buiten' vind ik niet leuk en als je meer met woorden zou variëren zou je gedicht interessanter worden. Nu is alles heel erg expliciet.
|
Je hebt wel gelijk
Maar een ander iets. Ik merk de laatste tijd op het forum dat moeilijke woorden, onbegrijpelijkheid en inpliciteit vaak worden overgewaardeerd. Ik heb onder een andere nick heel veel gedichten gepost, die werkelijk nergens op sloegen, rare zinnen die totaal geen verband met elkaar hadden en volslagen irrelevante woorden en zinsconstructies.... En die vond men goed? Heb nog nooit zoveel complimenten gehad (and I've been laughing my ass off) Ik ben zeker een voorstander van mooi taalgebruik en leuke spelingen met zinnen, woorden metrum etc, maar..... Sinds wanneer is simpel fout geworden? |
Citaat:
|
Citaat:
Maar over je gedicht. De laatste twee strofes vind ik leuk. Ook de vijfde wel, dat je naar het verleden verwijst als een meisje. En de rest is veel herhaling, veel wat mindere verwoordingen en ook aardig cliché. Je kan inderdaad heel wat eruitknippen. Het idee zou best voor een interessant gedicht kunnen zorgen, maar nu op deze manier vind ik 'm nog niet zo boeiend. |
Citaat:
|
Ik was in mijn vorige post iets te generaliserd.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Nope, geen van jullie zat hier toen al...... En als ik graag had willen vertellen welke nick dat was, dan had ik t al gedaan, maar nee dus.
Enne, zeker geen James_15cm_Bond :p :p |
Citaat:
Trouwens, als dat was in een tijd waarin geen van ons zich nog bezighield met DoPpen, kun je dat eigenlijk ook moeilijk nog aandragen. Misschien, als je die onbegrijpelijke gedichten weer zou posten, zou je heel ander commentaar krijgen en zou de onbegrijpelijkheid niet worden overgewaardeerd? Ik denk dat je een buitengewoon talent hebt voor woorden op zo'n manier opschrijven dat ze tot de verbeelding spreken, hoe erg ze ook nergens op slaan:P. In dat geval is er geen sprake van overwaardering, hoewel het voor jou misschien onbegrijpelijk is dat die gedichten wél goed gevonden worden. |
Ik ben het wel met Little Dutchess eens over hoe men hier tegen gedichten schijnt aan te kijken. Maar ik ben het ook met Porce eens:)
Ik vind je gedicht best leuk, maar hij loopt inderdaad niet overal even lekker en dat is wel jammer. De herhaling stoort mij niet echt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:25. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.