Naar aanleiding van dit topic en na overleg met Florian open ik hier een poll.

Waar gaat dit over? Welnu. Om S&M overzichtelijk te houden zou het fijn zijn wanneer er [ tags ] gebruikt worden in elk topic. Dit zodat het ongeveer duidelijk is waar elke topic over gaat voor je de topic hebt geopend.

Wat is daar het nut van? Het is allereerst zoals ik al zei een stuk overzichtelijker. Dat houdt in: prettiger forummen voor ons allen en voor de FB's ook makkelijker modder eten. Je ziet in 1 oogopslag welke topics over PHP gaan, welke over Linux gaan, welke over virussen gaan, welke over MSN gaat, etc. Het bijkomende voordeel is dat er daardoor minder 'dubbele' topics worden geopend.

Heb je voorbeelden wat er zou veranderen? Jazeker.
extra dingen in Linux Suse 8.0 -> [SuSE 8.0] extra software?
php gastenboek werkt niet -> [PHP] Gastenboek werkt niet
screenshots helpp -> [Windows] screenshots maken lukt niet
Ik neem aan dat het duidelijk is. Meer voorbeelden op aanvraag uiteraard.

Je motivatie/argumenten posten is gewenst!

PS: binnenkort meer nieuws over S&M. Het is de bedoeling dat er ook een FAQ komt. Mocht je daar suggesties voor hebben kun je die geven in dit topic op H&T.

Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen

Het is overzichtelijker, voor mij dan. Misschien dat andere dat niet vinden, maak het daarom ook niet verplicht..

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Ik denk dat dit best wel toedraagt aan de overzichtelijkheid op het subforum. Dit soortgelijks gebeurde ook op Eindexamens 2002 en het was super overzichtelijk!

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Zelf heb ik het ook al eens gedaan
1..
2..

Is veel overzichtelijker, en is veel beter dan alleen een topic tital als: helllllllllllppppp

Zou denk ik eventueel voor de modumers extra voodeel zijn zo weten ze dan ook meteen of het iets zou kunenn zijn wat ze weten of niet.

Ik ben dus zeker voor :) En zoveel moeite is dat eigenlijk niet, misschien dat als het ingevoerd wordt het soms nog ff vergeten wordt, maar als dan een forumbaas/forumbaas+ mee helpt dan moet het wel goed komen :) Zeker doen dus (y)

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is


Absoluut overzichtelijker, en duidelijker. En heb je minder kans op vage topics zonder inhoud. prima idee ( GOT:p )

Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen

Tis idd wel erg handig dat je gelijk weet waar het over gaat ipv dat je van die topics krijgt met "ik heb een probleem" Maar sommige problemen blijven niet tot 1 onderwerp beperkt dus zal je het niet altijd kunnen indelen. Daarom moet je het dus niet verplichten.

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Verplichte tags met evt aanpassen van de Forumbaas lijkt me 't handigst en overzichtelijk. S&M is een Forum waar dat prima toe is te passen.

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

LMD, komt het overzicht zeer ten goede.

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Absoluut!! Topic mag wel verwijderd worden (of een slotje) als er geen tag gebruikt wordt.

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Waarbij FB's ook mogen besluiten een uitzondering te maken... niet àlles valt in categorieen in te delen (al zou je dan kunnen besluiten tot iets als

[Overige] Mijn oma leert op 80-jarige leeftijd nog internetten

)

dat maakt het veel duidelijker die tags :) net zoals bij got op de meeste fora

[Eigen mening] Doen! Zoals op GoT (y)

facultatiev, anders lees je die topics gwoon noojt :D

wordt dat dan vet gezet ofzo? k vind het op zich wel een goed idee (y)

ja is wel handig.. het word namelijk steedsonoverzichtelijker

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Absoluut. Het werkt op GoT ook perfect, t blijft gewoon enorm overzichtelijk! Zoals ook op het afgelopen wisselforum, mbt MAVO/HAVO/etc/...

Wat er dan bij moet komen vind ik, is dat je afkortingen in die Tags dan ook met hoofdletters doet, zoals PHP. :)

Pro.

Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen

Tja je kan niemand dwingen om ze te gebruiken imo....

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is.

is gewoon veel overzichtelijker (y)

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is
Het houdt het gewoon makkelijk om te weten waar het over gaat. Vaak dan denk ik ow het gaat over dat, en dan gaat het over iets heel anders waar ik de balle verstand van heb. Vooral als ik bij m'n vader ben erg irritant aangezien de verbinding niet al te snel is.

Verplicht met invloed van FB's.

Het beleid moet niet TE streng worden. Het kan zijn dat iemand het een x vergeet (n00bs etc die hier zelden komen), of dat een topic gewoonweg zeer moeilijk ergens onder valt te delen (of meerdere onderdelen bestrijkt).

Edit: een slotje of het verwijderen van de thread lijkt me dus te streng. Gewoon ff veranderen, en de user (vriendelijk doch dringend) erop wijzen.

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is


Alleen dat dus wel in 3 korte letters


[suse 8.0] ik weet het niet

is te lang, dan gewoon [lin] ofzo nemen

Iets anders...?

Duidelijke titels. Titels die duidelijk maken wat het topic inhoud en dat moet niet noodzakelijk met Tags, als een topictitel duidelijk is zonder Tag, het zo laten.
Is (bijna) hetzelfde als "Niet verplicht [ tags ]", alleen dat de fb'er moet beslissen als de titel duidelijk genoeg of dat hij/zij het moet aanpassen.

Iets anders, namelijk: alleen als het handig uitkomt. Dus niet als het niet-tag gedeelte erg duidelijk is, zoals: 'Hoe ziet jullie desktop eruit?', ik vind het dan waanzin om dan ervan te maken '[Desktops] Hoe ziet die van jullie eruit?'... maar in de meeste gevallen zijn tags idd erg nuttig. Ik gebruik ze zelf ook vaak, zelfs in fora zoals de kantine..

dan wordt het
[onzin] hoe ziet jullie desktop eruit ?
of ipv van onzin iets dat duidelijk maakt dat het niet echt een vraag is

Het is gewoon duidelijker.. Makkelijker om hulp te krijgen, want vaak als je hier om hulp vraagt over computer problemen zakt je topic als een gek, omdat het mensen in eerste instantie niet aanspreekt... Als je er [HELP] Microsoft-Acces geen gebruiksrecht neer zet is dat een stuk duidelijker..

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

duidelijk en overzichtelijk :)

niet verplicht... het moet gewoon in een announcement worden aangeraden en het moet duidelijk worden dat het effectiever is enzo.. maar ik denk dat de beslissing toch bij de starter van de topic moet liggen

dat juist niet:
dan: [ms acces] geen gebruikersrecht

[help] is standaard :S

er moet dus kennelijk ook duidelijke handleiding (of sturende admin) komen..

niet dwingen

gewoon duidelijk maken dat je gewoon sneller word geholpen als het voor iedereen duidelijk is welk onderdeel het bestrijkt

(y)

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is



Duh das toch logish/handig doennnn

Met die tags lees dit forum veel makkelijker
je weet wat er aan de hand is en je hoeft niet elk topic langs te gaan om te kijken of je kan helpen. of als het interessant is (kromme zin)
(y) goed idee maar een verplichting? neej maar het is natuurlijk wel veel overzichtelijker

Is het Tags gebruik nu al zodanig gestegen of worden de topictitels door de FB's aangepast?

Die zijn aangepast.

In het begin heb ik (en andere FB's) er veel aangepast dat tot gevolg heeft dat een aantal gebruikers door heeft dat het zo hoort en nu ook tags gebruikt. Het valt mij iig reuze mee.

Omhooggeschopte topics moeten ook gewijzigd worden.

het valt mij op dat ik ik nu op veel minder topics klik om te kijken of ik kan helpen/er iets van leren, omdat ik veel sneller zie of het iets interessants is (y) dit is een goed systeem

Het is vrij duidelijk wat de gemiddeld S&Mer prefereert. Poll gesloten na 2 weken. We gaan actief maatregelen nemen. Het kan ook zijn dat de regels qua topictitels / inhoud iets verscherpt cq. verduidelijkt worden.

Ben er dus mee bezig. FAQ ben ik ook mee bezig. Maar in m'n eentje is het nogal veel werk. Ik probeer dus iets te regelen met mijn mede FB's. Zijn er verder nog vrijwilligers die actief aan een FAQ voor S&M willen werken?

Aan een FAQ werken oid heb ik amper tijd voor, maar ik heb nog wel diverse tutorials op mijn server staan voor de geinteresseerden:

http://********.tsd-webservices.nl/tutorials

Is voornamelijk voor Linux gebruikers..

Windows FAQ's komen er misschien binnenkort aan .. maar dan voornamelijk m.b.t. de registry en de Windows API.

jazeker

Ik vind het Tagsbeleid nu wel wat ver gaan. Tags zijn afkortingen lijkt mij, maar ik zie hier tags van 1/3 topictitels. Gaat wel erg ver, is 't niet?

*bump*


ffs!! houd je eraan!

Ik heb nog wel een opmerking over het gebruik van tags hier: soms zie ik bijvoorbeeld "[security] php/mysql" als topictitel, en dat is dus een voorbeeld van verkeerd-om; het gaat om de techniek php/mysql, en dan is het eigenlijke onderwerp security. IMHO zou die titel dus beter "[PHP/MySQL] Security" kunnen zijn.

nie zo precies jij.. :p

Het gebruik van de TAG`s is nu echt bagger, er moet naar mijn mening meer aangepast worden door de forumbazen en de leden moeten de TAG`s beter gebruiken...

ik weet niet of het realiseerbaar is.. maar icoontjes voor de posts... die aangeven wat de inhoud is...

Dat zou betekenen dat je bij elk nieuw onderwerp een nieuw icoontje moet hebben. Ik denk dat de FBs en de beheerders het al druk genoeg hebben om ze daar nog eens mee te gaan belasten.