'Rampzalige aanslag op Los Angeles voorkomen'////Toeval of bewust?
 

'Rampzalige aanslag op Los Angeles voorkomen'

Uitgegeven: 9 februari 2006 16:40
Laatst gewijzigd: 9 februari 2006 17:49

WASHINGTON - Een "rampzalige aanslag" op Los Angeles is in 2002 voorkomen door samenwerking van de Verenigde Staten en hun geallieerden in de 'oorlog tegen terrorisme'. Dat heeft de Amerikaanse president George Bush donderdag gezegd.

Een "rampzalige aanslag" in 2002 op Los Angeles is voorkomen door samenwerking van de Verenigde Staten en hun geallieerden in de 'oorlog tegen terrorisme'. Dat heeft de Amerikaanse president George Bush donderdag gezegd. Bush sprak eind oktober al over enkele verijdelde aanslagen op de Amerikaanse westkust, hij liet nu details los.

Doelwit

Terroristen van het Al Qaida-netwerk zouden van plan zijn geweest een vliegtuig te kapen. Met hulp van schoenbommen wilden ze de cockpit binnendringen en het toestel in het hoogste gebouw van de westkust vliegen, vergelijkbaar met de aanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington. Volgens Bush was de Liberty Tower in Los Angeles het mogelijke doelwit.

De planning van de aanslag werd doorkruist doordat een Zuidoost-Aziatisch land een belangrijke Al Qaida-figuur arresteerde. Later maakte het Witte Huis bekend dat Bush eigenlijk de Library Tower in Los Angeles had bedoeld.

Vooruitgang

Bush sprak over de verijdelde aanslag in een speech waarin hij benadrukte dat er vooruitgang is geboekt in de internationale strijd tegen terreur. Ook beklemtoonde hij de noodzaak van internationale samenwerking.

In januari 2003 was de Brit Richard Reid in de Verenigde Staten tot levenslang veroordeeld omdat hij eind 2001 in een vliegtuig richting Amerika had geprobeerd een schoen met explosieven tot ontploffing te brengen.
-------------------------------------------------------------------------
HEt juiste nieuws op het juiste moment voor Bush. Toeval? Dat lijkt me niet. Bush staat slecht in de peilingen en heeft zulk nieuws wel nodig. Terrorisme.......en elke amerikaan is weer bang.
Wat denken jullie hiervan? Toeval of bewust nu het nieuws uitbrengen? Na 4 jaar melden dat er een aanslag is verijdeld. ALs dat geen bewuste keuze is, dan weet ik het niet meer :|

Ik geloof er sowieso weinig van.
Hoe valt dit te controleren?

Precies. Bush roept altijd wel van alles, maar komt nooit met bewijzen onder het excuus van "we kunnen onze bronnen niet verraden aan de vijand". :rolleyes:

Vast wel, en de Taliban bereid een tegenoffensief voor met hun nieuwe arsenaal van nagelknippertjes.

Lol :D

ja, wist je dat niet

Haha, Bush is gewoon een koning.. Had ie het over de Liberty Tower in plaats van de ?????-tower.. ook iets met een L in elk geval.. Waar het hart van vol is :)

Ik zag het vandaag op het nieuws en het viel me gelijk op dat hij de tijd er goed voor uit heeft gekozen, volgens mij is het voor iedereen duidelijk dat hij stemmen wil winnen. Dit is precies hetzelfde als alles wat hij zei over dat Amerika niet zo afhankelijk moet zijn van de olie uit andere landen.

Dat er bij de Amerikanen geen lampje gaat branden... Bush heeft 4 jaar lang zulk goed nieuws verzwegen?

Toch een wereld apart daar.

Op zich zal het wel kloppen, alleen zal het tijdstip om het te openbaren wel door hem gekozen zijn.
Laten we eerlijk zijn, Bush hoeft maar te gillen dat er iemand is dei een aanslag voorbereid (100% raak dat doen er genoeg) en daarna een praatje over hoe belangrijk de C.I.A. wel weer niet was met het voorkomen ervan.

Bevolking bang en defensie en geheime diensten weer wat miljarden extra

Bush kan niet meer herkozen worden.. Dus met die stemmen zal het wel meevallen..

Er zullen tussentijdse verkiezingen zijn voor de Senaat (volgens mij, correct me if I'm wrong), die wil Bush natuurlijk graag in Republikeinse handen houden.

its almost election time lalalala :o

bush niet maar een andere republikein wel

Mee eens, dat er genoeg mensen zijn die de V.S willen raken is een feit, dus Bush gebruikt weer eens wat vertragende nieuwsvrijgeving.. Defensie budget wordt geloof ik weer eens aan de kaak gesteld.

Heel vaag dat ie er ineens nu mee komt....

:) Ze kunnen beter wat geld in hun persbureaus stoppen...de brichtgeving is daar nogal traag.

Bush is een geslepen mannetje haha.
Ik denk dat een hoop amerikanen hier hun bedenkingen bij zullen hebben.

Ik hoorde vanochtend op de radio dat 47% van de Amerikanen niet gelooft dat er een nieuwe terroristische aanslag komt. (Maar daar gelooft de helft dan weer wel van dat, mocht er een aanslag komen, dat Jack Powell uit de fictieve serie 24, die volgens hen echt bestaat, hen komt redden. En 5% gelooft dat in zo'n geval de Enterprise de redding komt brengen. :D)

:d

Echt waar? 5%?

Bedoel je Jack Bauer? :D ik krijg zo'n jeuk van die man.

Ach kom op, als een of andere mongool aan jou vraagt of je denkt dat enterprise (wie dat ook moge wezen) de wereld gaat redden, zeg je ook ja.

Van de ondervraagden dan, ik heb het niet goed verwoord. :o

@Katje: op de radio zeiden ze volgens mij Jack Powell. Ik dacht nog: zeker in de war met Colin. Of ik was nog niet wakker genoeg en ze zeiden idd Bauer. Maar dan denk ik gelijk weer aan Frans...

Frans Bauer die de wereld moet redden bij een aanslag... Hmm...

:eek:

Het ruimteschip uit Star Trek!!
(en ik haat die serie dan nog ook)

Voici Jack Bauer van 24 :D

http://static.flickr.com/10/13096795_9526010f49_m.jpg

tja er worden zoveel aanslagen voorkomen da tis niet echt bijzonder ofz :p

Sorry, star trek zegt me ook weinig, maar dat ligt ongetwijfeld aan mij.

Ongetwijfeld.

Ik weet trouwens niet hoe de vraagstelling was, dus misschien zijn de ondervraagden daar zelf op gekomen? :confused:

:D zou wel grappig zijn, maar denk het niet.
of ze hebben een groep kinderen geintervieuwd..

Ik dacht dat je een grapje maakte. Dit is wel heel bizar. Ik weet dat het gemiddeld IQ in Amerika niet bepaald iets is om vrolijk van te worden, maar dit...

In Nederland kan men er ook wat van.
Ik heb eens een stel ondervraagde jongeren met droge ogen horen beweren dat melk in "de fabriek" word geproduceerd.
Dat zoiets uit een koe/geit komt daar waren ze niet van op de hoogte. (n) :(

Ik geloof er niet veel van :bloos:

Als dat zo was, waarom werd dat niet in 2002 of 2003 gezegd maar nu pas? :o

Ik vermoed meer dat dit een politieke zet was. Het zou triest zijn als je daarvoor zoiets serieus zou moeten verzinnen - en als het niet verzonnen is - aan te halen.

sojamelk :bloos:

Is dit ook geen vorm van terreur?
Je eigen volk bang maken met een misschien wellicht mogelijke verijdelde aanslag van 4 jaar geleden?

het zou psychologische terreur zijn wellicht als mensen er een trauma aan overhouden.

:o

er moet in ieder geval iets gewelddadigs aan uit voortkomen om iets als terreur te bestempelen.

*kuch*wmd*kuch*Saddam-al Qu'aida ties*kuch*

Da's geen melk, da's sojasap dat naar melk smaakt.

triest :)

Ach in Bush zijn ogen plant er altijd wel iemand een aanslag en voorkomt de C.I.A er altijd wel een...... of zouden ze ze zelf plannen????

De enterprise to the resque??? hmm bedoelde Reagan dat met het Starwars programma??? Helaas zal Scotty niet meer kunnen beamen dan want die heeft de geest al gegeven.... of was dat Osama die hem tot zich riep? ik weet het allemaal niet meer

Zelfs 11 spetember lijkt in scene gezet te zijn.

Die werkt niet echt.

Het laden duurt wel een tijdje, maar hij doet het wel gewoon.

Oh pu-lease.

Wat is het probleem?