[column]
 

'T is de eerste keer dat ik echt een column schrijf, ben er opzich wel tevreden over geloof ik, maar hoop toch op nog wat tips.
(De laatste alinea is trouwens niet door mij geschreven.)

Zeurkousen of zeur-kousen?

De Nederlandse taal wordt verkwanseld. Ik bedoel, het is toch zonde dat zo’n woord als verkwanseld bijna niet meer gebruikt wordt? En wat komt er voor in de plaats? Verkloot, verneukt en meer van dat soort.

Het grootste deel van de jeugd weet niet eens hoe je een werkwoord als 'worden' moet vervoegen. Dus schrijven ze maar altijd hetzelfde, waardoor je zinnen krijgt met ‘ik wordt’ of ‘hij word’. Ik kwam laatst zelf ‘me wachtwoordt’ tegen op een populaire, lokale jongerensite. Zonde, als je het mij vraagt. Want behalve dat het fout is, ziet het er ook nog eens lelijk uit.

En waar zeuren we met z’n allen over? Over de nieuwe spelling! Oké, ik snap ook niet waar het voor nodig is om woorden die iedereen al goed schreef opeens te veranderen, maar waarom zeuren we allemaal dat we pannenkoek moeten schrijven in plaats van pannekoek (wat trouwens al zo was na de spellingswijziging van 1995), terwijl bijna de helft van alle PABO studenten nauwelijks slimmer is dan kinderen uit groep acht? Als zij de basisschoolkinderen les gaan geven heb ik er ook niet al te veel vertrouwen in dat het wel weer goed komt. Hier ligt het echte probleem.

Sowieso vind ik die hele boycotactie een beetje onzin. Als ze zelf nou altijd een krant leveren zonder fouten, oké. Maar er staan toch regelmatig fouten in. Fouten die een kind uit groep acht eigenlijk al niet meer hoort te maken!

Natuurlijk kan je overdrijven. Ik ken mensen die over elk klein foutje vallen en gelijk beginnen te zeuren. Dat kan ook behoorlijk irritant zijn. Dat ben ik niet van plan. Natuurlijk maak ik wel eens een foutje en mijn moeder zeurt regelmatig dat mijn taalgebruik steeds ‘onzorgvuldiger’ wordt. Maar als ik een fout maak heb ik dat meestal wel snel door en dan verbeter ik het ook. Als je mij vergelijkt met de meeste van mijn leeftijdsgenoten valt het met mij ‘gelukkig’ nog wel mee. (Tenminste, als je dat gelukkig wilt noemen, het zegt eigenlijk meer over mijn leeftijdsgenoten dan over mijzelf.)

Ik vind deze mediaoorlog tegen de nieuwe spelling een verspilling van energie en geld. Waarom accepteren we niet met z'n allen dat een taal onderhoud nodig heeft en dat de uitvoering van onderhoud veranderingen met zich meebrengt? Laten we ons richten op het bestuderen van de basis van onze taal en de nieuwe regels (die nota bene de wijzigingen van 1995 completeren) en niet langer zeuren over veranderingen. Alsof Nederland alleen nog maar bestaat uit conservatieve zeurkousen.

Ik weet niet, ik vind het niet zo.

Je lijkt er iets tè overdreven op gebrand te zijn dat iedereen het maar vooral met je eens moet zijn. Verder spring je een beetje van de hak op de tak, terwijl je geen enkel argument iets beter uitwerkt. En je herhaalt de spellingsvernieuwing van 1995.

(Oké, ik kan geen commentaar geven op columns.)

En daarnaast ben ik het niet eens met je standpunt, maar dat terzijde.

Edit: Oh, ik lees nu pas dat je de laatste alinea niet zelf geschreven hebt. Maar dan nog geldt mijn commentaar over de spellingsvernieuwing.

Tja. De eerste twee alinea's zijn nog aardig, maar daarna spring je van de hak op de tak. In een column kan dat soms, maar ik vind dit niet echt een column, ik vind het een (mislukt) betoog.

Die 'spellingswijziging van 1995' is overigens doorgevoerd in 1996, niet in 1995. De nieuwe woordenlijst is in 1995 al gepubliceerd, maar het werd pas in 1996 van kracht. Tenslotte moet ik opmerken dat 'boycotactie' tot op heden niet aan de woordenlijst is toegevoegd.

Het leest meer als een betoog dan als een column. Niet zo'n fijn betoog in dat geval. Een column moet satirisch zijn of zo, of in elk geval grappig en dat vond ik dit dus niet bepaald.
De eerste twee alinea's zijn inderdaad nog te doen, daarom las ik nog verder (dan is het ''aandachttrekken'' je dus wel gelukt)
Uitroeptekens gebruiken roept bijna nooit het gewenste effect op, ze maken het enkel schreeuwerig.
(kijk maar, je snapt wat ik bedoel met de vorige zin, als ik er nu uitroeptekens achter zet: Uitroeptekens gebruiken roept bijna nooit het gewenste effect op!!! Snap je het heus niet beter, maar lijk ik wel een aggressief persoon)

Dat is niet helemaal waar, vind ik dan. Een column mag best een overdenking zijn, het overbrengen van een gevoel, of een (scherpe) visie op het nieuws. Simon Carmiggelt, Frits Abrahams of Martin Bril proberen volgens mijn niet echt alleen maar grappig te zijn, laat staan satirisch. Natuurlijk moet je wel opzoek naar een soort 'toon' die niet gortdroog is.

OT: Ik sluit me aan bij het commentaar van anderen.

heb je gelijk in, ik was te snel.