Plato waarschijnlijk als Examenauteur
 

Hallo mensen,

ik heb een vraag, aangezien ik hier de laatste tijd wel vaak over nadenk. Vorige week vertelden onze leraren Klassieke Talen ( we zijn maar met 3 van 90 mensen die beide talen hebben ) wat onze examenauteurs zouden worden: Seneca en Plato! Ik vond dit echt.... verschrikkelijk, twee filosofen! Kunnen jullie me wat meer vertellen over hen en wat jullie bij hen behandeld hebben toen jullie hen als examenauteurs hadden? Van Seneca heb ik al 3 tekstjes gelezen, dus ik weet wat me daar wel ongeveer te wachten staat, maar wat kan ik van Plato verwachten?

Patrik594

ps natuurlijk mogen ook mensen reageren die hen niet als examenauteurs hadden

Plato is wel leuk hoor: net als SE onderwerp gehad. Je moet natuurlijk wel beetje van filosofie houden. Hier kun je wat examenteksten/vragen + syllabus uit 1993 vinden.

Plato en Seneca zijn qua Grieks en Latijn in ieder geval erg goed te doen. :)

Ik moet het nog even nazoeken, maar er is ergens wat gewisseld. Het is namelijk niet de bedoeling om voor Latijn en Grieks in een jaar hetzelfde type schrijvers te doen. Maar morgen ben ik weer thuis, dan kijk ik even.

echt? Maar dat staat toch al op elk PTA? Zou het trouwens helemaal NIET erg vinden als het onderwerp van Grieks dat ná mij komt ( Homeros ) aan ons gegeven wordt :p

Seneca, gewoon zorgen dat je een vertaling hebt die er op neerkomt dat de massa verderfelijk is en je zit goed. (y)

Sorry, dat ging over 2010-2011...

Leuk hoor. Ik ben absoluut geen filosoof maar Plato is goed te lezen. Seneca is wat suf in sommige opzichten maar leest ook fijn. Dit jaar is het wel iets gevarieerder: met Latijn geschiedenis en met Grieks een epos. Maak je er niet al te druk om, de onderwerpen vallen altijd mee. Als je eenmaal in zo'n onderwerp zit wordt het vanzelf leuk.

BTW, Seneca en Tacitus toch? :o

Ah ok, we gaan sowieso samen met de zesde van volgend jaar een deel van hun auteur ( ik dacht Herodotus als ik het me goed herinner ) lezen. Onze lerares Grieks zei vorige week: "Dat is wel leuk en we kunnen toch lezen wat we willen, de grammatica is immers bijna afgesloten."

p.s. of was het nou Euripides?

Volgend jaar is Euripides - Hippolytos

Bwuh, in mijn herinnering was Plato best saai eigenlijk.

Plato is helemaal niet saai. Ik vind Plato erg leuk om te lezen, al zou ik het op de middelbare school waarschijnlijk ook saai gevonden hebben, maar dat zou dan komen door het gebrek aan achtergrond kennis. Is al bekend wat je precies van Plato gaat lezen?

Ik zit met hetzelfde probleem, hoor! Doodsaaie teksten! :mad: (n)

Nee dat weet ik helaas nog niet, aangezien ik pas in de vierde zit.

Volgens mijn lerares lezen we vooral over de persoon Socrates en krijgen we niet zoveel van zijn eigen filosofie te lezen.

Lees: dit geldt niet voor Livius.. :|

Dat valt me nog best mee (met nog drie kopjes Latijn te gaan). Misschien iets te prozaïsch voor de gemiddelde classicus, die liever epische gedichten leest en niet zo van politieke en militaire geschiedenis houdt.

Ik vind Plato ook vreselijk. Wij krijgen hem 't volgende schoolexamen en ik snap niet hoe iemand met zoveel woorden hetzelfde kan zeggen..

Doe mij maar Loukianus en zijn ezel. ;)

Je hebt gelijk dat het onderwerp mij niet erg aanstaat, al die oorlogvoering en details.. Verschrikkelijk.. :s

Vind verder de zinnen van Livius ook erg vervelend, hij laat veel weg en soms zijn de zinnen zo lang dat er geen doorkomen meer aan is.. Jij nog tips hoe dit misschien beter gaat lukken?