paddo verbod Ierland
 

DUBLIN – Gisteren heeft de Ierse Minister van Gezondheid Mary Harney definitief haar handtekening gezet onder een verordening die de verkoop en het bezit van psilocybine bevattende paddestoelen voortaan verbied.
Aanleiding hiertoe is hoofdzakelijk toe te schrijven aan de campagne die gevoerd werd door de familie van een man die onder invloed van paddestoelen stierf. De dertigjarige man overleed nadat hij vanaf het balkon van zijn flat was gesprongen.
Verse psilocybine paddestoelen werden voorheen legaal verkocht door ongeveer 50 winkels in Ierland. Om aan de wet te voldoen, zullen deze winkels nu hun paddestoelen uit de schappen moeten verwijderen.
Bron

Omdat 1 idioot van het balkon afspringt. :rolleyes: Is er ook bewijs dat dan aan de paddo's te wijten is, of is het gewoon een labiel persoon?

zal wel combinatie zijn van labiel persoon, verkeerde set en setting en te hoge dosis, onverantwoord gebruik dus (n)

Belachelijk. Dan zouden ze alcohol ook eens mogen verbieden, aangezien er zoals in elk Europees land in Ierland tientallen doden per jaar door alcohol vallen.

indeed en voortaan dan ook maar tabak verbieden of auto's :|
paddo's worden al eeuwen gebruikt en het aantal doden is geloof ik op 1 hand te tellen.. en dat door onverantwoord gebruik.

mensen die denken dat ze kunnen vliegen en uit het raam springen zijn sowieso kk dom, probeer dan eerst vanaf de grond op te stijgen. je ziet vogels toch ook niet de lift nemen als ze weer naar t zuiden gaan vliegen :confused:
aldus bill hicks :cool:

bill hicks :cool:

iets met eigen schuld en een dikke bult, en zo geldt dat in principe ook voor doden door alcohol.

jammer alleen dat daar vaak ook 'onschuldige' slachtoffers bij vallen.

Inderdaad. En verder; lullig voor Ierland en niet echt bevorderlijk voor de acceptatie van drugs in 't algemeen, maar ik zal er niet wakker van liggen.

Ik heb weinig zinnigs toe te voegen dan herhalen dat het wel weer een of andere volslagen onverantwoordelijke idioot zal zijn geweest die dit heeft gedaan. Verder is het inderdaad niet echt bevoordelijk voor de acceptatie van drugsgebruik(ers) in het algemeen en kan ik niet echt wakker liggen van dit ietwat kortzichtige besluit van de Ierse minister van volksgezondheid.

Bill Hicks (y), maar het is waarschijnlijk zo geweest dat de man dacht dat het niet zo hoog was vanuit zijn raam en dat hij gewoon kon springen. Komt wel vaker voor dat mensen hoogtes en dieptes verkeerd inschatten. Ik heb ook een keer vanaf de bank in een gapende afgrond zitten staren.

Hoe dan ook, complete mongolenzaak weer. Ontelbare mensen die door dronken bestuurders aangereden worden, mensen die sterven aan longkanker door roken, mensen die zich kapot zuipen, maar één idioot die zich door onverantwoordelijk gedrag te pletter gooit en er wordt weer zo'n achterlijke heksenjacht opgezet. Kutwijf.

Grappig dat een paar weken geleden hier 2 mensen van het balkon zijn geflikkerd omdat ze zo bezopen waren. Ze hadden geluk dat er een winkelpui open was, anders waren ze ook dood geweest. En daar hoor je niemand over.

Nee, er vallen 'slechts' duizenden doden per jaar door alcohol, op de een of andere manier dringt dat niet door de mensheid door.
En als blijkt dat het THC-gehalte in NL'se wiet erg omhoog is gegaan de laatste jaren is het van: OMGWTF@!#!# VERBIEDEEEEEE@!#@!#! Hoeveel mensen zijn er ook alweer doodgegaan aan blowen de afgelopen millenia?

We gaan de VS steeds meer achterna. Ik zie de dag al aankomen dat we in Nederland ook 'het recht krijgen onszelf te verdedigen' (lees: ieder huishouden minstens 2 wapens). (n)

[/offtopic]

Bewijst maar weer dat de drugswetgeving op de verkeerde feiten is gebasseert

:D graag, dan kom die klote kat niet telkens om mijn duiven af :evil:

Hoe gevaarlijk vuurwapens echt zijn is eigenlijk een heel interessant onderwerp. In het boek 'Freakonomics' las ik daarover een provocerend gegeven: in Zwitserland hebben praktisch alle mannen een vuurwapen thuis (i.v.m. iets dienstplicht-achtigs), terwijl daar zelden doden vallen door vuurwapens.

haha ja. :cool:

Ik zou zeggen kijk Bowling for Columbine een keer. Die documentaire gaat er echt zeer goed op in. Daarin komt deze vergelijking ook aan bod alleen dan wordt het met iets meer landen vergeleken en gaat het er veel dieper op in. Echt een aanrader.

Nou moet je het woord 'documantaire' in het geval van Moore wat losjes gebruiken. 'Socialistische propaganda' is misschien een passender benaming.

Ok dat kan wel zo zijn, maar dan nog blijft de manier waarop hij er tegenaankijkt wel interesant. Maar dat gaat te ver offtopic. :P

offtopic:

Het heeft niet alleen te maken met wapenbezit, maar ook met de cultuur en bijvoorbeeld het niveau van onderwijs in een land.

Is het ook, en ik ben het ook met hem eens, maar zijn 'documantaires' zijn gewoon extreem subjectief.

Idd. Paddo's hoera.

Stiekem is het wel documEntaire

Sssst! Stiekem!! :mad:

Ik ken Bowling for Columbine. Het is een sterke film als je gelooft in het idee van vuur met vuur bestrijden.