Mijn grafische kaart
 

Hey,

Ik heb nu al een tijdje de ati 9600 265mb. Alleen krijg ik zo het gevoel alsof de kaart niet altijd op z'n volle kracht draait. Ik weet dat het een budget versie is maar je zou toch moeten zeggen dat 256mb goed genoeg is om far cry op volle grafics te draaien(pc heeft 768mb ram geheugen en 2.0 Mgh). :o

Geld het bij grafische kaarten zo dat een 256mb kaart altijd beter is dan een 128 of zijn er uitzonderingen :confused:

Hey :P

Ik neem aan dat je 2.0 GHz hebt (ipv MHz...).

Ik heb eens van mijn computermannetje gehoord dat er videokaarten zijn met 256 mb die "trager" zijn dan videokaarten met 128 mb. It's all in de chipset...
Hier eindigt mijn kennis, wellicht heb je meer succes op Hardware trouwens...misschien ff FBtje vragen of die je topic wil verplaatsen :o

Moet indd op hardware, en verder is het lang niet altijd zo dat een 256 mb kaart beter is dan een 128 mb, ik had ook een ATI met 256 mb, die heb ik dus weg gedaan voor een 6600 GT 128 mb. :p

oepsie....nu je het zegt, ja daar kom ik ook nooit :rolleyes:

iig thanks voor de info

Met een 9600 kan je FarCry niet vloeiend op de hoogste grafische instellingen spelen.

Het hangt allemaal af van de chipset, drivers, hoe de game gecode is, het besturingssysteem etc.
Je kunt dus niet zeggen dat een 256MB videokaart per definitie sneller is dan een van 128MB (tenzij het natuurlijk precies dezelfde zijn, bv een Geforce 6800 128 of een 6800 256MB, dan zal vaak de kaart met 256MB sneller zijn, maar een 6600 256MB zal niet sneller zijn dan de 6800 128MB).

Maar ik kan er toch zeker nog wel een jaartje mee vooruit toch?

Oblivion moet ik toch wel op medium grafics kunnen spelen :confused:

Haha ga er maar niet vanuit, volgens mij kun je op die kaart Morrowind nog niet op het hoogst spelen met een fatsoenlijke framerate.

9600 is dus echt de kutste kaart om Far Cry mee te spelen 9600XT gaat nog, maar de 9600PRO 256 mb die had ik ook is mega slecht.

Veel populaire kaarten zoals ATI's 9200 en 9600 en GForce 5200 worden gemaakt in 256MB uitvoeringen puur om zakken te vullen. Want de 128MB versies hebben sneller geheugen (DDR3) en een hogere bussnelheid, wat veel en veel efficiënter is.

Ik heb een 9600XT met 128MB bijvoorbeeld, die op 500/600Mhz draait. Een 9600 met 256MB is met 325/400Mhz een stuk langzamer.

256MB op modellen van een paar jaar oud is flessentrekkerij.

Nou die nieuwe shit dan X1300 met 512 MB, wtf?

Bijna alles is DDR3 hoor, DDR2 vind je nog af en toe DDR1 niet meer.
DDR3 heeft dat hij koeler is, hogere snelheden aankan.

Nee dat klopt wel hoor, want zoals je zegt is jouw 9600 low-budget en met low-budget kaarten kun je gewoon spellen als Far Cry niet op high graphics en vloeiend spelen. Bovendien is jouw processor ook niet echt een snelle.

Op mijn systeem kan ik Far cry nog niet eens op hoge settings en lekker vloeiend laten lopen, en ik heb het op een Athlon 2600+, Asus X800 Pro en 512 mb gespeeld. En volgens mij is dat toch wel een beter systeem dan dat van jou. :)

(en ook op een xeon 2,4 ghz met 512 mb intern en asus x800pro gaat het ook nog niet op de hoogste settings)

Ohja en of 256 mb per definitie sneller is dan 128 mb; nee. Lees de reacties hierboven maar...

mijn 9600 xt begint te flippen als ik een tijdje aan t gamen ben, dan word ie traag enzo (n) :(

Scheld Scheld en vloek :mad: :rolleyes:

en welke degelijke kaart tot ongeveer 100 euro kunnen jullie daarvoor in de plaats aanraden :)

Op een Athon 64 3200+ en een X850XT PE en 1024 mb loopt ie wel perfect, nou wel niet op 1600x1200 met alles open maar ach :P

Nou voor €100 heb je niks nieuws ga dan voor 2e hands voor een 6600GT, X800GTO, 6800GS

Waar 2ehands 6800GS voor 100 euro? Volgens mij maar weinig die die kaart nu weg doen, voor die prijs...

Als het om een Intel gaat niet nee maar mijn AMD Athlon64 3200+ loopt standaard ook op 2ghz.





Voor minder dan 200,- krijg je niet echt een fatsoenlijke kaart waar je lange tijd mee voorruit kan.
Je zou dan voor een 2ehandsje moeten gaan, maar ik vraag me af wie er zo'n goede kaart voor zo weinig geld weg doet...

Wat je trouwens ook nog kan over wegen een X850XT kost nu nog maar 200 euro nieuw, 2e hands zijn ze misschien wel voor 150 verkrijgbaar.

6800le?

zelf heb ik 6600GT 128MB voor ongeveer die prijs, ik kan F.E.A.R. nog compleet soepel op medium spelen. Verder zou je kunnen kijken of je een 6800GT kunt krijgen (desnoods 2ehands) het scheint dat dat nogal wat uitmaakt

Zeker, 6800GT heeft 16 pixelpiplines en 6 vertex shaders de 6600 GT maar 8 en 4 vertex shaders, sowieso meer fillrate, betere shader performance, een 256 bit bus wat weer helpt bij FSAA en AF.

Maar de hoge core en memory snelheid van de 6600GT maakt veel goed. Maar nu niet meer.

Normaal gesproken maak ik geen nieuw account aan voor een forum waar ik normaal gesproken niet kom, maar hier moest ik me toch wel even in mengen.

Punt 1, mensen, mhz'en en ghz'en maken vandaag de dag niet zo ontzettend veel meer uit.
Als we het over oblivion hebben bijvoorbeeld, wordt er in de aanbevolen systeemeisen gepraat over een 'Pentium 4 3Ghz of iets vergelijkbaars'. Half nederland met een AMD Athlon64 3700+ (als voorbeeld) schrikt nu want die van hun is maar 2.2 ghz! En dan zou het niet vergelijkbaar zijn!
Maar wat schetst nou onze verbazing, een AMD 3700+ bijvoorbeeld, draait miljoenen keren beter dan die 'o zo goede p4 3ghz'. Trek dit dus eerst even na, want typenummers en merken zeggen steeds meer ipv de hertzen. Ik heb het in dit geval even voor jullie gedaan (van: tomshardware.com gebaseerd op FarCry).
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...2=226&chart=68
(De AMD Athlon64 3700+ SD en de P4 3.0Ghz staan in het rood weergegeven. Dat is wel een verschil hè!?).

Om even terug te komen op de vraag van deze forumgebruiker, een goede kaart voor onder de 100 euro is bijna niet te doen. Ook tweede hands raadt ik je niet aan (je weet immers nooit wat er mee gedaan is etc.), maar neem eens een kijkje op: http://pricecheck.techzine.nl/. Hier kun je nog best wel mooie kaarten vinden voor een relatief lage prijs. Echter, ik raadt je aan om er minimaal 150 euro voor uit te trekken wil je iets 'aardigs' bereiken. 200+ is geen overbodige luxe om een mooi kaartje uit te zoeken. Succes.
Nielsos(me)

Wow, zouden we zoiets misschien IPC, 'instructies per clockcycle' noemen? Wat een ontdekking :)

Owja trouwens niels, je moet nu eigenlijk niet met ratings vergelijken maar met de prijs.

Dat is een benadering. De meeste mensen kijken inderdaad eerst naar hun budget en vervolgens hoeveel performance ze voor dat budget eruit kunnen persen. Maar dat hoeft natuurlijk niet per se.

Mja, heeft dit nog waarde?
een topic van 8 maart uppen?

tis nog maart hoor...

maar ik heb zo het gevoel dat TS al lang dit topic vergeten is.

http://www.alternate.nl/html/shop/pr...ght&pid=44771&


ik wil mijn 9600pro inruilen voor deze kaart..wat denken jullie experts ervan? Hij moet spellen goed kunnen draaien (aoe III en Oblivion) en ik moet er nog ff mee vooruit kunnen..Dus vel jullie oordeel!

Ga dan voor deze:

http://tweakers.net/pricewatch/89692?Landfilter=

[Shop survey score: goed]
Informatique € 199,- € 5,50 2661 DG 28-03

[Shop survey score: goed]
Yorcom € 379,95 € 7,95 3131 KX 29-03


Auw?
Scheelt toch €180 :p

Informatique € 199,-

Yorcom X850

Je mag mijn X850XT met Arctic Silencer hebben voor 160 euro.

wat zijn de specs van die kaart? en is het agp?

Google is het antwoord.



http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1761/

Geen AGP, Pci-Express :P Dus dat word een nieuw moederbord kopen ;)

Precies, je kan het ook zoals mij doen.

Eerst je eisenpakket op tafel leggen, dan zoeken wat er is. En er uiteindelijk achter komen dat een X1900XTX aan de eisen voldoet. (y)

Maar wel 500 euro lichter zijn :P

Ja, als je maximale performance wilt en je hebt 2500 euro voor een compleet systeem te besteden, dan is dat wel een valide optie.

Inkoop, ex BTW zijn ze wel wat goedkoper. Maar het blijft een duur kreng! Daarbij moet ik dan ook ander mobo etc kopen.

Ik ga gewoon voor de XFX 7800GS 256MB @AGP. Dan heb ik toch nog mijn shader model 3.0 op een AGP kaart.

Maja in Augustus komt alweer de nieuwe lading 3d kaarten, het is echt niet meer normaal 2x in een jaar een hele nieuwe serie, fucking hell, zijn ze gek daar of zo :P.

Ik wil mijn X850XT verkopen, game toch niet meer.

Leuke kaart, jammer van het shader model 2.0 ;)

Ik game ook niet zoveel, maar met een Radeon 9550 met zijn 4 pipelines wil ik toch echt wel heel snel iets anders.

Shader model 2.0B he ;).

Naja Shader Model 3 ziet er wel leuk uit, leuke reflecties op het water, etc. Maar heb geen zin om weer 500 euro aan een kaart uit te geven.

Maja dan kan je het beter goed doen HDR + Shader Model 3 + FSAA dus 1900XTX of hoger.

Nee, niet gek, heel slim. Ze zijn nu gewoon aan het uitproberen hoe extreem ze de snelheid van nieuwe kaarten en bijbehorende torenhoge prijzen kunnen opschroeven. Want ze vermoeden natuurlijk dat er genoeg omfglol1337hardware-kiddo's zijn die al hun zuurverdiende bijbaantjesloon uitgeven aan die kaarten. En voorlopig is het einde daarvan nog niet in zicht.

Naja, als ATI het doet, moet Nvidia natuurlijk meegaan, ze willen natuurlijk allebei de beste zijn.

Maja ik vind het een beetje te ver gaan, even kijken er komt dus gewoon elk jaar een hele nieuwe serie + refresh en evenuteel nog een andere serie, dus om de circa 6 maanden nieuwe shit.
En dan de rest van de concurrent nog.

Al zijn er toch ook genoeg andere hardware freaks die genoeg verdienen en hun geld daaraan uitgeven.

Zoveel zwaarder en mooier worden de spellen nu ook weer niet, Oblivion vind ik zwaar tegen vallen qua graphics, had er meer van verwacht.

Dat verdient best goed trouwens :D

wat is op dit moment de beste pci-e kaart voor rond de 150,- ?

ik zou denken dat een 6600GT (goed die is iets goedkoper) of 6800GT een goeie kans maken.
overgens: http://www.theinquirer.net/?article=30410
edit: die link wil niet meer, maar:
http://www.firingsquad.com/hardware/...00_gs_preview/
en die moet <150 zijn

Of de ATI X1600XT.