stelling:ROKEN MAG NIET
 

Op school heb ik morgen een debat over de stelling:
roken moet verboden worden in privéruimte én openbare ruimte.

ik moet argumenten hebben tegen die stelling.Ik hoop dat jullie me helpen het is namenlijk voor een cijfer die erg belangrijk is.TNKS XX

Die kleurtjes zijn vervelend. Je kunt beter gewoon in het zwart typen.

Geef verder eens voorbeelden van argumenten die je zelf al bedacht had.

Dus gewoon overal? Dan lijkt het me handiger het totaal te verbieden.

als je roken in privesfeer gaat verbieden, wat volgt dan ? sex ? porno ? naaktlopen ? dronkenschap ?

daarnaast, heb je enig idee hoeveel mensen dan in een klap hun baan kwijt zouden zijn ?

Crossposten met L&G. http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1376538

Verbied dan sigaretten, dat lijkt me veel doeltreffender.
Jouw stelling slaat nergens op. Hoe wil jij controleren of ik rook in mijn huis (een priveruimte)?

Dikke bulshit. Roken is een keuze, je begint er aan om een of andere reden of je begint er niet aan. Er zijn dan wel niet-rokers die niet zo goed tegen de geur van rook kunnen en daarover beginnen te zeuren, maar dat betekent nog niet dat roken in de openbare ruimte en prive-ruimte verboden moet worden.

Ga jij eens heel snel zelf je huiswerk maken. :nono:

Overigens is roken verbieden in privé gelegenheden mogelijk nog onzinniger dan roken in een coffeeshop verbieden.

Idd.. Ga het gebruik van alcohol maar eens verbieden in privé omgeving. :rolleyes: dan is het ineens een drama..

komt er een agent aan je deur om je een bekeuring te geven, omdat je een sigaret hebt gerookt in je eigen huis.

Het is je eigen keuze om te roken of niet. Natuurlijk heeft dat wel gevolgen voor je gezondheid. Dus is het wel aanvaardbaar dat rokers een hogere verzekeringspremie betalen. Ze vergroten immers willens en wetens het risico voor de verzekeraar. Maar in de privésfeer verbieden slaat natuurlijk helemaal nergens op, dat is zo'n absurd idee dat ik de verwerping ervan niet eens hoef toe te lichten.

Interessant wordt het pas als je gaat kijken wat er gebeurt als de hogere ziektekostenverzekeringspremie ertoe zal leiden dat verstokte rokers hun eerste levensbehoeften niet meer kunnen betalen. Want voor advocaten en chirurgen is het geen probleem een hogere premie te betalen, maar bijstandstrekkers die hard aan de zware shag verslaafd zijn zullen daardoor wel onder de armoedegrens worden gedrukt. Dat is interessant, want dan kun je je af gaan vragen of roken echt een 'recht' is - hebben mensen het 'recht' om op kosten van de staat hun lichaam naar de klote te helpen, gaat hun persoonlijke vrijheid zó ver?

roken in priveruimte kun je mijn inziens niet verbieden.
het is een ongezonde keuze, levenstrijl wordt het ook wel genoemd, maar je schaadt er andere mensen niet mee wanneer je dit thuis doet. Als je roken in priveruimten zou verbieden, kan je idd snoepen ook verbieden (een keuze, ongezond, maar je hebt alleen jezelf ermee).

verder, wat nare zegt ;)