[TFT] Vraag (17 of 19")
 

Hallo Hardware freaks! :o

Ik vind dat het wel tijd word voor een nieuwe monitor. Ik heb nu een 15" monitor, die elk moment uit kan vallen :p. Nu heb ik wat gezocht op internet en mijn keuze is gevallen op een TFT. Mijn voorkeur gaat uit naar de Samsung TFT SyncMaster 930BF 19 Inch. Deze monitor heeft een responsetijd van 4ms. Alleen nu komt er een probleempje. Ik heb een GeForce 5600 XT 256 mb. En deze kan maximaal op 1280x1024 @ 60Hz. Mijn CRT monitor heeft nu de resolutie 1024x768 @ 85Hz.

Word het verschil dan niet opeens erg groot? Van 85Hz naar 60Hz? En ik hoorde van iemand, dat je het scherm het beste op de hoogst mogelijke resolutie moet zetten, voordat het scherm echt tot zijn recht komt.

Of is het ook mogelijk om die 19 inch monitor op 1024x768 te laten draaien? Of krijg je dan hele grote pictogrammen op het buroblad.

Owja, wat raden jullie me eigenlijk aan een 17 inch of een 19 inch.

Wie helpt me om deze vragen te beantwoorden. :) :)

Dat is een kwestie van smaak. Er zijn hele goede 17 inch TFT's die 19 inch TFT's volledig de baas kunnen. Je hebt 17 inch schermen die meer dan het dubbele kosten van 19 inch schermen, dus 'groter is beter' gaat in elk geval wat betreft de beeldkwaliteit lang niet altijd op.

15 inch TFT's hebben meestal een eigenresolutie van 1024 x 768, en zoals jij zegt hebben 17 en 19 inch modellen een eigenresolutie van 1280 x 1024. Ik zou zelf voor de laatste gaan, omdat ik 1280 x 1024 iets te hoog vind, maar omdat de beeldkwaliteit op de lagere (geïnterpoleerde) resoluties heel snel omlaag gaat wil je gewoon in de eigenresolutie draaien. En dan kijkt met die kleine lettertjes een 19 inch gewoon een stuk fijner. Dus om je vraag te beantwoorden: ja, je kunt zo'n 19 inch wel in 1024 x 768 draaien, maar dan ben je in feite vreselijk onvoordelig uit omdat dat scherm tot veel hogere prestaties in staat is.

Realiseer je trouwens wel dat responstijd en beeldkwaliteit niet altijd hand in hand gaan. Snellere schermen zijn niet automatisch overal beter in, ze zijn alleen geschikter voor gamen. Maar als je een grote TFT met snelle responstijd koopt, zou ik ook een nieuwe videokaart kopen. Met deze denk ik dat je dat scherm echt tekort doet. Een refreshrate van 60 Hz is sowieso te laag; je kunt dat vermijden door een DVI-kabel te gebruiken (digitaal signaal) in plaats van de standaard D-sub kabel. Onder de 85 Hz moet je niet gaan dus ook daarom wil je een nieuwe videokaart.

Zoiets had ik al verwacht. Ik heb ongeveer 120 euro voor een nieuwe videokaart. Welke raad je me aan dan?

Ik dacht zelf aan: Asus Nvidia GeForce 6600 256Mb (AGP)

Maximale Resolutie 2048x1536. Je zou zeggen dat als ik die kaart neem, dat ik dan wel de 19" monitor kan ofniet? :)

Nou, over videokaarten kan iemand anders je vast beter adviseren, daar weet ik echt weinig van. Maar het lijkt me zo vreemd dat die 5600 XT van jou niet hoger kan dan 60 Hz op 1280 x 1024. Is het niet zo dat het lijkt alsof 1280 @ 60 Hz voor jou maximaal is, omdat je 'hide modes that this monitor cannot display' aan hebt staan bij de eigen schappen van de videokaart?

Je kunt beter voor een 6600GT met 128 MB geheugen gaan, die staat ook voor 120 euro op Tweakers (van Asus dus :) ).

Of een 6600GT van XFX, kan je twee TFT schermen digitaal mee aansturen.

Ik zal het ff uitleggen. Ik las hier ooit eens hoe je kon zien welke resoluties je videokaart aankon. Rechtermuisknop op het buroblad/instellingen/geavanceerd/adapter/alle modi weergeven. Daar stond dus in 1280x1024@60Hz maximaal.

Maar ik heb dus 'hide modes that this monitor cannot display' gevonden en uitgevinkt, en nu kan de videokaart opeens veel hoger. Denk je dat mijn videokaart met die optie ook op 1280x1024 kan @85Hz of zelfs 100Hz?

Waarom wil je dat? Een TFT scherm moet 60Hz hebben toch, bovendien hebben TFT's een vaste resolutie.. 1280x1024@60Hz kan elke kaart met DVI wel aan.

omdat ik van 60Hz op een crt hoofdpijn krijg. Dus heb ik liever een wat hoger aantal Hz. :)

Maar 60Hz op een CRT != 60Hz op een TFT. De refreshrate op een TFT doet er eigenlijk niet toe, omdat TFT's geen projectieschermen zijn en dus niet zoals CRT's "flikkeren". Maak je daar dus niet druk om :)

Ooh oke dan weet ik genoeg. :cool: bedankt iedereen. (y)

Maar een lage native refresh rate van de videokaart kan wel invloed hebben op andere dingen, zoals in dit topic beschreven wordt. Je ziet het flikkereffect dan wel niet, maar feit is dat er maar 60 beeldjes per seconde door de videokaart naar de monitor gestuurd worden.

En voor zover ik weet draait die 930 BF (net als de 730BF die ik heb) gewoon op 1280*1024, en dus met 60 Hz, dus een nieuw videokaart is éigenlijk niet nodig (voor het aansturen van je monitor dan).

En wat is het nut van 2 schermen als de TS daar niet om vraagt? :) ;)

Waarom zou je genoegen nemen met 1 aansluiting als je er ook 2 kunt hebben. Wie weet, misschien wil TS ooit een 2e TFT kopen :) :) :)

Omdat je voor 2xDVI per definitie meer betaalt?

Dat is niet zo, bij veel winkels wordt een kaart met dual dvi voor dezelfde prijs aangeboden als eentje met 1x dvi en dezelfde chip :)