Gerard Reve
 

Het zat er al aan te komen. In feite was hij het al, maar nu is het officieel: één der Nederlands grootste stilisten en naoorlogse schrijvers is gisteren overleden.

Bericht: http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...0406_reve.html

http://www.hhbest.nl/beeld/archief/reve.jpg

Hij zoog de borst vol adem en stapte in bed. 'Het is gezien,' mompelde hij, 'het is niet onopgemerkt gebleven.' Hij strekte zich uit en viel in een diepe slaap.

Naar. Ik had hem wel de onsterfelijkheid gegund.

Ook naar dat het nieuwsbericht weer begint te miepen over 'de grote drie' en dat alleen Mulish nu nog over zou zijn. Mulish valt totaal in het niet bij Hermans en Reve en moet zich schamen dat hij zichzelf schrijver noemt.

Ik denk dat ik binnenkort De Avonden weer eens ga lezen. Of andere boeken van Reven die ik nog ongelezen op de plank heb. Hm.

Een voordeel van dode schrijvers is wel dat er nu goedkope versies van 'verzameld werk' uitgebracht kunnen worden die het ook echt waard zijn om te kopen. Er is immers niet meer de kans dat er na twee jaar opeens toch nog een boek verschijnt.

LUH-3417

Op het radionieuws werd gesproken over De Grote Vier:
- Mulisch
- Hermans
- Reve
- Wolkers

Treurig natuurlijk. Al komt het niet als een verrassing. Het is niet alsof er nog veel in zat.

Mulisch is gaf ook nog een soort sneer na in het Journaal. Hoe zat dat ook al weer met lof en doden?

Ik zal mijn avatar ook maar veranderen dan. :(

(En oh ja, Diederik van Vleuten <3)

Ik denk dat ze Wolkers er meestal niet bij noemen omdat de andere drie min of meer in de zelfde tijd zijn begonnen met schrijven. Terwijl Wolkers pas een jaar of 20 later kwam met zijn boeken.

Jammer, ik ben nooit zo'n fan van Gerard Reve geweest - maar het was ontegenzeggelijk een goed schrijver. (y)

Ach, voor mij was het enkel nieuws dat Wolkers óók werd vermeld.

Tijd voor zwarte vlaggen, rouwbandjes en geweeklaag op alle radio- en televisiekanalen.

Als er al een lijst met de grote 4 is moet inplaats van Wolkers zeker Vestdijk op het lijstje staan. Vele malen beter dan Wolkers.

Maargoed, jammer van Reve. Vooral 'de Avonden' kan ik erg waarderen.

Ach.

Respect, Quis.

Zeker zeker, het was een ach als in "Ach en wee, wat moet ik nou!'' en dan niet sarcastisch, maar zeer dramatisch.

In dat geval:

Quis, respect!

‘Men kan weg moeten, zonder dat men ergens heen moet. Dat zijn gevallen, dat men ergens vandaan moet.’


Er valt verder niet veel over te zeggen. Hij wandelt nu zijn eigen boeken in.

(nog even en dit is een 'quote hier je mooiste reve citaat topic...)

Triestig. De Avonden was verschrikkelijk en tegelijkertijd ook geweldig.
Maar 'Wolf' blijf ik prachtig vinden.

Ik ken zijn naam, ik ken de naam van sommige werken, maar ik ken de inhoud niet. Het is natuurlijk triest, maar ook schrijvers gaan dood.

Wahaha, jouw sig :D

En verder, tja. Dat doen ze, hè.

Ik kon Mulisch wel meppen toen-ie zei dat het na 'De Avonden' alleen maar minder was geworden met Reve...

Ik mep met je mee. (Y)

LUH-3417

Nu hij dood is, lijkt het me gepast eens een boek van hem te lezen.

Ik had de indruk dat het archiefbeelden waren, van een oud interview met Mulisch ofzo, maar ik heb niet zo heel goed opgelet eigenlijk.

Mulisch is een mepbaar schrijvertje. Denkt dat de wereld om hem draait. Beter schrappen we hem uit de resterende 'Grote Drie'. Wisselen we hem voor Giphart. Dat doet vast pijn :)

Ik heb nog nooit iets van hem uitgelezen, ik denk ook niet dat dat 'm wordt ;)

Het ironische van het ironische van de ironie is dat Mulisch dat boek ook wel ironisch zou kunnen hebben bedoeld.

Wisselen met Giphart?

:D :) :s :| :(

Giphart is een lachertje, dat weet hij zelf ook. Het enige goede aan zijn boeken is de humor. Giphart heeft 0,0 schrijverstalent, maar we kunnen wel om hem lachen. Een soort middelmatige caberetier die zich schriftelijk uitdrukt.

Dat is ook heel het punt van Grimm. Mulisch, een der grootste schrijvers, vervangen door een lachertje. Zie je de tegenstelling? ;)

Maar zonder gekheid, ik blijf Mulisch geweldig vinden. Reve is voor mij de absolute nummer één van Nederland, maar vlak daar onder bevindt zich Mulisch.

Alright, ik was al bang dat het zonder sarcasme was ;)

Tjah ik waardeer Mulisch ook nog steeds. De ontdekking van de hemel, De procedure, Siegfried zijn naar mijn mening geniale boeken. Zelfs het boekenweekgeschenk was nog te pruimen.

Ik vind het moeilijk om 1 van 'de 3 grootste' schrijvers te kiezen.
Hermans is ook erg goed, heb net 'De Donkere kamer' weer eens gelezen.. De droogheid van Reve vond ik erg stilistisch geschreven. En een roman als 'De Ontdekking v/d Hemel' blijf ik ook prachtig vinden.. moeilijk hoor.. idee voor een poll?

excentriek persoon hehe.

Alleen om Mulisch te stoken.

Er is maar een allergrootste.

En het is niet Mulisch.

God.

Ik denk dat mensen het onprettig gaan vinden als ik me dat pseudoniem aanmeet om boeken te schrijven. Vooral als ik ze nog slechter ga schrijven dan ik nu doe. :cool:

Doe het toch maar.

Nietzsche is dood, Reve is dood, nu God nog. :o

Ghehe tjah, je kan Mulisch in ieder geval niet sympathiek noemen.
Toch vind ik het een erg goede schrijver.

Vandaag las ik de NRC van maandag, waar Manon Uphoff een interessante vraag stelde over Reves werk:

Bepaalt het feit dat Reve over 10, 50 of 100 jaar nog gelezen wordt de uiteindelijke waarde van zijn schrijverschap?

Ik denk nee. De Bijbel wordt nog steeds gelezen, terwijl het een 2000 jaar oud boek is. Verhaaltechnisch vond ik de verhaaltjes niet veel voorstellen. Ik moet van school nog steeds Max Havelaar lezen, terwijl de stijl zo droog is als de gemalen koffieboon waar het over gaat. Karel ende Elegast is vorig jaar door mijn strot geramd, maar het is een te lang gedicht waar DoP van over zijn nek zou gaan. Ik denk dat het meer gelezen zal worden om de schrijver, dan om de kwaliteit van het werk.

Je kan de bijbel niet vergelijken met 'normale' literatuur. De boeken van Reve zullen nooit enkele eeuwen gebruikt worden als ultieme basis van een complete maatschappij en zullen nooit de religieuze impact krijgen die veel mensen nu aan de bijbel toekennen.

Maar ik denk ook dat het feit of het over zoveel tijd nog gelezen wordt, niet veel uitmaakt. Zoiets heeft meer te maken met de waarde die een maatschappij aan een schrijver toe wil kennen. Ik had het er pas al over m.b.t. Max Havelaar; dat wordt constant weer aangehaald, omdat het als enige anti-koloniale geluid uit die tijd, ons Nederlanders heerlijk vrijwaart van schuld.

Reve wordt waarschijnlijk niet verstoten uit de canon van de Nederlandse literatuur. Hij zal op leeslijsten blijven staan, verplicht door de strot van kinderen geprakt worden en op een feest toegeven dat je De Avonden nooit gelezen heeft, zal een beschamend iets blijven. Dit soort factoren bepalen hoeveel en hoelang een boek gelezen worden, niet hoe goed het boek is. Het gaat om de sociale 'mythologiën' die om een schrijver en boek in stand gehouden worden.

Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat ik Reve een goed schrijver vind. Hoewel het na dit alles moeilijk is om te zeggen of ik Reve echt goed vindt, of dat ik zo geconditioneerd ben, omdat ik al 23 jaar leef in een maatschappij die van mij verwacht dat ik Reve goed vind.

LUH-3417