Ghost-town.
 

http://img88.imageshack.us/img88/1681/ghosttown6wr.png

http://img88.imageshack.us/img88/1681/ghosttown6wr.png
^Klik daar als je het volledige plaatje met de goede afmetingen wil zien.

Gebruik gemaakt van Photoshop. Stel je vragen over hoe het gemaakt is hier, en geef ook commentaar waar ik wat aan heb. ;)

wel sfeervol, maar die tekst past er echt slecht bij.

Smudge :|

Ook snap ik de titel ghost town niet, tis gewoon een wazige vlek in een zwaar bewerkte foto.

Ik vind m wel kèk, hou wel van zulke plaatjes. Alleen die grote zwarte vlek bij haar rechter voet stoort me een beetje, en de woorden zou je idd weg kunnen laten.

Het is geen wazige vlek, kijk eens wat beter.

Als je ziet wat het is, snap je de titel ook. Geef je ogen eens wat meer de kost.

Dankjewel, Doavid.

~Fenom.

Ik kan er ook niks van bakken hoor?

Volgens mij moeten het geesten lijken die haar aan de voeten zitten.. Maar vind het niet zo, Het is het plaatje van dat nieuwe parfum van hugo boss toch? die paarse fles... gewoon beetje getruckt met photoshop en de typografie is echt lelijk en past er totaal niet bij....
best leuk ( als je de typografie weg laat) maar erg simpel...
-x-

Nou meneer Fenominaal, ik ben nu al 5 minuten aan het staren maar kan er echt geen bestaande vorm, laat staan persoon uithalen.

Ik zie toch echt duidelijk een vrouw. Daar heb nog geen 5 minuten voor nodig. Verder vind ik het beeld erg mooi. Vooral de sfeer. Een beetje jammer van de tekst.

Nou ik kan op mn kop gaan staan maar ik zie het niet, kan er niet even met pijlen aangegeven worden waar ik op moet letten ofzo want ik wordt nu wel nieuwschierig.

Hoera, er is er één niet inspiratieloos. Thanks.

Koop dan alstublieft een bril. Het is een schim van een vrouw in een witte jurk dat met de rug naar je toe staat en van je af rent.

Het is niet de foto van Hugo Boss, ik heb een random foto van DeviantArt geplukt, de achtergrond eraf 'gerendered' en hem op een andere foto geplakt. Daarna heb ik er 3 uur aan lopen knutselen om het één geheel te maken. Het is de bedoeling dat het mysterieus en niet te herkenbaar is.

~Fenom.

Nou ik zie het niet, en dan kan je als een klein kind verontwaardigd gaan reageren, maar je had ook gewoon wat beter je best kunnen doen natuurlijk.

Ik ga m'n werken niet aanpassen aan jouw visuele capaciteiten.

~Fenom.

Nee stel je voor, want dan zou je er daadwerkelijk vorm in moeten gooien.

een vrouw? wtf?!?! et is een paard man!
misschien moet je zelf een bril kopen, als je in paarden vrouwen ziet..

Nu zie ik het wel, maar het had net zo goed een paard of een robot kunnen zijn, ik vind het niet zo mooi, misschien komt dat omdat ik niet zo van deze stijl houd.

Je mag best mijn werk afkraken hoor. Ik maak het eigenlijk ook niet voor andere mensen, ik maak het om mijn eigen gevoel uit te drukken, en daar is kunst ook voor bedoeld oorspronkelijk.

Mag ik wat van jou zien, om te kijken welk recht jij hebt om te zeggen dat mijn werk lelijk is ? No offense, gewoon benieuwd.

~Fenom.

Ik zie eerder een soort schim ofzo die juist naar ons toe rent? Ik kan echt geen vrouw erin ontdekken?

De sfeer is cool, maar vind die "vrouw" of whatever het is er te opgeplakt uit zien. Juist die tegels en de achtergrond is wel cool, middengedeelte vind ik minder. Veelste verwarrend en druk.

Ik kraak niets af, ik zeg simpelweg dat ik er geen persoon in zie en je vraagt zelf om commentaar waar je iets aan hebt.
Zou ik zien wat jij wilt laten zien dan zou het geheel vast een hele andere indruk op me maken, maar als ik en meerdere mensen er niet in zien wat jij bedoeld hebt dan ben je toch ergens de mist in gegaan en een beetje artiest neemt die kritiek met zich mee en kijkt waar die de fout is ingegaan.
Dat je er verder niets mee wilt doen of dat jij tevreden bent met het huidige resultaat dat is jou goed recht, maar vraag niet om commentaar als je alleen positieve reacties verwacht.
Daarnaast is het beledigen van mijn visuele capaciteiten nou niet een motivatie voor mij om een beetje aardig tegen jou te gaan zitten doen.

Verder krijg je geen werk van mij te zien, want ik ga me echt niet zitten bewijzen tegenover jou...
Daarbij is het een BS argument, alsof je moet kunnen filmen om een film niet leuk te mogen vinden, of gitaar spelen om de muziek bagger te vinden.

Op verzoek van captain N verwijdert

Sorry, ik vond het op het forum dus dacht dat je geen bezwaar zou hebben

Uh ja bedankt, maar ik zou het op prijs stellen als je die weer weghaald :o

ik word waus van al die mensen die hier komen met hun 'laat es wat van jou zien, want misschien heb jij wel helemaal geen recht van spreken' zooi, leer kritiek te ontvangen.

ohja en t is al helemaal niet de bedoeling om random foto's van deviantart ( andermans werk!) te gaan verpauperen, dus eigenlijk moet je hem hier nog weg halen ook.

Jij schrijft: Nee stel je voor, want dan zou je er daadwerkelijk vorm in moeten gooien.

Met andere woorden, wat ik gemaakt heb is vormloos en dat is een belachelijk argument.

En ik wilde het alleen maar van je zien, omdat jij blijkbaar veel verstand hebt van digital art en ik benieuwd ben wat jij kan.

Excuses voor de discussie.

~Fenom.

ik vind het erg gewaagd om je werk kunst te noemen

Ik zie er echt helemaal niks in en ik vind hem te bewerkt.

Ik noem het geen kunst, ik zeg dat kunst bedoeld is om gevoelens te kunnen weergeven in een beeld.

~Fenom.

Hier maak ik uit op, dat je probeert kunst te maken. Verder vind ik het ook gewaagd om een uitspraak te doen, dat kunt gevoel uit moet drukken. Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen dat elke mens blank moet zijn.

Weet de maker van de foto die je hebt gepakt van deviant art dat je die foto hebt gebruikt?

Maar goed wanneer is iets wel kunst dan?

Want dat begrijp ik niet... aan welke criteria moet werk voldoen om kunst te zijn?

Argh niet weer die waardeloze discussie he.

:D

Jij lacht maar ik reageerde op een opmerking van jou... :p

Maar hij heeft wel gelijk ghehe, het leidt tot niks, antwoord maar niet ;).

Had ff gegoogled en wordt er niet veel wijzer van,

http://www.kunstbus.nl/verklaringen/kunst.html

me vraag was wel oprecht, meer uit nieuwsgierigheid ik weet namelijk niks van kunst whatsoever.

Dr zijn geen mensen die wat van kunst weten, enkel mensen die doen alsof ze er wat van weten.

[Paranoide, daar uitloggen voor mietjes is.]

Kunst is oorspronkelijk bedoeld om God te eren. Kunstenaars kregen de opdracht een tempel of kerk gaaf te versieren en gingen met een Bijbel, Koran of Torah in de hand aan het schilderen of beeldhouwen. In sommige gevallen was kunst er om een farao te eren, maar aangezien de Egyptenaren vonden dat die gelijk stond aan een god, komt het op hetzelfde neer. Grieken vereerden met hun kunst mythische wezens alsook meerdere goden, maar alsnog komt het neer op godsdienst.

Nog oorspronkelijker was kunst bedoeld om verhalen over lastig te vangen bizons door te geven aan de volgende generatie, alsmede angst aan te jagen aan de naburige stam bosjeslui.

Kunst als uiting van het gevoel is iets dat is opgekomen met het expressionisme. Kunst die niet in opdracht stond van de kerk, waarbij de kunstenaar iets te zeggen had over z'n werk, is iets dat is opgekomen met het protestantisme, zo rond de 16de eeuw als ik me niet vergis.

Ken je kunstgeschiedenis, eer je met zulke uitspraken gaat gooien. Voor je 't weet sta je voor paal op een geel forum.

Verder heb ik aan de bovengenoemde waardeloze discussie toe te voegen dat alle definities van kunst aan hun doel voorbij gaan, maar dat ik sterk het gevoel heb dat het doorgaans uit schijt bestaat. Soms zelfs letterlijk. :(

Nu ik het heb gelezen kan ik de vrouw er met moeite in ontdekken, maar voor ik het wist zag ik er echt niets in. Ik vind de achtergrond heel vet en ook wel enigszins een spooky gevoel geven, door de kleuren et cetera. De vrouw zou er best in kunnen passen, maar ik stoor me nu erg aan al die zwarte plekken. Ik vind ze te onduidelijk en ik snap niet van allemaal wat ze er doen.

Waarom zit er een grote zwarte vlek rechts en waarom een grote zwarte vlek bij haar voet? De rest van de vlekkerigheid geeft enige dynamiek en beweging weer, maar deze twee begrijp ik dus niet en vind ik verwarrend.

http://img394.imageshack.us/img394/8287/foto7lt.jpg

Zie je toch gelijk?

Ik hoop dat dat sarcasme is...

In eerste instantie zag ik dit:

http://img20.imageshack.us/img20/2918/amerika3lw.png http://img122.imageshack.us/img122/9389/geest7sa.png http://img127.imageshack.us/img127/5...america8qu.gif

http://img127.imageshack.us/img127/7752/vrouw10he.jpg http://img127.imageshack.us/img127/2461/vrouw0st.jpg

Nu zie ik de vrouw in de witte jurk ook maar duidelijk is anders.
De foto is verder wel oke en de sfeer mag ik wel.

Haha.

Verder vind ik het te bewerkt. Hoe zag het origineel eruit?

Zo zie ik het dus ook.

Fotografie: Jammer dat je zelf geen foto maakt.

Typografe: jezus met een kleine j

Sfeer: Wel goed.

Effecten: Standaard, erg cliché

totaal: beetje simpel gevonden.

Ik vind het erg mooi! (y)

Maar om eerlijk te zijn herkende ik ook geen vrouw in de vlek.
Eigenlijk zag ik er niets in.

Nu wel trouwens, na het paint-kunstwerkje van Roos :)

heb je de originelen ook? zou fijn zijn.

het komt te bewerkt over :s en, zoals duizend andere mensen al hebben gezegd, is het moeilijk om op het eerste gezicht te zien dat het een vrouw is. in plaats van mensen te vertellen dat ze beter moeten kijken, zou je dat kunnen zien als kritiek/commentaar. zo kom je nogal arrogant over.

Zo he, anders is de helft van de forummers hier verziend?! :| Zo moeilijk is het niet om er een vrouw uit te halen.

Ik vind m wel wat hebben. Alleen die zwarte vlek snap ik niet zo.

dat is juist die vrouw :D

Nee :nono: Die compleet zwarte vlek onder die vrouw.

Misschien schaduw? :)

Ik zie er ook geen vrouw in. :) Alleen na een beetje heen en weer scrollen tussen Roos' uitleg en het original zie ik er wat van in terug.. ik wil altijd het liefste dat bij een foto in 1 opslag duidelijk is wat er mee bedoeld word. Bij deze foto moet het denk ik angst zijn oid? Maar dat zou ik niet in een oogopslag (zonder een hele shitload aan uitleg) weten. :)

En ik vind foto's met tekst trouwens ook (bijna) nooit mooi.

De kleuren spreken me wel aan btw; die heb je wel goed gekozen om een spookachtig beeld weer te geven.

Het zal wel aan mij liggen, maar toen ik het plaatje zag herkende ik meteen de vrouw.

Ik kan zelf niks in photoshop en mijn tekenkunsten zijn ook niet echt geweldig, maar ik vind dit best mooi. Zou best kunnen dat het slecht gefotosoept is hoor, ik heb er geen verstand van, maar ik vind het een mooi sfeertje en het heeft wel wat :)

wat mandi zegt.