Vragen betreffende externe harde schijf
 

Beste forummers,

2 vraagjes:

- Ik heb een externe harde schijf die ik bij het installeren van win xp maar voor 10 gb heb geformatteerd (de andere 70 'ziet' de computer niet). Hoe los ik dit op?

- Ik wil waarschijnlijk een WD 250 gb extern kopen, iemand nog tips waar ik op moet letten of suggesties?
Is het aan te raden om een externe hdisk met firewire te nemen ?

Alvast bedankt

firewire is zo'n 20 a 30% sneller + gebruikt een stuk minder cpu speed

FireWire800 misschien, maar de meeste moederborden/kaartjes gebruiken nog Firewire400, en dat is langzamer dan USB2.0 welke 480Mbps bandbreedte heeft. Beide zijn overigens theoretische maximumsnelheden en het hangt sterk van de controllerchip af welke snelheid je haalt. In de praktijk zit tussen Firewire en USB 2.0 geen merkbaar snelheidsverschil.

Uitzonderingen zijn bijvoorbeeld sommige ATi-chipsets, welke een bijzonder zwakke USB 2.0 snelheid kennen. Drivers updaten wil soms wel helpen. Maar ook de controller van de externe behuizing speelt een rol.

@Barry K
Ik zou gewoon USB 2.0 nemen, dat is goedkoper en maar weinig PC's hebben een Firewire-aansluiting. En wat betreft je ruimteprobleem: kijk eens met Disk Manager of Partition Magic of de rest van de schijf toch niet al gepartitioneerd is. Je zult eerst alle partities moeten verwijderen en dan opnieuw partitioneren, wil je de volledige ruimte willen gebruiken.

BTW, ALS je dan een "next-gen" externe hardeschijf wilt kopen, koop dan een eSATA schijf. eSATA kent een hoge bandbreedte speciaal geschikt voor externe hardeschijven. Nu zijn er maar weinig moederborden die ze hebben, maar dat wordt alleen maar groter in de toekomst. Bij voorkeur dus een eSATA + USB2.0 behuizing. Maar die krengen zullen nu nog wel erg duur zijn. :)

Wat zijn de voordelen van eSATA precies?

Zijn er al externe harde schijven die dit hebben? op welk termijn worden deze harde schijven 'mainstream' (zodat je er meer op de markt ziet en de prijzen dalen)?

De voordelen zijn snelheid en CPU gebruik. eSATA is 3Gb, even snel als SATA II, de nieuwste interface voor interne harddisks. eSATA zal verder stukken minder latency en CPU gebruik kennen dan Firewire of USB, welke general purpose interfaces zijn. eSATA is specifiek gericht op externe hardeschijven en andere high-bandwidth apparaten.
Eerst moeten moederborden de interface hebben. Verschillende ASRock bordjes hebben al eSATA, zoals deze:
http://www.asrock.com/product/939SLI-eSATA2.htm

Verder kun je gewoon SATA hardeschijven gebruiken, maar heb je een externe behuizing nodig welke een eSATA interface heeft. Snelle search:
http://shop.store.yahoo.com/firmtek/sata2een4.html
http://www.firewiremax.com/fire-wire...rive-case.html
http://pcworld.pricegrabber.com/sear...terid=17327270
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=...=Google+zoeken

Enlight zegt het al, usb 2.0 is theoretisch gezien sneller. Helaas gaat dat in de praktijk niet op en presteert firewire zo'n 20 a 30% sneller. Het overzetten van bestanden naar een usb 2.0 schijf gaat dan ook in de praktijk merkbaar langzamer dan overzetten dmv firewire en het cpu verbruik is ook nog eens hoger.

Btw; voor een euro of 10, 15 koop je een pci s-ata controller met esata interface dus daarvoor heb je ook geen nieuw mobo nodig. Goede behuizingen met esata aansluiting zijn bijv van icy-box/raidsonic die op ebay.de veel aangeboden worden.

Bron? :)
Als je een chipset test met slechte USB performance klopt dat zeker wel, maar anders haal je die 30% zeker niet. Ook firewire haalt zijn theoretische maximum niet, en heeft ook andere nadelen als hoge royalties dus duurder, kortere kabels en weinig flexibiliteit (weinig PCs hebben firewire, dus ff gegevens overzetten gaat niet zomaar; met USB wel).