Scholieren.com forum - Heavenly creatures

Pagina 1 van 2

50 berichten van deze topic op één pagina weergeven

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)

- - Heavenly creatures (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1407832)

Uice	10-05-2006 06:27

Heavenly creatures

Vanavond op tv, Peter Jackson's beste film, Heavenly Creatures. Dat mag gezegd worden. Geen samenvatting lezen, gewoon kijken.

MadameMinke

10-05-2006 07:27

Ooooh, ik vond dat zo'n akelige film. :o
(maar ik kan ook vrij weinig hebben)
Maar hij is wel goed, ik vind Kate Winslet echt fenomenaal in deze film.

DanielC

10-05-2006 07:28

Ik heb 'm nog niet gezien, maar ik ga zeker kijken. (y) Bedankt voor de herinnering.

Blubje

10-05-2006 08:16

Kate Winslet is zo geweldig in deze film.
Tis wel een nare film eigenlijk, maar wel mooi.
Mja, kheb m op dvd dus weet niet of ik m ga kijken ;)

btw:
21:25 - 23:05 op KETNET/Canvas

Welgemeend

10-05-2006 14:35

Ik kijk m zeker.

Sidhe

10-05-2006 14:36

Klinkt interessant.

*gaat kijken*

Darth Lotteke

10-05-2006 21:34

<3!

Uice	10-05-2006 22:08

Hij was weer geweldig. Het is al een tijdje geleden dat ik hem voor het laatst zag, hij is nog beter -en harder- dan ik me herinnerde. Akelig en mooi, en wat een ontzettende spanning aan het einde.

N00dles

10-05-2006 22:22

Ik kon vanavond niet kiezen tussen Heavenly Creatures en The Opposite of Sex, dus ik besloot de (waarschijnlijk) beste van de twee maar te downloaden.

DanielC

11-05-2006 11:10

M'n vader moest voetbal kijken. >.> Ik schaf wel een keer een schijf aan.

Sidhe

11-05-2006 11:14

Heavy, maar gave film.

hasseltboy

11-05-2006 14:19

Opgenomen, stukje van gezien.

Magican

11-05-2006 18:35

Citaat:

N00dles schreef op 10-05-2006 @ 23:22 :
Ik kon vanavond niet kiezen tussen Heavenly Creatures en The Opposite of Sex, dus ik besloot de (waarschijnlijk) beste van de twee maar te downloaden.

Ik vond the opposite of sex in het begin wel leuk, later kut. Dus ik hoop dat je voor HC heb gekozen. Waar gaat die eigenlijk over?

MadameMinke

11-05-2006 18:43

Citaat:

Magican schreef op 11-05-2006 @ 19:35 :
Waar gaat die eigenlijk over?

Citaat:

Juice schreef op 10-05-2006 @ 07:27 :
Geen samenvatting lezen, gewoon kijken.

Tomoyo

11-05-2006 19:05

Hmm, wat een rotgevoel hield ik over aan het eind van deze film :(

N00dles

11-05-2006 20:48

Citaat:

Magican schreef op 11-05-2006 @ 19:35 :
Ik vond the opposite of sex in het begin wel leuk, later kut. Dus ik hoop dat je voor HC heb gekozen. Waar gaat die eigenlijk over?

Zie laatste film-topic ;)

hasseltboy

12-05-2006 12:36

De TS zegt dat ik de film moet zien en ik zet meteen de videorecorder aan, wat een vertrouwen he.

Uice	12-05-2006 14:07

Citaat:

hasseltboy schreef op 12-05-2006 @ 13:36 :
De TS zegt dat ik de film moet zien en ik zet meteen de videorecorder aan, wat een vertrouwen he.

(y)

N00dles

12-05-2006 20:19

Film zonet gezien.

Ik vond de meisjes goed acteren, en de spanning op het laatst zat er wel goed in.

Maar ja, Peter Jackson heeft een bepaalde manier van filmmaken (onsubtiele, dramatische scènes bijv.) die me niet helemaal aanstaat.
Het had van mij ook wel iets realistischer en down-to-earth gemogen, zonder die fantasiewereldjes. Het maakte het wat luchtig, wat ik niet vond passen bij het thema van de film.

ArtemisQ

12-05-2006 21:48

Ik heb 'm gisteren niet gezien, een hele tijd terug gezien.

Spoiler

toch maar ff in een spoiler..

Dinalfos

12-05-2006 22:25

Heerlijke, indrukwekkende film. Maar LOTR is beter :)

Uice	12-05-2006 23:26

Citaat:

Dinalfos schreef op 12-05-2006 @ 23:25 :
Heerlijke, indrukwekkende film. Maar LOTR is beter :)

Nee.

Dinalfos

12-05-2006 23:38

Citaat:

Juice schreef op 13-05-2006 @ 00:26 :
Nee.

Ja. Fact.

Uice	13-05-2006 08:56

Citaat:

Dinalfos schreef op 13-05-2006 @ 00:38 :
Ja. Fact.

Bwaha. Bullshit.

DanielC

13-05-2006 08:59

Ik ben voor Juice, en ik heb Heavenly Creatures nog niet eens gezien.

Uice	13-05-2006 09:08

Het probleem met LOTR is, je hebt de neiging door de 'overweldigenheid' van de beelden en het epische verhaal te denken dat het ook echt een geweldige film is. Wat dus niet het geval is.

Dinalfos

13-05-2006 11:28

Citaat:

Juice schreef op 13-05-2006 @ 09:56 :
Bwaha. Bullshit.

Nee. fact.

Dinalfos

13-05-2006 11:28

Citaat:

DanielC schreef op 13-05-2006 @ 09:59 :
Ik ben voor Juice, en ik heb Heavenly Creatures nog niet eens gezien.

Jij bent je geloofwaardigheid allang kwijt :)

DanielC

13-05-2006 13:51

Citaat:

Dinalfos schreef op 13-05-2006 @ 12:28 :
Jij bent je geloofwaardigheid allang kwijt :)

Pft, waarom ga ik zelfs nog op mensen zoals jij in. :o

Dinalfos

13-05-2006 14:06

Citaat:

DanielC schreef op 13-05-2006 @ 14:51 :
Pft, waarom ga ik zelfs nog op mensen zoals jij in. :o

N00dles

13-05-2006 14:57

Citaat:

Juice schreef op 13-05-2006 @ 10:08 :
Het probleem met LOTR is, je hebt de neiging door de 'overweldigenheid' van de beelden en het epische verhaal te denken dat het ook echt een geweldige film is. Wat dus niet het geval is.

Agreed.

per piacere

13-05-2006 16:00

Citaat:

ArtemisQ schreef op 12-05-2006 @ 22:48 :
...

Ik zag hem ook een tijd terug toen ik aan het oppassen was, toevallig :o

Morgan le Fay

13-05-2006 19:23

potver, vergeten te kijken :(

Uice	13-05-2006 21:56

Citaat:

Dinalfos schreef op 13-05-2006 @ 12:28 :
Nee. fact.

Welnu, ik ben tijdens Heavenly Creatures nog nooit in slaap gevallen en dat kan ik over LOTR niet zeggen. Vertel mij dan eens waarom die hossende dwergen beter zijn dan Heavenly Creatures.

Dinalfos

13-05-2006 22:11

Citaat:

Juice schreef op 13-05-2006 @ 22:56 :
Welnu, ik ben tijdens Heavenly Creatures nog nooit in slaap gevallen en dat kan ik over LOTR niet zeggen. Vertel mij dan eens waarom die hossende dwergen beter zijn dan Heavenly Creatures.

Je hebt gewoon geen smaak voor wat fantasy betreft.

Ik vind het vervelend dat ik HC moet downplayen, aangezien ook ik het een zeer goede film vind, maar hij haalt het gewoon niet bij Gollem, Shellob, Gandalf, Frodo, Saruman en Sauron.

Paranoide

13-05-2006 22:13

Citaat:

Dinalfos schreef op 12-05-2006 @ 23:25 :
Heerlijke, indrukwekkende film. Maar LOTR is beter :)

Dinalfos

13-05-2006 22:17

Citaat:

Paranoide schreef op 13-05-2006 @ 23:13 :
:(

Nou ja, misschien is HC geen "heerlijke" film. Maar wel ontzettend goed! Dat kun je niet ontkennen!

Uice	14-05-2006 10:50

Citaat:

Dinalfos schreef op 13-05-2006 @ 23:11 :
Je hebt gewoon geen smaak voor wat fantasy betreft.

Ik ben dat wel geen fantasy-expert, maar ik heb zat smaak op filmgebied. En een voorwaarde voor mij om een film als LOTR geweldig te vinden is nog altijd geloofwaardige, goed uitgewerkte karakters waar je iets voor voelt. Die zijn afwezig. Ik geef geen reet om Frodo, Sam en al die andere dwergen. De acteerprestaties helpen ook niet.

Daarmee is LOTR niet meer dan een lekker tussendoortje, waar HC me echt raakt en een blijvende indruk achterlaat.

hasseltboy

14-05-2006 11:48

Net afgezien, laatste stukje is vervelend dus.

Dinalfos

14-05-2006 12:25

Citaat:

Juice schreef op 14-05-2006 @ 11:50 :
Ik ben dat wel geen fantasy-expert, maar ik heb zat smaak op filmgebied. En een voorwaarde voor mij om een film als LOTR geweldig te vinden is nog altijd geloofwaardige, goed uitgewerkte karakters waar je iets voor voelt. Die zijn afwezig. Ik geef geen reet om Frodo, Sam en al die andere dwergen. De acteerprestaties helpen ook niet.

De personages worden prima uitgewerkt en het acteerwerk is eveneens fatsoenlijk. Dat jij niets voor de personages voelde doet natuurlijk verder niets af aan de feiten.

Uice	14-05-2006 13:19

Citaat:

Dinalfos schreef op 14-05-2006 @ 13:25 :
De personages worden prima uitgewerkt en het acteerwerk is eveneens fatsoenlijk. Dat jij niets voor de personages voelde doet natuurlijk verder niets af aan de feiten.

LOTR's personages zijn oppervlakkig verveeld in 'de goeien en de slechten', met Gollem als enige uitzondering, maar ook deze heeft niet bepaald veel diepgang. Frodo is gewoon een saaie held en het acteerwerk is absoluut niet realistisch.

Dinalfos

14-05-2006 13:35

Citaat:

Juice schreef op 14-05-2006 @ 14:19 :
LOTR's personages zijn oppervlakkig verveeld in 'de goeien en de slechten', met Gollem als enige uitzondering, maar ook deze heeft niet bepaald veel diepgang. Frodo is gewoon een saaie held en het acteerwerk is absoluut niet realistisch.

De personages zijn NIET oppervlakkig, wel verdeeld in goed en slecht. Maar dat maakt mensen niet perse oppervlakkig. De meeste goede films met karakterontwikkeling hebben personages die nadrukkelijk gealigneerd zijn met goed danwel slecht. Daar hebben filmliefhebbers alleen moeite mee als het hen goed uitkomt. Verder is Frodo geen saaie held en is het acteerwerk, in context, wel degelijk realistisch.

Uice	15-05-2006 18:13

Citaat:

Dinalfos schreef op 14-05-2006 @ 14:35 :
De personages zijn NIET oppervlakkig, wel verdeeld in goed en slecht.

Er zijn er weinig met meer dan één karaktereigenschap.

Citaat:

Verder is Frodo geen saaie held

Welles.

Citaat:

en is het acteerwerk, in context, wel degelijk realistisch.

Ongeloofwaardige over the top onzin.

Uice	15-05-2006 18:18

Citaat:

Panini schreef op 14-05-2006 @ 16:16 :
De absolute verdeling van goed en slecht valt niet te wijten aan de film, dat is gewoon de manier waarop het boek is geschreven.

En door welk ongeluk zou Peter Jackson getroffen zijn als hij het bronmateriaal wat aangepast had? O jee, boze reacties van onredelijke nerds. Het is Jackson's film, hij mag met het verhaal doen wat ie wil om de film zo goed mogelijk te maken.

Citaat:

Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat het de bedoeling was van de film om de karakters zo'n gigantisch deel van de hele film te maken, het is wat mij betreft een spektakel film en niet een psychologisch meesterwerk.

Dat het niet de bedoeling was rechtvaardigt de slechte karakterontwikkeling niet. De films worden er gewoon saai door.

Citaat:

Het acteerwerk is inderdaad wel een beetje.. ja theatraal, maar ik denk dat dit in het genre juist goed is, het hoort er bij en veel mensen laten zich hier door mee slepen (of je lacht je kapot maar dat is ook entertainment).

Nou ja, ik ergerde me er dus aan.

Dinalfos

15-05-2006 18:53

Citaat:

Juice schreef op 15-05-2006 @ 19:13 :
[B]Er zijn er weinig met meer dan één karaktereigenschap.

Welles.

Ongeloofwaardige over the top onzin.

Dat zie je verkeerd.

Welgemeend

15-05-2006 19:13

Lord of the Rings is ook een film die het TOTAAL niet van de karakters en de acteerprestaties moet hebben. Ik ga toch ook niet zeiken dat er in Taxi Driver weinig actie zit.
Dat maakt het toch geen mindere film? LOTR draait om het verhaal en het spektakel, goed vs slecht, niet om de relatie tussen Sam en Frodo. Maar dat kan je vast ook anders zien.

Uice	15-05-2006 19:18

Citaat:

Welgemeend schreef op 15-05-2006 @ 20:13 :
Lord of the Rings is ook een film die het TOTAAL niet van de karakters en de acteerprestaties moet hebben. Ik ga toch ook niet zeiken dat er in Taxi Driver weinig actie zit.
Dat maakt het toch geen mindere film? LOTR draait om het verhaal en het spektakel, goed vs slecht, niet om de relatie tussen Sam en Frodo. Maar dat kan je vast ook anders zien.

Dan kan ik ook een extreme baggerfilm waarin iemand honderd bananen eet maken en dan zeggen 'ja, maar het gaat niet om de actie/humor/spanning/personages, het gaat om het aantal bananen dus het is een hele geslaagde film.'.

Het spektakel in LOTR is wel leuk zolang het duurt, maar die films zitten ook vol momenten waarin de personages het middelpunt vormen. En die zijn saai omdat de personages saai zijn.

En het verhaal stelt trouwens ook niet bijster veel voor. Dwergen krijgen ring, dwergen lopen een eind, dwerg gooit ring in een vulkaan.

Dinalfos

15-05-2006 20:17

Dat is niet het verhaal, dat is het basisgegeven. Het scenario is uiteraard een stuk beefier. Of je het goed vindt is een tweede, maar mager is het in ieder geval niet.

Uice	15-05-2006 20:18

Citaat:

Dinalfos schreef op 15-05-2006 @ 21:17 :
Dat is niet het verhaal, dat is het basisgegeven. Het scenario is uiteraard een stuk beefier.

Er zit heel veel gedoe omheen ja. Tamelijk oninteressant allemaal.

Dinalfos

15-05-2006 20:35

Citaat:

Juice schreef op 15-05-2006 @ 21:18 :
Er zit heel veel gedoe omheen ja. Tamelijk oninteressant allemaal.

Verdomme, Juice, NEE !

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:07.

Pagina 1 van 2

50 berichten van deze topic op één pagina weergeven