Citaat:
Maradinus schreef op 14-05-2006 @ 01:16 :
heb net zo maandbald gekocht er daar staat op:
Edonkey & KaZaa
De wederopstading van 2 download paradijzen. En wij geven de beste tips ervoor.
|
Dan betwijfel ik de kwaliteit van het magazine (iets als PC-Idee, ...). Er zijn verschillende soorten computertijdschriften, elk met een eigen publiek en ik heb de neiging om de computertijdschriften voor beginners met een korreltje zout te nemen. Ze raden te veel dingen aan als het van het, terwijl er vaak veel betere programma's bestaan, die misschien ietsje moeilijker zijn maar toch bruikbaar voor beginnende gebruikers mits een beetje uitleg.
KaZaA heeft gewoon een veel te grote zwakte die uitgebuit geweest is door de RIAA: van elk bestand wordt enkel een checksum van de eerste paar kb genomen en die wordt als hash voor het hele bestand genomen. Wat heeft dit als gevolg? Je eerste seconden kunnen goed zijn, de rest kan heel goed pure troep zijn. Trouwens kan een wederopstanding gewooon komen doordat de minder snuggere gebruikers tijdelijk overgestapt zijn naar betere programma's maar niet het gebruiksgemak van KaZaA hadden (probeer eens Shareaza, zou ik zeggen dan: even bloated als KaZaA maar 4 betere netwerken (BitTorrent, eDonkey2000, Gnutella1 en Gnutella2) in plaats van 1 (Sharman) bij KaZaA).
Speciaal voor jou zal ik hier eens statiestiekjse voor eDonkey als programma bekijken, maar ik ben bijna 100% overtuigd dat eMule nog steeds de kroon heeft. En ja hoor: bij mijn statistieken staat eMule nog duidelijk aan de kop. Met zowel 90% van mijn uploads en downloads afkomstig of bestemd voor eMule Clients. eDonkey staat bij beiden op eeen ronde 0%. Dit is natuurlijk geen afspiegling van de hele populatie, maar als eDonkey terug zou opkomen, dan zou er daar toch zeker géén 0% staan.
En eDonkey2000 is slechts een netwerk zoals BitTorrent dat is, misschien hebben ze het daarop en dan is het best mogelijk dat er een heropstanding gebeurt, maar dan blijft nog steeds eMule de meestgebruikte client (hoewel er veel mensen zijn die zweren bij andere clients, natuurlijk).
En bij KaZaA heb ik nog steeds vraagtekens: misschien hebben ze hun netwerk verbeterd (mag ik hopen, vooral met die betalende Gold downloads die ze aanbieden), maar vaak zitten die veranderingen enkel in hun laatste client zodat enkel mensen die KaZaA en bijhorende spyware of KaZaA en het bijhorende geld ervoor over hebben. KaZaA Lite was indertijd een goed staaltje vakmansschap, wat ik van KaZaA Resurrection (misschien een woordspeling op dat programma?) niet kan zeggen (crashen dat dat ding deed).
Kijk, volgens mij kan een betalend P2P-programma nooit succesvol worden omdat er genoeg gratis alternatieven zijn. Napster was in den beginne helemaal gratis. KaZaA was in het begin helemaal gratis (wel met spyware en adware), daarna is het betalend geworden (met ook nog een gratis versie) en sindsdien is het echt achteruit gegaan. Ook de client eDonkey is betalend en heeft amper aanhangers. Als je betaalt, kan je evengoed betalen voor een service AllofMP3 of iTunes Music Store: er kan dan niet gezegd worden dat de muziek illegaal is, je hebt hem immers gekocht en je bent dan ook zeker van enige kwaliteit. Met P2P kun je slechte downloads hebben of gewoon helemaal andere bestanden dan je verwacht had (ikzelf ben al meerdere malen op kinderporno gestoten bij KaZaA, terwijl ik op zoek was naar gewone afbeeldingen/covers/bandfoto's). Met betalende downloads heb je recht om te gaan klagen als de kwaliteit slecht is.
Dat een magazine zoiets op de cover durft te zetten, wilt enkel zeggen dat ze de laatste tijd niet opgelet hebben in het P2P-landschap: Usenet is juist in opmars, BitTorrent ook wel een beetje en er zijn nog tientallen alternatieven die goed werken. Het is enkel zo dat enkel KaZaA één van de groten was (iedereen kent Napster en KaZaA, hoewel beiden ten onder zijn gegaan). Voor KaZaA kan ikzelf enkel de tip geven: gebruik MP3 Shield (die scant op corrupte MP3-bestanden, ook tijdens het downloaden) ; ook al is dat dweilen met de kraan open (en niet altijd even gebruiksvriendelijk). Dat een dergelijk programma hoeft te bestaan, geeft enkel maar aan in wat voor een wantoestand KaZaA verkeert.
