welke van deze 3 moederboards ?
 

ik ben weer een pc aan t bouwen, en ik moet een socket 939 asus ( wens van de klant :) )moederboard met pci-x 16 hebben, en s-ata.
nu is mij oog gevallen op de drie onderstaande modellen, als t een model word met fannetje zet k er sowieso een zalman blokkie op, dus dat kutfannetje op a8n-e is geen minpunt ;)

welke kan ik het best kopen ?

A8V-E SE 65,-
A8N5X 65,-
A8N-E 85,- incl koelblok

k heb zelf ook al wat recensies gelezen, maar er is eigenlijk over alle 3 de borden wel iets goeds en slechts te zeggen.

moet gewoon stabiel draaien, word een office systeem.

Zou die A8V-E SE nemen, hoef je niet zelf te kutten met een koelblokje :)

A8N-E 85,- incl koelblok

Het is gewoon een erg goed en stabiel bord.

ja weet k, heb er zelf ook al 2 van waarvan 1 kapot is en asus moeilijk doet over garantie omdat ie gemod is ( alleen koelblok )
ik vroeg me echter af ( zeker omdat ik dat bespaarde geld in een iets grotere hd kan stoppen ) wat er aan die andere twee minder goed is, behalve die a8v-e , want die hebt een via chipset ipv nvidea ( weet niej ofdat positief of negatief is ? )

De A8N5X heeft de nForce 4 chipset (ipv nForce 4 Ultra); het verschil tussen die twee is te verwaarlozen en zeker geen 20 euro waard. Verder is het bordje precies hetzelfde.

De A8V-E SE heeft natuurlijk die VIA chipset, maar ik zou niet weten wat daar mis mee is. Die nForce 4 chipset is echt niet beter of stabieler.

Ik heb zelf een A8S-X. Tot nu toe prima bordje. Geen nForce4 maar een SiS756 die blijkens allerlei benchmarks helemaal niet onderdoet voor de nForce4. Er zit nauwelijks prestatieverschil tussen. Verder heeft-ie wel alles aan boord wat je basically nodig hebt: SATA RAID, PCI-E x16, onboard gigabit LAN (van Intel nog wel ;)) en de hele mikmak die normaal ook op zo'n bord zit.

En het leuke is dat-ie nog geen vijf tientjes kost mét passieve koeler. Let er alleen wel even op dat je geheugen koopt dat op de qualified vendor list staat; bij mij bleek Twinmos niet te werken, Transcend Jetram gaat prima.

denk dat ik daarvoor ga dan, en thnx dat je alvast effe zegt dat t met twinmos niet lukt, die koop ik normaal altijd.

iemand anders nog ervaring met die twee bordjes ? a8n-e valt sowieso af..

Geweldige tip nare man! Ik zat eens rond te kijken naar S939 borden en daar was de Asrock Dual SATA2 ook een hele leuke. Jammer dat hij enkel 10/100 mbit LAN heeft. Overigens heb ik zelf een Asus A8N-E met 2 GB VS1GB400C3 Corsair DDR 400 en een Athlon 64 X2 4400+. Helaas heb ik last van instabiliteit, af en toe wel eens geheugen gerelateerde BSOD's (Bad Pool Caller, IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL, random SYS errors). Soms direct al met opstarten, anders als mijn PC al een poosje up is. Soms 2x achter elkaar, dan 1x in de maand. Het systeem heeft geen warmteproblemen, ook al zit er een passieve cooler op de northbridge.

Er valt geen pijl op te trekken! Memtest86 geeft geen errors, al vind ik het wel vreemd dat het geheugen standaard als DDR 333 werd herkend.

Aan de voeding kan het niet liggen, die heeft al zonder problemen een andere configuratie meegedraaid. Een kwaliteitsvoeding (Tagan TG480-U22 480W) waar nooit wat mis mee is geweest. Op het bord zelf zit de laatste BIOS, 1013.

Ja, met geheugen kan het nogal eens tricky zijn tegenwoordig. Je kunt er niet meer op vertrouwen dat willekeurig A-merk geheugen met elk willekeurig A-merk bord samenwerkt, daar zijn echt hele lijsten voor.

idd, vind dit echt een kwalijke zaak, als je een mobo koopt waar op staat dat het aan de ddr standaard voldoet en geheugen koopt wat er ook aan voldoet dan zou dit gewoon moeten samenwerken vind ik, ook al is dat lang niet altijd het geval.

Welk geheugen heb je zelf? En ik vind het idd ook kwalijk dat de combinatie van corsair en ASUS A8N-E niet zou werken. Zowel moederbord als geheugen zijn in dezelfde winkel (MyCom!) te koop.

dat vind ik dan weer niet zo verwonderlijke....

ik heb 2x 512 MB ddr pc3200 van Twinmos, welke perfect werkte ( totdat mobo stuk ging ) in een a8n-e en werken dus totaal niet lekker ( random geheugen errors, 1 week (!) aangestaan met memtest86, geen fout )

Heb mn geheugen nu op een andere manier geplaatst. Wat eerst niet werkte, werkt nu wel een paar BIOS-updates later :rolleyes: . Afijn hij herkent hem nu standaard @ 400 Dual Channel :D Verder heb ik meteen die verpauperde onboard NIC uitgezet en er een 3com kaartje bijgeplaatst... en wát een netwerkperformance ineens :eek:

Die 'verpauperde' onboard NIC heeft vaak wel een directe bus naar de southbridge toe; en derhalve vaak (niet altijd) een betere performance dan PCI; zeker als het om gigabit gaat.

----> Beter
PCI - Onboard - PCIe

zo zie ik het (en diverse benchmarks)

Van die performance heb ik bar weinig gemerkt, mn verbinding slibte af en toe wel eens dicht, (eigenaren van de A8N-E kennen dit misschien wel), verbinding was traag, enz. Geen realtekchip, maar Nforce Networking Controller, waar ik ondanks diverse drivers problemen mee gehad heb. De (Marvell) NIC, ook 10/100/1000 mbit van mn andere PC (Asus A7v880) gedraagt zich wel netjes.

En juist nu ik die 3com heb geïnstalleerd in mn eigen pc is het verschil juist merkbaar in positieve zin. Ook heeft die 3com (3C905C-TX) een eigen controller en ontlast dit mijn cpu dus. Prima oplossing tot nu toe, totdat ik een gigabit switch koop. Of idd en PCIe NIC als de onboard het ook na een herinstallatie niet lekker blijft doen :(

Ik zie trouwens dat die gigabit switches steeds goedkoper worden!

nForce4 is sowieso niet mijn eerste keus als het om chipets gaat. Maar nVidia wilde kosten wat kost een single chip design en heeft daarvoor kennelijk concessies gedaan. 3Com heb ik eigenlijk juist problemen mee gehad. :p

Maar je moet 100Mbps NICs niet zomaar vergelijken met 1000Mbps NICs; de gigabit kaartjes en onboard adapters hebben veelal diverse coole features als VLAN tagging. Realtek's 100Mbps chips zijn niet erg sexy; maar met hun gigabit chips is weinig mis mee.

Ach, de A8S-X heeft een Intel PRO 1000/MT NIC aan boord, werkt prima en zo te lezen beter dan het eigen ontwerp van nVidia. Maarja, geweldige videokaarten maken betekent niet meteen dat je ook geweldige chipsets kunt maken, dat schijnen sommige mensen niet te willen begrijpen.

nForce2 was weinig mis mee, zeker hun SoundStorm onboard videocodec. :)
Alleen die tijd had nVidia nog een naam op te bouwen; het was dan ook een dual chip design (northbridge + southbridge). Tegenwoordig wil iedereen single chip oplossingen, omdat die goedkoper en dus winstgevender zijn. Mja..

Dat vind ik nou dus een van de minder boeiende dingen, omdat je audio en video ook wel via de daarvoor bestemde uitbreidingskaarten kunt regelen.

Single chip oplossingen hebben trouwens wel een groot probleem, namelijk de complexiteit van het design en daarmee samenhangend de warmteontwikkeling. De SIS 756 heeft gewoon een noord- en een zuidkant, daarom kan hij ook prima toe met een gewoon passief blokje.

Wat heb je aan een PCI kaart die geld kost, IRQs verbruikt en van mindere kwaliteit is dan een goede onboard oplossing. Ik zie het liefst computers zonder uitbreidingskaarten; lekker schoon, kan er ook weinig fout gaan.

Passief gekoelde chipset is zeker wel een pre ja, zelf heb ik ook een bijna-passief systeem. De Arctic Freezer 64 houdt mn processor sowieso al zo koel dat de fijn fan regelmatig stilstaat. Alleen de voeding en hardeschijf is dan nog te horen, beide ook vrij stil. :)

nforce 4 koeler van DFI hoor je ook niet. Maja dat is ook de enige van die serie.

Asus maakt een takke herrie, MSI valt wel ook, maar hoor je ook goed.
Epox ook.

Dit is onzin jouw niveau onwaardig en ik denk dat je zelf wel weet waarom.

Dan ken je mij nog niet goed genoeg. :p

Ik prefereer onboard oplossingen (mits ze goed zijn). Een chip van 2 euro kan een PCI kaart vervangen met alle extra voordelen van dien. Onboard sound zoals Soundstorm/Azalia is een goed voorbeeld en onboard gigabit is veelal beter dan PCI gigabit (eigen bus) . Natuurlijk zijn er ook veel goedkope onboard chipjes die benedengemiddeld geluid geven, maar ook genoeg die een dure Audigy overtreffen. Dat creative grof geld verdient aan losse geluidskaarten is een feit, de meningen verschillen over de noodzaak van een losse geluidskaart. Zelf zie ik graag dat speakers hun eigen geluidskaart zullen gebruiken, en de DA-conversie zo laat mogelijk gebeurt precies op het moment daar waar dat nodig is. Maargoed dat is voorlopig nog toekomst'muziek' voor PC. :)

En IRQ en andere problemen? Mwa, southbridge corruption bug is een leuk voorbeeld van problemen die je kunt vermijden door geen soundblaster te nemen. Doe mij maar enkel mobo + PCIe videokaart en de rest alles onboard. :)
(mijn mooie Areca RAID controller uitgezonderd)