[CL finale]
 

Kan iemand me uitleggen wat er precies fout ging toen de keeper van Arsenal er met rood uit werd gestuurd? Waarom kreeg ie rood, en waarom was dit onterecht?

Die scheidsrechter is wel slecht trouwens, die harde trap op van Bronckhorst had harder afgestraft moeten worden!

De keeper tackelde die speler van Barcelona, net buiten het strafschop gebied. De scheidsrechter handelde volgens de regels, alleen het was eigenlijk niet nodig. Hij benadeelde hierdoor beide partijen. Barcelona omdat het doelpunt daardoor niet goed gekeurd was en Arsenal omdat de keeper dus rood kreeg, maar zonder keeper kan het niet. Vervangende keeper, onschuldige speler eruit.
Beetje jammer, hij had het door de vingers moeten zien. Arsenal had zijn straf dan gehad door het doelpunt van Barcelona.

ik vond het ook een beetje overdreven ja...

In principe waren er twee mogelijkheden, de keeper eruit of het doelpunt goedkeuren.

Er valt ook nog te betwisten dat het vergrijp per definitie een rode-kaart-vergrijp was, zodat dus na de voordeelregel toegepast te hebben de scheidsrechter alsnog een rode kaart kon geven aan de keeper. Dan moet je er dus vanuit gaan dat het een rode kaart was voor het neerhalen van een doorgebroken speler (en dat kan buiten het strafschopgebied ook een keeper verweten worden), maar ik denk dat hij toch een rode kaart gaf voor het ontnemen van een 100% doelkans, dat zou alleen niet gelden als hij de voordeelregel juist had toegepast.

De commentator gaat alleen wel érg ver.

Mwah, ik ben het wel met hem eens. Tot die rode kaart was de wedstrijd boeiend; na dat moment zakte Arsenal in, daalde het tempo en heb ik geen leuke actie meer gezien, behalve de bal van Eto'o op de paal.

Wat een schwalbe van Eboué trouwens.

Iniesta voor Edmilson. Edmilson is toch een slappe zak.

Jezus wat een rotzooi zeg. Je ziet de voetballers meer op de grond liggen of tackels/trappen/whatever uitdelen dan dat ze daadwerkelijk voetballen. Die scheidsrechter is ook apart in zijn manier van werken.

Barca speelt met 4 verdedigers op een rij en nog een speler ervoor :') Mén hoe wil je spelen tegen Arsenal met 10 man.

Gelukkig, een spits voor een middenvelder.

Ronaldinho knalt van de zenuwen uit elkaar volgens mij.

1-1

Onverwacht. Netjes.

Hij moet gewoon weten wanneer hij z'n mond moet houden. Altijd dat laffe afgeven op de scheidsrechter, tot vijf minuten nadat er iets is misgegaan. Dat doet hij wel vaker en dat vind ik erg slecht.

Daar heb je gelijk in. De commentator gaat heel vaak te ver. En soms vertelt die man onzin, niet te geloven..

Hij had die goal gewoon moeten tellen en de keeper geel geven...

Ja dat vond ik nou ook :)

Ik heb een bloedhekel aan hem. Hij bijt zich te hard vast in zijn eigen gelijk en zet zich eigenlijk verschrikkelijk voor lul als hij er weer eens gruwelijk naast zit. Ik erger me over het algemeen dood aan hem, maar ik kan nou eenmaal niet zonder commentaar.

En daarnaast, voetbal is een erger-sport.

Ik was behoorlijk verbaasd dat niemand zag dat dat 'doelpunt' er in ging omdat een verdediger (Cole meen ik) stopte met het dekken van Giuly omdat de scheidsrechter al gefloten had. Stel hij had voordeel gegeven dan had dat nog niet persé een doelpunt opgeleverd aangezien hij nog dekking kreeg. Maargoed in dat geval had hij voordeel moeten geven en áls er een doelpunt was geweest dan had hij dat natuurlijk voor moeten laten gaan. Hoop niet dat we dit soort figuren op het WK hebben staan :(

Het punt was gewoon dat hij metéén floot, terwijl hij Guily écht wel aan zag komen.

En Cole stond te ver weg om het Giuly nog moeilijk te maken.

nee dat was dus niet zo, hij hield namelijk in bij het fluitsignaal

hehe laat maar, dit wordt een zinloze discussie.

De scheidsrechter zelf vondt trouwens ook dat hij te snel floot. (teletest belgie)

Dan nog maakt dat niet uit. Hij had toen niet al moeten fluiten.

oh begrijp me niet verkeerd, ik ben het helemaal met jullie eens hoor. Vond het alleen frapant dat niemand er wat over zei.

Dan hadtie beter alleen de goal kunnen geven. Álstie een kaart geeft moetie rood geven.

Vind dat Arsenal het bijzonder fraai gedaan heeft, hebben het met 10 man toch bijna een uur vol te houden. Maar het was natuurlijk wel te verwachten dat Barcelona uiteindelijk aan het langste eind zou trekken.. Die gasten van Arsenal moesten allemaal veel meer lopen om het gemis van die ene speler, en dat heeft ze uiteindelijk opgebroken.

Hij had gewoon moeten laten doorspelen en het doelpunten goed moeten laten keuren. Dan was het wel 1-0 voor Barca geweest, maar dan had Lehmann er niet af gehoeven.

Wel een redelijke finale om te zien, al heb ik de eerste helft niet helemaal gezien. Toch wel frappant dat Arsenal met 10 man op eigen helft staat de tweede helft en dat ze nog de betere kansen kregen. Ze stonden echt supercompact, steeds de verdediging op de 16-meter lijn en de middenvelders die dan dubbele dekking verleenden. Er was geen doorkomen aan voor Barca. Maar ik voelde dat als de 1-1 viel dat Barca helemaal over Arsenal heen zou gaan en dat gebeurde ook. Snel viel de 2-1, nota bene door een speler die nooit scoort. Ook trouwens opvallend dat ik de eerste echte snelle loopactie van Barca zonder dat er een man goed meeliep zag meteen een treffer opleverde (de 1-1).

Leuk trouwens voor Larsson dat-ie in zijn laatste wedstrijd voor Barca betrokken is bij beide goals. Sneu voor Bergkamp om zo zijn carrière af te sluiten, maar het kan op nog minder leuke manieren (geblesseerd raken of zo). ;)

Ik heb ook een hekel aan hem. Je moet mn vader eens horen als die man "weer" eens wat verkeerd zegt. En idd, zonder commentaar is het niets

frank snoeks: held.