Kwaliteitsverschil tussen Firewire en USB.
 

Is er eigenlijk enig verschil van kwaliteit bij het capturen van beelden op een videocamera met USB tegen Firewire?

Firewire heeft een grotere bandbreedte, dus als je de videobeelden naar de pc overzet, wat meestal realtime is, kun je meer informatie per seconde overzetten. Als je dit via USB doet is de bandbreedte beperkt, wat vaak betekent dat je in een lagere resolutie moet streamen.

Firewire is wat sneller en het zorgt voor een lagere CPU belasting, vergeleken met USB.

Bedankt voor de info beide. :)

kusje

Maar die snelheid hangt weer af of je usb 1 of 2 en firewire400 of 800 hebt.
USB1: 12Mbit/s
USB2: 480Mbit/s

Firewire400: 400Mbit/s
Firewire800: 800Mbit/s

Hangt cpu belasting niet heel erg af van je chipset?

Maar helaas heeft het allemaal niks te vragen met de vraag.

Het beeldkwaliteit heeft niks te maken met uitgangen van de camera,

Lol, ben niet van die kant. :p

Nee, maar het is wel mogelijk dat de software bij firewire DV gebruikt en bij USB2 voor een ander, mogelijk beter/slechter compressieformaat kiest. Maar de informatie blijft digitaal; in die zin zou het niet uit mogen maken of je Firewire of USB2 gebruikt.

Realiseer wel dat USB2 niet per sé sneller hoeft te zijn dan Firewire400, vuurdraad is namelijk master-master verbinding en USB2 is master-slave. Dat betekent dat bij een USB2 verbinding de pc alles moet doen, en dat bij vuurdraad je ding wat aan vuurdraad vast zit ook zijn steentje bijdraagt.

USB2 kent veel meer overhead omdat het meer kan; een vergelijkbare situatie als NetBEUI versus TCP/IP. Laatste heeft ook meer overhead maar is wel routable.

Anyway, de grootste factor is nog altijd de gebruikte controller. Bepaalde ATi chipsets hebben belabberde USB2 performance en Apple's iPod is USB2 significant sneller dan Firewire(400). De praktijk pakt dus veelal anders uit dan de theorie.