Wiskunde b1,2
 

Hoe ging het? Ik had teweinig tijd, kreeg de laatste 3 opgaven niet af..

Ik vond hem erg pittig. Ik denk dat ik met wat geluk mijn benodigde 3,9 haal.

Goed. Tussen de 7,5 en de 9,5 gehaald ongeveer.

Met een 9 geslaagd dus :)

ik heb tussen de 6,3 en 4,3 terwijl ik een 5.5 nodig heb voor een 6.. :(

Afgezien van mijn tijd tekort, ging het wel redelijk. Ik heb in de laatste 5 minuten 10 opgaves gemaakt, nouja iig 4 ofzo. Ik heb ergens tussen de 6,3 en de 7,6 dus ik ben blij. Ik wilde graag een 6,6++ halen dus :).

Ik vind de oplossingen trouwens wel vreemd gedaan.

Vraag 18 bijvoorbeeld. Wat een vage zooi voeren ze daar toch uit... Ik heb het maar zo gedaan:

Driehoek ABF:
AF = 9,8
AB = BF = x

AB² + BF² = AF²
2x² = 96,04
x = 6,93

Ik vond hem PRUT, heb eindexamens van eerdere jaren gemaakt, daar kwam in zonder enige problemen doorheen, maar ik kwam hier niet doorheen, ik weet niet wat het was...

Yup, ik ook.
Moet wel zeggen dat ik om de een of andere doodsnerveus was en me kapot zweette :(

wat denken jullie dat de nomering is de toest was opzich wel redelijk.

Ik heb 40 punten van de 87 ofzow. Dus als de nomering 1 is.

40
- x 1,0 = 4,6
87

ik had 6,4 voor mijn st's dus sta ik een 5,5 gemiddeld:P

Je vond de toets redelijk en je hebt maar 40 punten? :rolleyes:

Norm : 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Cijfer : 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 5.0 5.1

bij de norm 0.6 slaag ik voor wiskunde :D

Bij een normering van 1.0 heb je een 5.1 met 40 punten.
http://www.eindexamen.nu/eindexamens...e_B1,2/2006/1/

Ik heb ook een 4.6 nodig en ik denk zelf dat ik tussen de 40 en de 50 punten heb gehaald. Laten we hopen dat de normering minimaal 0.5 wordt dan heb ik gemiddeld een voldoende.

Ik heb door het jaar heen nauwelijks wat gedaan aan W B1,2, maar ik moet zeggen dat het toch wel aardig ging. De opgaven waar je moest differentieren heb ik niet gemaakt, omdat ik dat kwijt was, en ik geen zin had om me er in te verdiepen (dan had ik maar moeten leren he ;) ?). Voor mijn PTA sta ik een 6,0 en afhankelijk van de normering heb ik minimaal (sommige opgaven heb ik helemaal fout gerekend, maar misschien zijn enkele tussenstapjes wél correct) tussen de 5.5 en de 7.5. Een voldoende wordt het dus sowieso, maar ik hoop natuurlijk op een 7 :p .

Ik vond het best een moeilijke toets. Soms wat vage vragen ertussen. Ik hoop dat de normering 1 ongeveer is en dat is denk ik ook wel een reele normering.

Idd ik heb het ook zo gedaan.
Zouden ze je dan wel de volle punten geven? Want het is wel goed.

http://www2.cito.nl/vo/ex2006/600043-A-51c-HA.pdf

Kijk eens aan. Vraag 20 had ik mooi verneukt, krijg ik alsnog de 4 punten :cool:

Laat me die nu sowieso al goed hebben gehad :(

vooringenomenheid de gekste, ik had dus een 4.4 :mad: . Vandaag een her gedaan, en als het goed is heb ik tussen de 6.4 en de 7.5

Ik vond het herexamen moeilijker. Nou ja, minder makkelijk. Ik had voor 't 1e tijdvak een 8,8. Tweede tijdvak ongeveer 't zelfde of lager gehaald.

Ik vond het tweede tijdvak juist makkelijker :confused: . Maar dat kan ook komen omdat ik het eerste examen té nonchalant had gemaakt, en binnen anderhalf uur weg was. Waarom ging je btw een 8.8 herkansen ;)? Om eventueel een 9 te staan op je eindlijst?

Nee, een 9 had ik al. Ik had een 9,2 nodig voor een 10 :)