Scheikunde
 

Wat vonden we ervan?

Ik vond het wel meevallen al heb ik weer wat kleine domme foutjes zitten maken. Ik denk dat de voldoende er wel in zit. Er was naar mijn mening alleen iets te veel tekst en te weinig rekenen.

Dat vond ik ook ja.

Goed gemaakt en sowieso met een 8 geslaagd gelukkig :)

Het was idd teveel tekst en te weinig rekenen... keb heb tussen de 5,5 en 7,5 dus missie completed :o

Ik vond wel een paar vragen onduidelijk hoor!
Maar opzich was het goed te doen..

Het examen van dit jaar was makkelijker dan ik had verwacht. Ik zit tussen de 6.8 en 8.8 :)

zit tussen 6.6 en 8.6 :) das heel streng nagekeken.. hoop op een 8,, maja I'll see

Ik vond het echt super moeilijk!! Zes blaadjes volgeschreven, ik had 'm ook net op tijd af. Scheikunde is ook niet mijn lievelingsvak. Ik heb denk ik 43 van de 80 vragen goed. Dus iets van een 4.6 tot 6.6. Ik hoefde een 4.4 te halen dus.. Waarschijnlijk net gehaald...

Ik vond het echt een eitje, was wel vrij veel vond ik. Bij het nakijken heb ik wel gezien dat ik een paar domme foutjes heb gemaakt, maarja die maak je altijd wel.

Ik vond het zeer moeilijk
maarja

Ik vond hem opzich wel te doen, moest een 5.6 halen om voldoende te staan, maar weet niet of ik dat wel heb gehaald. Heb ongeveer 45 punten dus moet de norm wel erg soepel zijn wat hij ben ik bang niet is :(

hmm, heb toch maar even op internet gekeken naar de antwoorden.
Is toch nog best pittig!! Afwachten wat ik heb gehaald...

ca. 40-42 punten, en ik sta een 6, dus heb ik een 5 nodig...
hopen we op een goede normering...

ik vond m echt te doen al heb ik echt omslachtig gedaan volgens mij, ik durf niet op internet te kijken, dan ga ik twijfelen

Ik had trouwens nog een vraag over opgave 37, ik weet dat de totaalreactie zoals hij daar staat kloppend gemaakt kan worden. Ik kwam er echter niet meteen uit en ben toen eens gaan kijken of de totaalreactie wel klopte, maar toen viel mij het volgende op:

De totaalreactie was:
Ca(OH)2 + C2H2 + Cl2 --> CaCl2 + C2HCl3 + H2O.

Opgesteld uit:
1. C2H2 + 2Cl2 --> C2H2Cl4
2. C2H2Cl4 --> HCl + C2HCl3
3. Ca(OH)2 + 2HCl --> 2H2O + CaCl2

Je ziet dat ze voor de pijl uit de 3 reacties hebben gehaald:
- Ca(OH)2
- C2H2
- 2Cl2
Na de pijl hebben ze uit de 3 reacties gehaald:
- CaCl2
- C2HCl3
- H2O

Maar dan heb je deze dus nog over:
- 1 keer C2H2Cl4 voor de pijl en deze ook nog een keer achter de pijl, dus ik neem aan dat je hem daardoor niet in de totaalreactie hoeft te zetten.
- En HCl, maar als je daar dan nakijkt hebben ze 1 keer HCl achter de pijl en 2 keer HCl voor de pijl. Als je die dan toch op dezelfde manier 'wegstreept' hou je toch nog een HCl voor de pijl over?

Ik weet niet of dit klopt want ik heb nog nooit zo een reactievergelijking gemaakt, maar misschien dat iemand anders dit weet?

^^ sorry heb geen flauw idee..

enne iemand had een *klacht* over vraag 7 dat de pH niet onder 0 kan liggen, maar pH kan echt wel onder de 0 zitten! maargoed wel beetje lullig als je dat niet wist...

k heb t gelukkig goed gedaan... met beetje mazzel en goeie normering heb k denk k een 8...

Uiteraard kan de pH onder de 0 liggen, maar dat is niet behandeld in de lesstof. Er zullen dus een hoop mensen zijn die gedacht hebben dat hun (correcte) antwoord fout was. En het daarna fout gingen verbeteren.

ik heb het volgens mij wel gehad... maargoed snap wel dat mensen het niet als logisch 'zien'

wie had trouwens 29 goed? ik had nog een soort inzicht-flash waardoor ik m nog net op tijd zag

ik had eerst 1.4 gr/0.150gr = 9 1/3 uur
maar later bedacht ik dat je je met 0,50 al de weg op mag, dus (1,4-0.5)/0.150 gr = 6 uur...

k hoorde dat veel mensen bij mij op sgool er waren ingetrapt... was wel sneaky vond ik... :p

Deze vraag had ik ook goed. 2 glazen teveel en dan een rijverbod van 9 uur krijgen is wel erg veel.....
(al snap ik wel dat er veel mensen zijn ingestonken)

omg wat een kutvraag dan, ik had ook 9,33 uur

Ik had dat eerst ook gedaan, maar gelukkig kwam ik er nog op tijd achter. Ik vond de reactievergelijken van vraag 37 kloppend maken wel irritant. Doordat ik die fout heb gedaan wist ik vraag 38 ook niet... :S (heb maar een leuke verhouding verzonnen)

Die vraag was toch geen instinker. Er stond duidelijk in de tekst dat 0,50 promille is toegestaan.

Opzich viel het examen mee, maar ik heb wel een heleboel kleine dingetjes fout gedaan en daardoor veel punten verloren :( Bovendien vond ik het examen wel heel erg lang.. Misschien als ik me minder had moeten haasten dat ik minder fouten had gemaakt.

maar daar denk je dan niet meer bij na :x

Er zijn wel meer dingen makkelijk, maar op het moment dat je het moet doen, dan is het moeilijk of vergeet je de helft...
Maar hebben jullie er wel een beetje goed gevoel over? Ik denk wel dat ik een voldoende heb, maar een mager zesje ofzo

k heb iig een 6.6, waarschijnlijk aardig wat hoger.. dus ben wel blij :) heb best veel goed... en niet al te domme antwoorden gegeven :o de vragen die ik fout had snap ik eigenlijk nu nog steeds niet dus.. heb geen door-stress-fouten gemaakt ;)

Ik heb wel een ruim voldoende :). Die van dat 9,33 vs. 6 uur kwam ik op het laatste moment achter gelukkig. Die pH-vraag heb ik helemaal verpest :(.

Die PH vraag heb ik ook verpest. Ik dacht echt teveel door...
Vraag 29 heb ik wel goed gemaakt, maar een rekenfoutje, waardoor ik uitkwam op ongeveer 7 uur ipv 6 uur :S

ik heb indd die ph vraag ook goed verpest maar ja voor de rest gelukkig alles wel goed ik had indd ook 9 uur nog wat er uit maar ja ik zit tussen de 5.9 en 7.9 dus das mooi en ik zag in de krant dat scheikunde 3 sterren moeilijk was van de 5 dus kunnen we wel op een normering van 1,2 rekenen denk ik

wat voor sterren? :o

algemeen dagblad geeft moeilijkheid aan ofzo ;) .. van de 5 sterren moeilijkheid

ja indd was miss een beetje onduidelijk maar dat bedoelde ik inderdaad

k denk dat als ze 3 van de 5 zeggen dat de normering niet 1.2 is, eerder 1 ofzo... want het is gemiddeld moeilijk.. maarja ik weet het ook niet :p