![]() |
klote ministers
Per september gaat een nieuwe wet in en mag je niet meer in onderhuur. Als je wel in onderhuur zit dan krijg je geen uitwonende stufi. Dit gaat btw alleen in voor mensen die komend jaar met een nieuwe studie beginnen...
Ze koppelen de gemeente bestanden aan die van de ib groep en zo kunnen ze meteen controleren. Je kan daar dus niet mee frauderen. Echt klote dus... Laat ze liever meer flats bouwen voor studenten...is een betere oplossing...kutzooi :mad: Wat vinden jullie hiervan? Dit mag toch niet zomaar?! |
--->> a&n
|
nog meer belasting betalen, misschien dat ze dan studenten flats etc neerpleuren...
Doe jij het? :confused: |
Deze gaat naar A&N.
Ik wil alle mensen bedanken die hier offtopic op gereageerd hebben, straks is er weer iemand met een muisarm, door al die reply's te mogen verwijderen :rolleyes: Oja, topic-titel ook aangepast. |
Citaat:
Zo zit het nu in elkaar (http://www.wetwegwijzer.nl/docs/37.htm) : Onderhuur van een gehele woning is verboden, tenzij de verhuurder akkoord is gegaan met de onderhuur. Onderhuur van een deel van de woning (bijvoorbeeld een kamer), terwijl de hoofdhuurder zelf ook in de woning woont, is toegestaan mits het niet door de verhuurder in de huurovereenkomst is verboden. Dat laatste is overigens in de meeste huurovereenkomsten het geval. En in de praktijk blijkt dat het meestal NIET zo is dat de hoofdhuurder in het pand woont. Terecht dus dat er 's wat meer gedaan wordt aan de naleving van de regeltjes. Onderhuur helemaal verbieden lijkt me echter geen goed plan. Het bouwen van meer flats lijkt me trouwens ook geen goed plan. Zoek maar wat in een buitenwijk of een andere stad ofzo en ga maar met het openbaar vervoer, je hebt toch een ov. |
klote???
je zegt dan gewoon: "minde fijne ministers" geen gevloek hierzo he :D |
Citaat:
|
Edit: Ik kan niet lezen.
Hoe dan ook, goed dat die zooi es een keer aangepakt wordt. Het is een self-fulfilling prophecy die er voor zorgt dat het woningtekort zelfs nog groter is dan nodig. |
Oh zelf heb ik er geen last van, dus laat ik ook maar zeggen dat het heeeeeeeeeeeeel goed is... (doet me denken aan een andere topic.. he ABT.)
Geen mening voor de rest. |
Citaat:
Als de oorspronkelijke bewoner bijvoorbeeld naar het buitenland gaat voor een jaar (maximum is een jaar), dan mag die bewoner zijn/haar kamer onderverhuren. Dat is dan legaal. Wordt dat door deze regeling dan ook afgeschaft? Indirect dan? Da's een slechte zaak :( Want dan krijg je huizen die onnodig leegstaan, terwijl ze wel broodnodig zijn! :( |
Citaat:
Ja en dan blijft er weinig geld over voor flats :P |
Citaat:
Op zich een heel goed punt. Alleen vind ik het een beetje magertjes. Als de WBV's de info van de IB-groep eens zouden gebruiken om onderhuurders het huis uit te flikkeren zou dat een veel beter idee zijn. Onderhuur veroorzaakt woningtekorten. Heb je enig idee hoe hoog de wachttijden tegenwoordig zijn? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De positie waarin jouw vriendin verkeert vind ik al een stuk minder eerg (ook omdat mijn huisgeoot min of meer in die positie verkeert). Zij houdt geen huis bezet, zonder haar had die nicht er immers ook gewoond... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.