AK Examen
 

zwaaaaar kut!!!
Maar nu ik m nagekeken heb valt t ook nog wel mee.... 33 punten... niet verwacht... (tussen 5.3 en 7.3)

Wat vonden jullie dr van?! Moeten we bijna klagen of... :p

D-R-A-M-A-T-I-S-C-H

Slecht examen, rot vragen en veel te weinig over natuur en milieu.
Ergens iets over grondstoffen zien staan? Ik niet!

Nee sloeg echt nergens op dit examen, en zelfs docenten bij ons gaan klagen.
Heb als goed is nog wel gehaald wat ik nodig had, maar zoiets als dit had ik totaal niet verwacht.

Echt?? ik vond m niet zo heel moeilijk eigelijk... k zal m is na gaan kijken zo... :s

Ik tegen lerares: "hij was zwaar kut"
Lerares: "echt waar? Ik dacht dat ie makkelijk was..."

Leraren... Wie snapt ze...?

Hoe kun je m nu eigelijk al nagekeken hebben... komt tog pas om 13.00 uur.... :confused:

owja.. die had k nog ni gezien! die van kennisnet is te laat namelijk

Ik vond het examen best tegenvallen. Ik heb hem redelijk streng nagekeken en dan kom ik op een zware onvoldoende, dus ik denk dat het geen voldoende wordt voor mij. :(

Ik vond het examen opzich nog wel te doen, ben blij dat er niets over de kenmerken van de landschapen is gevraagd:) Je kon grotendeels de opdrachten wel goed beantwoorden met behulp van de atlas en beetje logische nadenken. Ik kijk ze alleen zelf niet na, dus misschien valt het allemaal wel erg tegen, maar voor me gevoel ging het wel redelijk.

Er zijn echt al heel veel klachten binnengekomen bij LAKS over het examen. :| (y)

jaa dat ie te moeilijk was?.. nou ik m nagekeke heb viel t nog wel btj tegen.. maar heb kijk wel heel streng nagekeke, heb m wel gehaald iig.. :)

Toch wel logisch, het was een vrij moeilijjk examen en niet alles was even duidelijk uit de atlas te halen. Ook de mensen die flink zijn gaan blokken om die landschappen erin te krijgen hadden een probleem. Het was geen algemene toets. Er horen zoieso vragen in te zitten over de landschappen, aangezien dat toch heel nadrukkelijk in je stof zat.

Wat een KUTexamen !! Geen enkele vraag over de Nederlandse landschappen terwijl ik dat juist super goed had geleerd!!

Ook moest de atlas veel te veel gebruikt worden en stond er geen leervraag in! Echt zwaaaaar kut

Ja, ik ben ook alleen maar blij dat er al zoveel klachten zijn binnengekomen. Ik vond hem zelf ook moeilijk! Maar ik verbaasde me er gewoon over, dat het zo snel gaat! :)

waar kan je dan precies zien hoeveel klachten er al zijn binnnengekomen voor een examen?

Wordt er ook egt een normering ofzo aangepast aan de hand van die klachten??
Ik lees nl klachten dat er een vrachtwagen naast de school staat ofzo, maar daar heeft de rest van Nederland toch niks mee te maken?

jah ik heb pas een groot probleem:

vraag 7 t/m 11 ging over dingen die wij volgens de leraar niet hoefde te leren (deGeo politiek&ruimte h2,3&4). Ik heb gister de leraar nog gemaild van; 'op watmoetikleren.nl staat dat alleen klimaatveranderingen wegvallen'. Maar hij zeggen, de uitgever heeft doorgegeven dat alleen h2,3&4 van P&R wegvallen.

Dus ik begin vandaag aan m'n proefwerk... WTF.. snapte er nix van
de landschappen kende ik juist goed, maar komt daar iets van in?.. nou NIET ECHT :@

ik moet een 3.5 halen, waarschijnlijk heb ik nog niet eens een 3.. dusja, nu maar goed gaan leren voor economie anders mag ik misschien nog niet eens een her doen

maargoed, sterkte allemaal en lkkr veel klagen/doodsbedreigingen etc. en suc6

Volgens mij is het zo, dat als er veel klachten over het examen zelf zijn, of over bijvoorbeeld een bepaalde vraag, dat ze daar dan wat mee doen. Dat kan zijn dat de normering aangepast wordt, of dat een vraag geschrapt wordt of juist bij iedereen wordt goedgekeurd. Maar ik weet het ook niet zeker hoor!

Hoeveelheid van de klachten maakt natuurlijk nooit uit, gaat om de kwaliteit van de klachten. Als deze kloppen en ze toegeven dat die fouten er inderdaad zijn, kunnen ze eventueel de normering aanpassen. Ik denk dat persoonlijke klachten enkel aangehoord worden, en dat ze kijken of ze mensen hierop kunnen aanspreken. Of dit verschil maakt in je normering lijkt me sterk.

belachelijk serieus

hebben jullie iets over een landschap gezien? Ik niet!

alleen vraag 1 was een 'letterlijke vraag..

ik hb tussen een 2 en een 4..


Zit je daar 5 jaar AK voor t leren

Ik heb een poepje gelaten tijdens het examen...

ak was klote, vooral natuur en milieu gedeelte, niks vragen over de stof--> landschappen, schaalniveau's, uitputting, aantasting, verontreiniging, ecologische hoofdstructuur, eilandtheorie of wat dan ook.. dan nog debiele vragen over stof van de tweede en derde... lekker lopen klagen


na lang twijfelen toch na gekeken en 30 punten (tussen 5 en 7) had 7,2 dus deze mag op mijn lijstje van waarschijnlijk gehaald! :)

Er was werkelijk geen enkele vraag waarvan ik zoiets had van "ja dat weet ik zeker".

Maarja, ik heb dan ook niet geleerd, en de onderwerpen liggen me absoluut niet.

Djee, wat een k*texamen was dat zeg. Heb echt voor niets een week geleerd.. Heb tussen de 2.8 en 4.8 gescoord. Super slecht.. HEb ik daar nou 6 jaar AK voor gevolgd ?

ach arme

Ben blij dat je het even verteld.... ;)

:D HAHAHAHA. proest

Huh? Ik heb 42 punten gehaald.

Tussen 7 en 9 in....

Ik vond het makkelijk, maar wel belachelijk dat er niets over Landschappen erin stond...

Ik vond het ook echt een belachelijk examen. Die laatste vraag alleen al. :| Daar kwam ik echt geen wijs uit.. Ik heb tussen de 4,7 en 6,7, dus hopen op een soepele normering. :)

Men.. Hij was echt héél kut.. Allen die politiek & ruimte was nog te doen..
Van de laatste 2 opgaven heb ik helemaal niks goed.. men o men..

hahahaha omg ik heb een 2 ofzo daarop. Nouja dan maar een 4 op een vak. Heb Ak echt zo verneukt.

die laatste vraag was juist makkelijk. Natuur en Milieu was niet moeilijk, maar die vragen over de herindeling van Eindhoven :s ..! echt belachelijk dat daar zoveel vragen over kwamen terwijl er niet één vraag over de nederlande landschappen in zat! Vraag me echt af wat deze examencommisie heeft zitten doen al die tijd! :eek:

Examen Nieuws

Leerlingen met mobieltjes mogen examen overdoen naar het overzicht
De vier kandidaten havo van het Copernicus College in Hoorn die tegen de regels in hun mobieltjes en mp3-speler mee hadden genomen naar hun examen aardrijkskunde, mogen dat vak overdoen. De school heeft dat besloten.

Het college dreigde eerst om de vier kandidaten een 1 te geven voor dat vak, maar die straf vond het LAKS veel te hoog. De school heeft de zaak opnieuw bekeken en nu mogen de vier het vak dus overdoen, zonder dat dit ten koste gaat van hun herkansing. Dat vertelde woordvoerster Marjolein Vos van het LAKS.

Tijdens het havo-examen aardrijkskunde gisteren ging een mobieltje af, maar de schuldige meldde zich niet. Daarom werd iedereen gefouilleerd. Drie leerlingen hadden een mobiele telefoon bij zich, terwijl dit volgens de regels van school niet mocht. De vierde kandidaat had een mp3-speler bij zich, wat ook niet mag.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zoiets soortgelijk was er ook op onse school.... Hmmz... Had ik dat maar ook gedaan bij economie :P

het was niet alleen moeilijk maar ook slecht, er werd heel weinig kennis gevraagd en veel meer inzicht.

daar steken al die leraren dan tijd in; zorgen dat zulke dingen niet voorkomen bij het examen omdat het telt als fraude. komt het alsnog voor, bij 4 leerlingen nog wel en dan worden ze állemaal gematst, zónder dat het ten koste gaat van de herkansing???????

schandalig. belachelijk. ongehoord. daar doet de rest van t land zn best dan voor he :)

Over die grondstoffen he... snapte er eerst niks van, helemaal in paniek omdat ik het niet snapte, totdat een vriend het wilde uitleggen.
Uiteindelijk was er geen vraag over in het examen...

shit, balen

Verder was het examen ook bagger trouwens...
Maar das mijn mening