XIII's Dump
 

Ik heb het meer mensen zien doen; en misschien handig om al m'n werk in een topic te houden. Aldus mijn werk van de afgelopen twee weken. Weinig tijd; laatste schoolweken, maar het komt allemaal wel af (hoop ik).

"Serieus" Werk (Als in, waar ik meer tijd & moeite aan heb besteed.)

I.
http://i5.tinypic.com/11snmvd.jpg

Ben het langst bezig geweest met het mozaiek/glas-in-lood werk. Ben er wel erg tevreden over; al ziet het er waarschijnlijk beter uit in kleur.

II.
http://i6.tinypic.com/11sntpg.jpg

http://i6.tinypic.com/11snsj5.jpg

Weer eens wat anders met kleurpotloden. Arceringen.

III.
http://i5.tinypic.com/11snzpj.jpg

Zelfportret van, zeg wat, 30min werk.

Schetsboek (Kleine krabbels en wat snelle schetsen.)

IV.
http://i6.tinypic.com/11snvxx.jpg

V.
http://i6.tinypic.com/11snx92.jpg

VI.
http://i6.tinypic.com/11snzau.jpg

(Aziatisch geinspireerde outfits voor CKV1 onder het thema 'Multiculti-Mode')

VII.
http://i5.tinypic.com/11so5ys.jpg

VIII.
http://i5.tinypic.com/11so65t.jpg

(Bovenstaande twee ga ik nog uitwerken.)

Schetsen zijn anatomisch gezien niet kloppend, maar daar ging het me niet om. Eerste schetsen zijn voor mij enkel ideevorming.

Kritiek, tips, meningen?

Ik vind ze allemaal erg vet, hoewel het lijkt bij de eerste alsof har benen ietsje te ver uit elkaar staan. :confused:
Ik vind vooral die tweede erg gaaf! En VII ook :) (y) (y)

de anatomie lijkt niet te kloppen bij plaatje 1 en plaatje 6. voor de rest is het erg vet, de uitstraling van het meisje op plaatje 1 is helemaal geweldig, nummer 2 vind ik het gaafst (Y)(Y)(Y)

Ja die benen doen een beetje vreemd aan he? Misschien dat ik er met kleur/schaduwwerking het nog een beetje kan verbergen. Thx :)

Op zich erg indrukwekkend. Talent heb je zeker wel, da's duidelijk. Maar goed, kritiek!

Bij I klopt het lichaam érgens idd niet helemaal qua anatomie. En ik denk dat het ingekleurd (in lood-in-glas-stijl) mooier is.

II is erg mooi ingekleurd, hetzij wat lichtjes. Ook vind het jammer dat je outlines hebt getekend.

III is koel. Is het van een foto of spiegel?

IV zit anatomisch goed in elkaar.

V en VI zijn minder indrukwekkend, door het simpele en soms wat vreemde lijnwerk in de lichamen

VII zit potentie in. Die zou je op één of andere manier moeten uitwerken.

VII kan ik niet zoveel zinnigs over zeggen. :)

@Noodles:

In ieder geval; bedankt voor het commentaar :) Ik ga dat glas-in-lood ook nog uitwerken, ben al bezig geweestmet wat kleuronderzoek en volgens mij gaat het er dan een stuk beter uitzien. Dat zelfportret is met de spiegel gedaan. Ik heb nog niet echt een idee hoe ik VII uit wil gaan werken, ben bang dat het met een drukke achtergrond te chaotisch wordt. Ideeen?

Je hebt bij VII al een stukje blauw gekleurd langs de rand.
Ik zou het rond het hele plaatje van donker naar licht laten lopen, denk dat dat een mooi effect geeft.

Maare, propz hoor!! (y)

@ShootingStar: Bedoel je licht van binnen naar buiten of andersom? Ik denk dat donker aan de buitenkant mooier is, right?

II en IV zijn nice (y)

Hmm kan allebei eigenlijk wel..
Ik bedoelde zelf licht uit laten lopen naar buiten :)

Ik zal eens wat experimenteren :)

ik snap niet dat je eerst zoiets als 'IV' maakt en dat je in dezelfde post zoiets als 'I' zet. de anatomie in dat eerste werkje is totaal verneukt dus.. heb je het allemaal zelf gemaakt? 'IV' ziet er uit als erg snel gemaakt dus dan zou je dat ook wel fatsoenlijk neer kunnen zetten in iets als 'I'.

verder zitten er leuke dingen tussen. kwaliteitsverschil is echt erg groot. veel is erg stijfjes en het andere is weer heel soepel en eigenlijk totaal in een andere stijl. ik snap er niks van dus.


MegaN? :bloos:

Die 2e is wss gewoon van ref.
De rest heeft wel ongeveer dezelfde kwaliteit, denk niet dat we hier met zo'n figuur als megan te maken hebben.

yeah right, ik zie dit makkelijk door iemand van 17 gemaakt worden en t is ook allemaal wel door dezelfde hand gemaakt, niet meteen zo gaan zitten verdenken

er zit iig dope spul tussen, maar sommige werken zijn dan weer wat minder

Mijn werk is wel degelijk van mij. Persoonlijk vind ik dat er wel dezelfde lijnvoering in zit; om even te illustreren:

http://i3.tinypic.com/xaqq6e.jpg

http://i3.tinypic.com/xaqss3.jpg

http://i5.tinypic.com/11snmvd.jpg

Verder teken ik af en toe ook nog wel iets van ref. Ik vind het ook leuk om realistischer te werken. Zoals II.

Punt snap ik niet helemaal? Verder valt het met de anatomie in I wel mee, zo totaal verneukt is het niet.

Kwaliteitsverschil, d'oh. Ik heb het gerangschikt op schetsboekwerk en wat serieuzer werk. Op sommige werken doe ik mijn best simpelweg niet, niet zo vreemd dan als het er wat vreemd uit ziet.

Verder, Megan?

Even tussendoor: bij de eerste tekening van je vorige post zit de arm in een onmogelijke positie gedraaid. Zet je hand maar eens op je heup, dan zul je zien dat de duim naar voren wijst en niet - zoals in jouw tekening - naar achteren. :)

Verder vind ik het er leuk uitzien.

Het kan allebei hoor.
maar op de tekening ziet het er idd. raar uit.

Fell in love with II - 2

Hehe, ja ik weet dat de anatomie niet helemaal je-van-het is, maargoed. Niks meer aan te doen. Thx verder.