afkorting
 

aan de hand van

Ik heb namelijk geen woordenboek hier (n)

is het: adhv of ahv

Ik kom hier nergens een afkorking voor tegen, maar als je het af zou korten zou het waarschijnlijk als a.d.h.v. worden afgekort.

Ik kom het ook nergens tegen, maar in mijn schrijfwijzer staan een paar soortgelijke afkortingen. Volgens die regels zou het inderdaad 'a.d.h.v.' moeten zijn.

Staat niet in lijst van Van Dale. Het eerste zou ik nemen idd, maar volgens mij zonder punten, toch? Dus adhv ipv a.d.h.v..

Volgens mijn schrijfwijzer moet het met punten, omdat het een afgekorte woordgroep is. Net zoals 'm.b.t.' en 'i.v.m'.

oh ja, die woorden zijn met punten:o, ik gebruik ze op het forum altijd zonder punten, blijkbaar ben ik erin gaan geloven dat ze zonder punten horen :D :o

bedankt!

Je bent niet de enige :o

;)

gelukkig :o

oeps :D

a.d.a.k., ongebruikelijke afkortingen worden door lezers vaak niet begrepen.

archeologische dienst antwerpse kempen? :D

''alsof dat altijd kan''?

aan de andere kant?

Maar 'a.d.h.v.' is volgens hij wel heel gangbaar. Zeker als je het in een zin gebruikt, dan maakt de context dat echt wel duidelijk.

Gewoon 'aan de andere kant'. ;)

Waarvan akte, want 66,6% raadde het verkeerd. Dat soort afkortingen is natuurlijk ook verschrikkelijk slecht voor de leesbaarheid, de paar seconden tijdwinst die je ermee behaald worden teniet gedaan door de tijd die het de lezer kost elke afkorting te ontcijferen, zelf gebruik ik dat soort dingen dan ook alleen voor dingen die ik alleen zelf terug zal lezen, aantekening enzovoort.

Absoluut, in een officiele brief moet je echt geen onduidelijke afkortingen gaan gebruiken; het liefst gewoon geen (tenzij ze echt heel gangbaar zijn, zoals 'e.g.' en 'i.e.' in het Engels )

die lui halen ook alles uit het latijn he ;)

Ik kort veel en graag af. Deze handelswijze verdient alle navolging. (y)