Castro geeft macht tijdelijk over aan broer - einde bewind nabij?
 

Raar hoor. Een communistisch land, en dan is je plaatsvervanger toevallig je broer. Vreemd....

Maar laten we hopen dat het einde van de dictatuur Cuba hiermee wordt ingeluid! Ik hoop het voor het lijdende volk daar!

/care

Nou, ik 'care' wel. Ik gun die Cubanen net zulke vrijheden als wij hier genieten!

ach zolang het in de familie blijft zal het bewind niet erg veel veranderen ben ik bang

Misschien zet het de Cubaanse arbeidersklasse aan het denken, en zien ze in dat ze al jaren belazerd worden door Dhr. Fidel C.!

Raar verhaal, ben jij ooit iemand tegenkomen die geopereerd werd aan zijn stress? :confused:

Cuba, mooi ongerept land, mensen leven van muziek en sigaren in hun eigen tempo.
Eenmaal open voor de commercie zal het land worden volgebouwd met buitenlandse hotels.
De trotse Cuba vlaggetjes tijdens de urenlange preken zullen waarschijnlijk gedesillusioneerd verdwijnen.
End of an era...

Bij mijn weten heeft Raul altijd al een aardige vinger in de pap gehad en is hij vanaf het begin actief geweest bij de revolutie. Niet zo heel vreemd dus...

Castro of zijn broer of een andere communistische hotshot aan de macht.

Allemaal lood om oud ijzer, een dictatuur blijft het toch wel.

Die idylle Cuba is misschien voor een deel waar (over de muzikale cultuur bestaat trouwens een aardige theorie), maar iedereen die er geweest is weet ook dat ze daar ontzettend arm zijn.

Hij werd niet geopereerd aan stress, hij werd geopereerd aan lichamelijke klachten als gevolg van stress en veel werk.

Hij denkt dat hij door zijn stress inwendige bloedingen heeft gekregen en daar wordt hij aan geopereerd.

Voor zover ik weet wordt Fidel Castro op handen en voeten gedragen. Hij kwam ook via een revolutie van het volk aan de macht.

Dat geldt voor wel meer dictators hè. Het laatste zeker.

Denk je dat hij een referendum over de vraag of hij alleenheerser moet blijven zou overleven?

Kim Jong Il wordt ook aanbeden, letterlijk zelfs.

Is Kim Jong Il daardoor een goed of rechtvaardig bestuurder?
:p

Eh, de meeste arbeiders zijn waarschijnlijk al tevreden zolang ze maar te bikken hebben, het zal eerder de middenklasse zijn waar Castro minder geliefd is.

ja misschien wel en waarschijnlijk niet

onbelangrijk als je gelukkig bent ;)

op Cuba hebben ze volgens mij niet zo'n probleem met
Castro, het leven kabbelt er rustig voort en iedereen heeft te eten.

Ookal is het geen superwelvarend land, en ach dat ie zn broer de leiding toevertrouwt,was te verwachten.

geruchten gaan dat ie allang dood is,in Miami lopen ze met Cubaanse vlaggen te zwaaien.

Raul staat trouwens te boek als een vervelendere man ,die met harde hand Cuba zal gaan regeren op den duur. In tegenstelling tot Fidel ,die nog wel wat krediet heeft bij de bevolking.

Het lijkt er meer op dat fidel waarschijnlijk wat langer in het ziekenhuis zal moeten verblijven en dat hij daarom besloten heeft zijn broer als tijdelijk plaats vervanger aan te wijzen. Ookal lijkt het mij onomstreden dat Raúl de tweede man is.

Raar ja, zo'n vice-president...

Verder denk en hoop ik dat Castro nog even aanblijft :)

Denk en hoop? Puik. Ook fan van Saddam? (y)

Ik zou Fidel niet durven vergelijken met Saddam...
Nou weet je natuurlijk niet wat er achter de schermen gebeurt maar van iemand die als "volksheld" president geworden is mag ik veronderstellen dat hij het beste met zijn volk voor heeft.

Arme bevolking? Arm is relatief, een schaapsherder kan arm zijn maar heel gelukkig elke dag op de hei. Een succesvolle zakenman kan rijk zijn maar niet gelukkig met z'n 80-urige stressvolle werkweek...
Voor zover ik weet is de medische zorg in Cuba gratis, verdient een dokter niet veel meer dan een muzikant. Het heeft zo z'n charme.

Ik zou liever arm zijn op Cuba dan in een willekeurig ander latijnsamerikaans land. Er is geen hoge welvaart, maar niemand leeft onder de armoedegrens, en dat doen andere dictators Fidel Castro niet na.

Raul is zelf ook al diep in de 70 meen ik.. dus dat op den duur zal wel meevallen..

75 als ik de krant mag geloven, dus Raul zal ook geen honderd jaar regeren.

Dat doet democratie hem ook niet na.

(ps, over openbaarheid van dit forum he:
http://forum.scholieren.com/disclaimer.html eerste zin: Dit is een openbaar forum)

Hij bedoelt vrij toegankelijk, dus niet op uitnodiging.

Openbaar in staatsrechtelijke zin is het niet. Dat kan ook niet voor een private onderneming.

Maar je moet je wel aan de regels houden, anders wordt je er weer uitgeknikkerd.

Inderdaad ja, gewoon wat anders roepen dan wat er staat. :) Doe je wel vaker.

Maargoed. Castro, toffe peer. Maar wel op zn einde. Een nieuw tijdperk voor cuba. Wat zal het brengen?

Ik denk dat jij en ik een andere invulling geven aan het begrip openbaar als het om het forum gaat.

En wat democratie en de armoedegrens betreft: in dicatorieel geregeerde landen is het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft en de onevenwichtge verdeling van welvaart groot tot zeer groot. In een democratie is het tegendeel het geval. Dus Castro is echt de uitzondering.

Zo populair is Castro ook weer niet. De meningen verschillen, maar ik las vanochtend in de krant (VK?) dat de Cubaanse jeugd het liefste direct naar het buitenland zou vertrekken en niets meer met señor Fidel te maken wil hebben. Ik moet Juno trouwens wel gelijk geven dat Cuba statistisch gezien een relatief goede staat van dienst heeft (binnen de regio dan).

De jeugd, ja, daar kan ik me iets bij voorstellen. Die ziet tegenwoordig wat er buiten Cuba gebeurt en ziet er niks in om in de suikerrietplantages te werken. Dàt doet me weer denken aan Nieuw Zeeland, waar de jeugd zich ook stierlijk verveelt en het liefst naar Europa of USA vertrekt.
De oude garde leeft nog in een roes van traditie.

De meeste Fidel tegenstanders wonen volgens mij in Miami.

En daar staat tegenover dat geheel latijns amerika hem als een held ziet. :cool:

Wat ik eerder zei over Kim Jong Il geld ook hiervoor. ;)

Ach, ik neem aan dat Fidel Castro zorgvuldig een al dan niet tijdelijke plaatsvervanger heeft geselecteerd. Niet dat ie de macht aan een of andere liberaal overgeeft.

Dat klopt. De groep Cubanen in Miami (en de rest van de States) zijn grotendeels verbannen of waren Castro's beleid zo zat dat ze naar de USA 'gevlucht' zijn. Niet vreemd dat daar de vlag uithangt als het slecht gaat met Fidel.

Sterker nog, in 2002 is al formeel vastgelegd dat na Castro's dood een eeuwigdurend communistisch regime zal heersen in Cuba. Bovendien was Raul wettelijk gezien al Fidels invaller - dat Castro dat nu zo bevestigt heeft denk ik vooral een symbolische functie.

Beweer je hier nu dat de VS geen democratie is, of lul je gewoon onzin?

Joh, ieder weldenkend mens woont, ondanks alles, liever in VS dan in Cuba. Cuba is gewoon dictatuur. Al dat gedoe over samba-socialisme. Fidel is dictator, hij hoort achter de tralies!!

Harry Mulisch is niet weldenkend?

Double negative makes a positive... :confused:

ik zeg niet dat er in het geheel geen armoede is in democratisch geregeerde landen. Ik zeg dat het veel en veel minder voorkomt dan in dictatorieel geregeerde landen.

Landen waar regelmatig een burgeroorlog losbarst en de ene staatsgreep de andere opvolgt zijn over het algemeen verre van welvarend te noemen.

Sinds zijn ego niet meer in een gemiddeld flatgebouw past niet meer nee. ;)

Het interesseert me weinig of mensen een groot ego hebben of niet. Dat vind ik zulk calvinistisch gezeur.

Lijkt mij dan een hele domme opmerking aangezien fidel de machthebber is van cuba en niet van latijns amerika.
Trouwens wel zeer leuk om te weten dat deze derde rangs dictator van een suikerriet republiek meer voor de mensen in latijnsamerika doet dan de gehele westerse wereld bij elkaar, ondanks dat cuba vergeleken bij europese landen een armoedig derde wereld land is.

Twee partijen systemen of een "dominant party" systeem zijn geen volwaardige democratien. Voor een democratie is keuzemogelijkheden en kunnen intreden in het politieke stelsel een zeer belangrijke voorwaarde, en in de meeste landen waar zulke systemen heersen is dat zo goed als onmogelijk. Je kunt dan wel kiezen maar je hebt eigenlijk geen keuze mogelijkheden, in mijn ogen kun je dan niet van een democratie spreken, of op zijn hoogst van een gefaalde democratie.

Oh dat vind ik ook hoor, ik wou alleen het standpunt van Juno wat verduidelijkt hebben. :p

Ik heb daar geen onderzoek gehouden, maar ik vermoed van wel. De VS hebben verschillende pogingen ondernomen om hem van het zadel te wippen, maar zonder succes. (Zelfs de paus heeft een infidel van fidel gemaakt) Als het volk niet achter Fidel castro zou staan, zou dat binnen Amerika's beeld passen, van een leider die dient te worden afgezet, en zou dat breed hebben worden uitgemeten in de media.

Net zoals nu de beelden van een groepje feestende Cubanen (20 personen?) de hele wereld overgaat.