![]() |
Kunnen woorden discriminerend zijn ?
Een vreemd verschijnsel doet zich al enkele decennia voor in dit landje:
Zodra iemand een ander een klootzak noemt is dit niet meer een simpele uitspraak van een waarschijnlijk gefrustreerd iemand maar "discriminatie". Zodra iemand beweert dat Friezen een onbegrijpelijk brabbeltaaltje spreken is dit niet meer een simpele uitspraak van iemand die er waarschijnlijk geen kloten van verstaat maar "discriminatie". Zodra er in een Nederlands woordenboek bepaalde uitdrukkingen staan die niet zo helemaal vleiend voor bepaalde buitenlanders zijn is dit niet meer het simpel weergeven van onze taal en uitdrukkingen maar "discriminatie". Zodra een of andere middeleeuwse iman in het openbaar beweert dat Westerlingen minder dan varkens of honden zijn is dit niet een uitspraak van een wereldvreemd figuur uit de oude oertijd maar "discriminatie" Zodra diezelfde iman in het openbaar beweert dat mensen met een andere sexuele voorkeur "ziek" zijn is dat geen geleuter van een meneer die een eigen mening heeft maar "discriminatie". Vreemd eigenlijk. Ik heb altijd gemeend dat echte discriminatie pas plaatsvindt op het moment dat je anderen rechten ontzegt die jezelf in een gemeenschap wél hebt. En in de bovenstaande voorbeelden is daar op geen enkele manier sprake van. Hoezo "discriminatie" dus ...? |
Citaat:
Waarom zou je in woorden geen onderscheid kunnen makenm op er niet toe doende kenmerken? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.