Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Breng WWE Smackdown en WWE RAW weer op tv! (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1454237)

Omid 04-08-2006 20:48

Breng WWE Smackdown en WWE RAW weer op tv!
 
Wie stemt er voor?

De kijkcijfers gaan omhoog, het is een succes in Canada en in America en in vele andere landen!

Brain-Damage 04-08-2006 21:18

Neuj laat maar van de buis... Iedereen hier weet dat die zooi te fake is voor woorden. Daar in Amerika houden ze ervan, maar hier niet.

Mitros 04-08-2006 22:20

Geen sportdiscussie, misschien iets voor Films en tv?

Menahem 05-08-2006 10:59

Lekker objectief weer, ik kan alleen "voor" of "weet het niet" stemmen :rolleyes:

Rooster 05-08-2006 11:17

Ik ben zeker voor.
Ik volg het nu nog steeds op wwe.com (y)

Moustache 05-08-2006 11:26

Ik heb me er altijd kostelijk mee vermaakt, terug op tv! (y)

Brigitte 05-08-2006 14:10

Wij bestellen altijd vcd's of dvd's van iemand en kijken ze dan, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben als ze het weer uitzenden op tv, al ben ik bang dat het gewoon niet genoeg aanslaat hier.

Blubje 05-08-2006 16:37

Dat zenden ze toch ook uit op eurosport??
Ik heb het laatst iig nog gekeken met mijn huisgenoten.
Erg grappig voor één keer, maar veel vaker hoeft voor mij niet :p

Morridin 05-08-2006 18:21

Ik vond het altijd dikke humor om te zien. Die maffe outfits en personages, van mij mag het echt wel weer terug komen. Boeie dat die shit fake it, vet is het zeker (y)

Rhinus 05-08-2006 18:26

Ik heb laatst 2 'documantaires' gezien op SBS6 over worstelen. Dat was geen pretje.

Morridin 05-08-2006 20:57

Heb beiden gezien ja. Vrij trieste (niet in de zin van 'wat een kneus') dingen in die 1e. ZOals die kinderen die zien hoe hoe vader als een bloedend varken de ring uitkomt etc.

Die 2e met die rednecks en hun backyard wrestling deed me twijfelen over hun denkvermogen.

Rooster 06-08-2006 12:29

Wij hebben het over Professioneel showworstelen, dus niet van die achtertuin-idioten.
En wat op eurosport is te zien, is TNA, het kleine veel minder goede broertje van WWE.

Ik ben voor WWE terug op TV, ik denk dat er toch wel aardig wat kijkers zullen zijn. Het is eerder niet van de buis gehaald door een tekort aan kijkcijfers, maar doordat de licenties om het uit te zenden een tijdje heel duur werden. Het is daarna gewoon niet meer teruggehaald.

Reverend 06-08-2006 13:01

Belachelijke kinderachtige bullshit wat duidelijk bestemd is voor de wat lagere sociale lagen.

Rooster 06-08-2006 14:37

Citaat:

Reverend schreef op 06-08-2006 @ 14:01 :
Belachelijke kinderachtige bullshit wat duidelijk bestemd is voor de wat lagere sociale lagen.
oneens.
het is eigenlijk gewoon een soap,
en het aantal mensen dat geen soap kijkt is bijzonder laag.
De "hogere sociale lagen" kijken ook soaps.

Cherry Springs 06-08-2006 15:15

Tegen. Maar omdat je daar niet op kan stemmen want van show-worstelen moet je wel houden, blijkbaar :rolleyes: heb ik maar niet gestemd.
Dat was altijd zo ontzettend mongolisch.

Cherry Springs 06-08-2006 15:16

Citaat:

Rooster schreef op 06-08-2006 @ 15:37 :
oneens.
het is eigenlijk gewoon een soap,
en het aantal mensen dat geen soap kijkt is bijzonder laag.
De "hogere sociale lagen" kijken ook soaps.

Maar dit is een soap waar elkaar vrijwel alleen de hersenen worden ingeramd. Daar kijken veel 'hogere sociale lagen' liever niet naar.

Reverend 06-08-2006 16:44

Citaat:

Rooster schreef op 06-08-2006 @ 15:37 :
oneens.
het is eigenlijk gewoon een soap,

eigenlijk niet.

Rhinus 06-08-2006 16:54

Citaat:

Morridin schreef op 05-08-2006 @ 21:57 :
Heb beiden gezien ja. Vrij trieste (niet in de zin van 'wat een kneus') dingen in die 1e. ZOals die kinderen die zien hoe hoe vader als een bloedend varken de ring uitkomt etc.

Die 2e met die rednecks en hun backyard wrestling deed me twijfelen over hun denkvermogen.

Vooral toen die bebaarde zo van heeg hoog door dat kooi gebeuren heel viel. Ik zou mijn pappa dat niet graag zien doen..

Rhinus 06-08-2006 16:56

Iets anders:

-Voor
-Weet het niet

Tegenstemmen mag niet? Fijn.

Morridin 06-08-2006 17:30

Citaat:

Rhinus schreef op 06-08-2006 @ 17:54 :
Vooral toen die bebaarde zo van heeg hoog door dat kooi gebeuren heel viel. Ik zou mijn pappa dat niet graag zien doen..
M ja, dat was ook niet volgens het script geloof ik, het hek hield het niet. Oops...

Rooster 06-08-2006 18:22

Citaat:

Cherry Springs schreef op 06-08-2006 @ 16:16 :
Maar dit is een soap waar elkaar vrijwel alleen de hersenen worden ingeramd. Daar kijken veel 'hogere sociale lagen' liever niet naar.
Citaat:

Reverend schreef op 06-08-2006 @ 17:44 :
eigenlijk niet.
ik kan wel merken dat jullie niet zo verdacht veel van WWE afweten en er heel weinig van hebben gezien.

Het worstelen is slechts een onderdeel,
maar de matches worden in een heel verhaal geweven.
Er zijn altijd duidelijke good-guys en Bad-guys,
met vele switches van kant,
eer en wraak,
familiedrama's
en er gaat altijd veel getreiter vooraf aan een match.

en als er dan mensen zijn die komen vertellen dat Ludo vermoord is of dat een van de zusters het heeft gedaan met de dokter die eigenlijk haar halfbroer is van een overleden stiefmoeder,
dan is WWE ook gewoon een soap.

En jullie zijn zo dol op "hogere sociale lagen":
bij WWE zijn regelmatig mensen te zien als Chris Rock, Adam Sandler, Micheal Jordan, Myke Tyson (deed vroeger zelfs mee), Billy F Gibbons van ZZ TOP en zelfs een van die dames van Destiny's Child. En dat zijn er nog maar een paar.

En de worstelaars zelf: er zitten een boel mensen bij die al in films hebben gespeeld, een aantal dames die in de playboy hebben gestaan en zelfs een olympische medaillewinnaar.
De aantal van beste worstelaars zijn ook al miljonair,
waardoor er best een vergelijking met voetbal getrokken zou kunnen worden, maar dan met een zeer duidelijk verschil:
Bij voetbal kun je 90 minuten naar een slechte 0-0wedstrijd kijken, maar bij WWE ben je er altijd zeker van dat er iets gebeurt.


Ik snap niet dat er zo negatief gedaan wordt over WWE.
Wat maakt het nou uit dat het nep is, is K1 of boksen dan beter?


Ik vind WWE goed, en ik hoop dat het terugkomt.

*** Sido *** 06-08-2006 18:47

ik kijk het wel eens op spike tv.. maar OMG wat is het nep


hahaha

tis meer een comedy dan iets anders...

Miles 06-08-2006 19:45

Ik heb er gewoon geen behoefte aan dikke, zweterige, vrijwel naakte, harige mannen te zien schreeuwen.

Dinalfos 06-08-2006 19:48

Wat een godverdomde kutpoll.

Tegen.

Allochthony 06-08-2006 19:55

Wat een trieste vertoning is dat zeg, beter zenden ze gewoon K-1, UFC en andere grote shit live uit als voetbal.

Morridin 06-08-2006 19:57

Citaat:

Miles schreef op 06-08-2006 @ 20:45 :
Ik heb er gewoon geen behoefte aan dikke, zweterige, vrijwel naakte, harige mannen te zien schreeuwen.
Metal is dus niet je ding hoor ik? :P

Miles 06-08-2006 20:15

Citaat:

Morridin schreef op 06-08-2006 @ 20:57 :
Metal is dus niet je ding hoor ik? :P
Hehe, zolang de zanger of dronken metalhead niet te dicht bij mij komt, is dat prima. (Y)

N00dles 06-08-2006 21:50

Ik vind er werkelijk geen flikker aan.

Menahem 06-08-2006 23:27

Citaat:

Miles schreef op 06-08-2006 @ 20:45 :
Ik heb er gewoon geen behoefte aan dikke, zweterige, vrijwel naakte, harige mannen te zien schreeuwen.
Hmmm, als je het zo brengt heeft het toch een zekere erotische lading!

Reverend 07-08-2006 12:31

Citaat:

Rooster schreef op 06-08-2006 @ 19:22 :


Ik snap niet dat er zo negatief gedaan wordt over WWE.
Wat maakt het nou uit dat het nep is, is K1 of boksen dan beter?.

Tis ook niet alles, maar wel beter ja.

Rooster 07-08-2006 12:51

Citaat:

Reverend schreef op 07-08-2006 @ 13:31 :
Tis ook niet alles, maar wel beter ja.
omdat dat echt is?

eXo 11-08-2006 16:07

Juh. En niet zo ontieglijk gay.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:16.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.