Na-oorlogse mist.
 

Na-oorlogse mist.

En kijk hoe jij met geld rondsmijt- als aarde
van onze vruchtenschoot. Ben je dan vergeten
hoe koud en moeilijk ons leven te ontberen
was in die andere eeuw, die ander tijd
met andere trends.

Men blijft niet weten wat er komt- als de nieuwe dag
zegeviert en het eerste ijs weer weet te breken.

Trek je warme sokken aan- zodat je op kousevoetjes
weer lief en warm kan zijn, subtiel als wat. En zorg dat
je jouw handschoenen aangetrokken hebt om mij als katje
te vangen, te verleiden, te verwennen met het eten
dat je uit jouw mond spaarde, net als in die andere tijd.

Want kijk hoe jij met geld rondsmijt.

Ik weet niet echt wat ik met die tweede strofe moet, laat ik hem weg of laat ik hem staan. De meningen zijn nogal verdeeld:s

Ik vind dat de tweede strofe moet blijven staan:)

die ander tijd-> die andere tijd
Hoort er in die zin eigenlijk geen vraagteken?

Ik vind het een mooi gedicht, de inhoud is wel wat tegenstrijdig. De eerste strofe is een beetje verwijtend, terwijl de een na laatste juist eerder prijzend is.

Ik kom ineens overal: "Want kijk hoe jij met geld rondsmijt" tegen?

Het gedicht doet heel erg aan als een 'vergeet-de-oorlog-niet-want-toen-hadden-we-niks' gedicht, als dat de bedoeling was is het goed gelukt. De derde strofe valt wel heel erg buiten die toon, vind ik. Maar ik vind dat ook de mooiste strofe eigenlijk.

Men blijft niet weten wat er komt- als de nieuwe dag
zegeviert en het eerste ijs weer weet te breken

Waarom geen punt op het eind van de tweede zin?

Wel, dit gedicht had ik bij kettingreactie geplaatst, maar ik vond hem wel een topic alleen waard:).

Nee, want het is eerder wijzend, verwijtend bedoeld!

Het is eerder een draai, een verandering van de gedachtengang in het gedicht. Er wordt binnen het gedicht langzaam gerelativeerd, nu je er aan terugdenkt.

Mijn punt is nu juist dat het niet langzaam gebeurt, maar het wordt heel erg plotseling gerelativeerd waardoor de overgang naar mijn mening iets onwerkelijks heeft. Alsof het twee verschillende vertelinstanties zijn die het gedicht vertellen. Suggesties: Misschien zou je nog een strofe in kunnen voegen om de overgang wat natuurlijker te maken. Of je zou de eerste strofe wat minder stroef/zeurderig kunnen maken.

Ik weet het niet, ik zal er nog een nachtje over moeten slapen denk ik. Ik zou ook niet wéten wat er in die zogenaamd tussenstrofe nog zou moeten staan.:)

Als je een tussenstrofe schrijft kan het gebeuren dat het niet echt bij je gedicht aansluit, omdat het niet spontaan geschreven is. Ik zou eerder de eerste strofe wat herwerken, zoals Reynaert voorstelt.
"die ander tijd
met andere trends." vind ik niet zo lekker lopen.