engels
 

kun je dit zeggen:

He .............. (not / do) his homework.

doesn't does

doesn't do.

Alhoewel doesn't make beter klinkt. Maar dat is persoonlijk.

waarom do, bij he, she en it, komt er toch altijd (e)s achter?

Die vervoeging naar persoon heb je al gedaan in 'doesn't', daarom doe je hem niet ook nog eens in 'do'. Dus 'doesn't do'.

Zo gaat het met alle werkwoorden die achter 'does(n't)' komen. Dus ook 'he doesn't make' , 'he doesn't see', 'he doesn't hear', 'he doesn't know'. Allemaal dus het hele werkwoord, zonder 'to'. Het zelfde geldt voor 'does': 'he does make', 'he does see' etc.

(Ik vind 'do' beter dan 'make' trouwens.)

'To make homework' is gewoon fout; in het Engels is de juiste uitdrukking 'to do homework'.

Een vervoeging van 'to do' wordt altijd gevolgd door een infinitief, niet door een vervoegd werkwoord.
En het is weldegelijk 'to do homework'. 'to make homework' is een letterlijke (foute) vertaling uit het Nederlands

Neem me niet kwalijk hoor :|

Je wordt niet aangevallen hoor, alleen verbeterd :)

Komt volgens mij doordat Nederlands huiswerk als een klus beschouwd (kan uitgevoerd worden door werken) en Engels het min of meer als een werkwoord("homeworking", kan slechts een activiteit zijn). To do his excersizes zou wel degelijk een goede vertaling zijn.

Maar let maar niet op mijn diepgravende taalfilosofie op de nuchtere maag. ;)

Homework is geen werkwoord hoor. Homeworking is ook sowieso geen woord?

Ik had het er meer over hoe Engelsen en Nederlanders het woord verschillend benaderen.

Dat zou namelijk verklaren waarom we in Nederland huiswerk 'maken' en ze het in Engeland alleen maar 'doen'.

Hier kun je ook je huiswerk doen. Tenminste, ik zei altijd iets als 'ik ga m'n huiswerk doen', niet 'maken' dus.

Ik ook.

In Nederlands kan het inderdaad allebei, in Engels dus niet.