Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=10)
-   -   paar woordjes engels (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1463461)

sten-vvv 25-08-2006 13:59

paar woordjes engels
 
weet iemand de vertaling van deze woorden?

1. affirmative
2. telecast
3. tulle
4. obsessed
5. bootylicious
6. alter ego

remy476 25-08-2006 14:06

Citaat:

sten-vvv schreef op 25-08-2006 @ 14:59 :
weet iemand de vertaling van deze woorden?

1. affirmative
2. telecast
3. tulle
4. obsessed
5. bootylicious
6. alter ego

hier

Snees 25-08-2006 14:33

Kinky lerares Engels heb je, dat je bootylicious moet leren.

innogen 25-08-2006 15:02

Woordenboek?

En bootylicious is niet ECHT een woord, meer slang.

Andijvie 25-08-2006 15:10

Citaat:

L_angel schreef op 25-08-2006 @ 16:02 :
Woordenboek?

En bootylicious is niet ECHT een woord, meer slang.

Waarom zou 't geen echt woord zijn als het slang is? Dat het niet in een woordenboek staat zegt niets.

martijn1985 25-08-2006 16:27

Citaat:

Andijvie schreef op 25-08-2006 @ 16:10 :
Waarom zou 't geen echt woord zijn als het slang is? Dat het niet in een woordenboek staat zegt niets.
ja, maar de Van Dale heeft áltíjd gelíjhíjk! :rolleyes:

MickeyV 25-08-2006 18:12

Citaat:

Andijvie schreef op 25-08-2006 @ 16:10 :
Waarom zou 't geen echt woord zijn als het slang is? Dat het niet in een woordenboek staat zegt niets.
Zo herkent u de taalkundestudente! :D

innogen 25-08-2006 18:52

Citaat:

martijn1985 schreef op 25-08-2006 @ 17:27 :
ja, maar de Van Dale heeft áltíjd gelíjhíjk! :rolleyes:
Hoor je mij dat zeggen? :rolleyes:

Ik bedoelde meer te zeggen, dat de ts dat woord waarschijnlijk niet zou kunnen vinden in een woordenboek, omdat het een slang woord is.

mathfreak 26-08-2006 11:16

Citaat:

L_angel schreef op 25-08-2006 @ 19:52 :
Hoor je mij dat zeggen? :rolleyes:
Rustig aan, denk aan je bloeddruk...:D

Citaat:

L_angel schreef op 25-08-2006 @ 19:52 :
Ik bedoelde meer te zeggen, dat de ts dat woord waarschijnlijk niet zou kunnen vinden in een woordenboek, omdat het een slang woord is.
In een standaard woordenboek zul je het inderdaad niet zo snel tegenkomen, maar in een woordenboek dat zich specifiek op slang richt waarschijnlijk wel. De betekenis vind je overigens hier: http://www.urbandictionary.com/defin...m=bootylicious

innogen 26-08-2006 22:25

Citaat:

mathfreak schreef op 26-08-2006 @ 12:16 :
Rustig aan, denk aan je bloeddruk...:D

??

MickeyV 27-08-2006 00:53

Citaat:

L_angel schreef op 26-08-2006 @ 23:25 :
??
:confused: :nono:

Mr Soija verwijderd 27-08-2006 00:54

spam :nono:

mathfreak 27-08-2006 10:32

Citaat:

Mr Soija schreef op 27-08-2006 @ 01:54 :
spam :nono:
O ja? Waar dan? :D

@L_angel: Je voelde blijkbaar in zekere zin aangevallen door de opmerking van martijn1985, vandaar dus die opmerking van mij. :)

Mr Soija verwijderd 27-08-2006 12:05

:p

Hanneke 27-08-2006 18:39

Citaat:

Mr Soija schreef op 27-08-2006 @ 01:54 :
spam :nono:
Pot-verwijtende-ketel detected :D

Subject 28-08-2006 10:29

Bootylicious is overigens in Amerika kort geleden in het woordenboek opgenomen. :)

innogen 28-08-2006 10:35

Citaat:

mathfreak schreef op 27-08-2006 @ 11:32 :
@L_angel: Je voelde blijkbaar in zekere zin aangevallen door de opmerking van martijn1985, vandaar dus die opmerking van mij. :)
Aangevallen niet, aangesproken wel.
Maar het gaat nergens over verder, dus ach :).

MickeyV 28-08-2006 12:29

Zo gemakkelijk kom je er niet van af, Engel. :nono:

Mr Soija verwijderd 28-08-2006 14:51

Citaat:

Hanneke schreef op 27-08-2006 @ 19:39 :
Pot-verwijtende-ketel detected :D
Ketel-verwijtende pot

Andijvie 28-08-2006 14:54

Jaja, zo is het wel genoeg, ik neem aan dat TS z'n antwoorden heeft gevonden, dus ik sluit hem.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:59.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.