[Boekbespreking] Wederopstanding
 

Oplettende of simpelweg oude letteraars weten dat er in mythische geschriften die slechts bekendstaan als 'de announcement' melding wordt gemaakt van de legendarische boekbespreking. Wat het precies is weet niemand, want het fenomeen dat in die onheilspellende woorden beschreven wordt, is al in geen honderden jaren meer waargenomen.

Misschien is het een idee om daar verandering in te brengen. Het lijkt mij in ieder geval wel leuk om te proberen weer een boekbespreking te houden, maar er zal het één en ander anders gedaan moeten worden. In deze thread zullen we bespreken wat er precies allemaal anders kan, moet en zal gaan, ok?

Wie de announcement leest en ziet op wat voor manier we de boekbespreking in eerste instantie uitgedacht hadden, zal zien dat het voornamelijk een democratische boekenkies- en pollhoudmarathon moest worden. Het lijkt mij dat we dat dit keer anders moeten aanpakken.
Misschien is het een idee om de eerste keer gewoon een boek te laten kiezen door een forumbaas ((Y)) om te zien of we überhaupt wel trek hebben in het geheel. We kunnen altijd nog bij verder edities van de bespreking de wijze waarop de boeken gekozen worden aanpassen.

Wat de bespreking betreft is het misschien een idee om die face-to-face, in real life, in de meat space, of, in goed Nederlands, in het echie, te laten plaatsvinden: Alle deelnemers in een café, park, openbare bibliotheek of zelfs de goot dumpen en aldaar op locatie babbelen over het gelezen boek. Klinkt leuk, niet?
Het nadeel is echter dat de verleiding in dat geval wel erg groot is om gewoon iets anders te doen en onze ontwikkelde bipsen in de richting van het boek te wuiven, iets wat op het forum een stuk minder makkelijk gaat. Bovendien is het via het forum makkelijker een heuse discussie op te starten, aangezien mensen meer kunnen nadenken over wat ze zeggen, en aangezien het verloop van de discussie duidelijk in beeld te krijgen is.
Ik ben er dus nog niet uit, maar laat horen wat jullie ervan denken.

Ik weet niet of er nog andere aspecten van de boekbespreking zijn waar we nog iets aan moeten veranderen, maar deze thread is ervoor. Spui je ideeën!

LUH-3417

Ik denk dat forum makkelijker is. Het zoeken naar passages voor citaten is dan niet zo hinderlijk als wanneer het in de meat space is en de meesten komen sowieso makkelijker uit hun woorden. Ook kunnen we elkaar niet vermoorden als we een geschil krijgen om de baard van Winston Smith.

Als boek beveel ik 1984 aan, omdat ik daar laatst een paar mensen van zag, die een andere theorie aanhangen dan ik. Bovendien is 1984 verplichte kost voor de middelbare scholier (Engels!) en is het een klassieker, maar toch vrij veel gelezen.

Ik vind 1984 heel erg uitgekauwd en saai. Bovendien krijg je dan een tweedeling tussen "ik heersch, ik lees ALLES in het Engels, zelfs Reve" en "ik kom eerder tot de kern van een boek als ik het in mijn moedertaal lees". Dat is kut.

Mij lijkt het beste om gewoon een boek in onze eigen moedertaal te nemen. Dus Nederlandse Literatuur.

Uhw, face to face is wel erg gaaf! Maar of het echt haalbaar is.. Valt misschien te proberen. :)

Lijkt me leuk. Al is het animo voor de columnwedstrijd al niet erg hoog...

Het probleem is dat een boek volgens mij sterk moet beginnen en als je eerst vijf pagina's met 'de lucht was blauw, het gras was groen' krijgt, heb ik al meteen weinig zin om verder te lezen. En als ik voor de lol een boek lees en niet helemaal door de eerste bladzijdes kom, stop ik ermee.

Ik zou dus best wel mee willen doen, maar als het een boek is dat me hoe dan ook niet aanspreekt, heb ik snel moeite mezelf te motiveren om door te lezen.

Columns zijn misschien niet zo in trek...

Ik denk dat columns lastiger zijn dan verhalen, in dit geval, met dit thema. Maar laten we terug ontopic gaan.

Nederlandsche literatuur. (y) Maar dan moet het wel een leuk boek zijn, ik heb een nogal uitgekiende smaak. Niet dingetje, Wolkers, want die vind ik vervelend. Maar goed, stel wat voor. Verder vind ik het wel een leuk idee. Ik heb de announcement wel eens gelezen maar in de ruim anderhalf jaar dat ik op Letteren kom, is er niet één keer een boekbespreking geweest. Dus, inderdaad, historie.

Ja, Nederlands lijkt me wel het beste. Dat is voor iedereen goed te lezen en dan krijgen we geen ruzie met 'in de Engelse versie staat dit' en 'maar in de Nederlandse is zijn buik groen!', of iets in die geest.

Verder lijkt het me ook handig om gewoon met een dun en goed leesbaar boek te beginnen. We hoeven niet direct alle filosofische kwesties op te lossen, we moeten vooral weten of we in staat zijn om een boek te lezen en er daarna iets zinnigs over te kunnen zeggen na met elkaar van ideeën gewisseld te hebben, toch?

LUH-3417

Russisch Blauw - Rascha Peper.
De Aanslag - Harry Mulisch.

Verder - goed plan!

Ik vind het een erg goed plan om mezelf weer aan het lezen te krijgen, I'm in. :)

(y)

In de oude boekbespreking hadden we ook nog het idee om een boek vanuit een bepaalde invalshoek te benaderen, zodat we allemaal over hetzelfde zouden praten.

Denken jullie dat dat werkbaar is, of dat het de hele bespreking alleen nog maar lastiger maakt?

LUH-3417

En ik heel naïef denken dat LUH al het boek Wederopstanding had uitgekozen:D

Ik vind het een prima plan, ik denk dat het via het forum handiger is, aangezien je dan meer tijd hebt en het toegankelijker is en het inderdaad ook handiger is met passages opzoeken. Nederlandse literatuur graag, of een of andere taal die toch niemand kan lezen zodat iedereen de Nederlandse vertaling gaat lezen;)

We kunnen het in ieder geval in gedachten houden tijdens het lezen. Baat het niet, dan schaadt het niet is mijn opinie.

Moeten we nou met suggesties voor boeken gaan gooien?

Arthur Japin - een schitterend gebrek (die wilde ik stiekem al lezen)

Ja, suggesties gooien is ok, maar probeer te mikken op dunne, Nederlandse boeken en vertel er ook bij waarom het zo geschikt is om te gaan bespreken. (Y)

LUH-3417

Tim Krabbé - Het Gouden Ei

Relatief dun boek, leest makkelijk en het verhaal is op een bepaalde manier licht filosofisch dat je er op veel manieren over kunt praten. Ik vind zelf altijd het soort thema dat in Het Gouden Ei besproken wordt wel interessant. (Kromme zin maar ik ben te moe om er iets beters van te maken.. zo zal het wel duidelijk zijn.)

Oh, zelfde geldt voor De Grot van Tim Krabbé, die gooi ik dan op. Het verhaal is zó rond en toch achronologisch dat het bijna eng is. :) Doch al een tijdje geleden gelezen.

Ook goed, vond ik ook een mooi verhaal en het is ook alweer een tijdje geleden. (y)

Hm, wij mogen het gouden ei niet eens meer lezen op school voor werkstukken. Alleen in de tweede mochten we het lezen als overgang van kinderboeken naar literatuur.

btw, ik heb niet zulke goede ervaringen met Tim Krabbé na 'Kathy's dochter' :s.

Wat raar, het is misschien wel makkelijk en kort opgeschreven maar het is toch zeker een van de beste boeken uit de Nederlandse literatuur. Ik vind het best wel een boek dat je op veel verschillende manieren kunt benaderen in een werkstuk of een oid. Maar ja niet iedereen zal daar zo over denken.


'Kathy's dochter' ben ik ook ooit eens aan begonnen maar op de een of andere manier kwam ik niet ver, terwijl alle andere boeken van Krabbé me altijd meteen aanspraken.

Nee, ik ben overjapint, ik heb het afgelopen jaar al drie boeken van hem gelezen en "een schitterend gebrek" lijkt me zo saai:o

Nicolien Mizee- Voor God en de Sociale Dienst

Omdat het een dun, prettig leesbaar en geniaal boek is. Verder weet ik het niet. Overigens droomde ik vannacht over de boekbespreking en het was heel leuk:P

Oe, wat een cool idee, count me in. :)

Tim Crabbé weiger ik nog te lezen. Het is dát Het gouden ei zo dus was, anders was ik halverwege gestopt.
Ik ben ook voor Een schitterend gebrek, omdat dat toch nog op mijn lijstje stond.

En als het iets anders wordt: denk ajb aan de mensen met een kleine stadsbibliotheek met een zeer beperkt aanbod. (A) :bloos: Niet te zeldzaam dus, zou fijn zijn.

Maar Een schitterend gebrek is niet van een Nederlander, toch? Of heb ik het nu helemaal fout?

Verder heb ik geen goede suggesties want ik ben plotsklaps vergeten wat ik afgelopen vakantie allemaal gelezen heb, en dat terwijl het toch best veel was. :confused:

Oef.. suggesties voor een boek. Dat lijkt me nog best wel lastig. :eek:

Ik zal eens goed nadenken en graven in mijn leesgeheugen.

Je hebt het helemaal fout:) Arthur Japin komt gewoon uit Nederland, hij zal hoogstens Franse voorouders hebben.

Ik heb verder ook geen goede suggesties. Ik zou wel een keer een volwassenenboek van Carry Slee willen lezen, maar ik weet niet hoe dik die zijn en of ze leuk zijn en zo, ik wil gewoon weten of ze minder bagger zijn dan haar jeugdboeken:)

Oh, oké, dan heb ik niets gezegd. Ik dacht altijd dat hij zo'n boek had geschreven over zijn eigen jeugd in Ierland, of was dat dan weer een ander?

Ik ben tegen Carry Slee, mijn mama heeft een volwassenboek van haar gelezen en ze vond het stom.

Ik heb Carry allemaal gelezen, maar je kan het niet echt literatuur noemen vind ik. Al weet ik de definitie van literatuur niet zo :p. Gewoon een gevoel (a). Haar laatste boek was niet zo goed als die twee ervoor en het was treffend dat wel, maar please even iets anders.

Gelieve geen Carry Slee. Ik vind haar boeken niet zó. Het verhaal is vaak wel goed, daar niet van, maar de uitwerking enz. vind ik toch minder. En er zijn vast betere en leukere schrijvers en boeken!

Jij vond het ook te oversekst :P

Ja, dat ook. Omg, in één boek beschrijft ze uitgebreidt hoe een meisje met een hamer, nou ja uh... :eek:

:D (dat meisje is ze zelf, though)

Het was maar een ideetje hè:P Ik heb er nooit iets van gelezen, maar als jullie het allemaal niets vinden, begin ik er ook niet aan;) Maar we hoeven toch niet per se iets heel literairs te lezen...

Dat moet toch kunnen. :) Ik heb ook niets tegen pleeborstels in verhalen.

Nou, ik werd er een beetje onpasselijk van hoor. :p Wie stopt er nou een hamer in d'r... :o

Mja, da's waar... ik snap ook niet waarom ze niet gewoon een pleeborstel gebruikt zoals ik en veel andere forummers.

Schat, over welk gat heb jij het :o

Jouw neusgat, wijsneusje. :o

Ik boycot Carry Slee. Andere minder literaire dingese wil ik best lezen, though.

Waarom gaan we niet gewoon voor het eerste idee: ieder kiest om de beurt een boek uit? En wie het boek vervelend vindt om te lezen, doet niet mee en wacht op de volgende ronde? Lijkt me handiger dan oeverloze discussies over Carry Slee (Carry Sléé notabene).

Ah, ik begreep ineens dat dat al de bedoeling was.
Dan ga ik voor

Alex Boogers - Het waanzinnige van sneeuw
Guus Kuijer - Hoe een klein rotgodje God vermoordde

Die laatste klinkt wel heel interessant.

Is 'ie ook. En ik ben persoonlijk van de nederige mening dat iedereen het moet lezen, dus als het gehele Letteren-forum het in handen zou nemen, zou dat een redelijk begin zijn.

Nee, we gaan niemand verplichten een boek te lezen. Wie geen zin heeft, heeft geen zin.

Bovendien hoop ik binnen afzienbare tijd (echt waar) bekend te maken welk boek we gaan lezen en dan is er geen ruimte meer voor suggesties of zelfs smeekbeden. We moeten hard zijn. (Y)

LUH-3417

Guus Kuijer - Hoe een klein rotgodje God vermoordde

Klinkt goed, en ik heb ook al meteen wat recensies en een woordje over dit boek gelezen. Volgens mij is dit een boek waarbij je goed over de inhoud, maar ook over de manier van schrijven kan babbelen, discussiëren en andere dingen.

Ik vind namelijk dat we maar eens aan de boekbespreking moeten gaan beginnen. :p

Edit: Oh wauw. :cool: Het gaat dus écht binnenkort gebeuren? :o

Klik!

LUH-3417