Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Games (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Herwaardering: Diablo II: LoD (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1472394)

PigCopRule 12-09-2006 17:30

Herwaardering: Diablo II: LoD
 
Mensen, het is tijd om jullie oude verslaving weer op te pakken. Vertel hier je accountnaam, character class, items, trades, ideeën, vondsten, runs, geniale vindingen, n00bs, duels en anders shit met betrekking tot D2.

EvilSmiley 12-09-2006 17:52

Tis echt té oud nu ;)

PigCopRule 12-09-2006 18:06

Citaat:

EvilSmiley schreef op 12-09-2006 @ 18:52 :
Tis echt té oud nu ;)
Er zijn mensen die oudere games spelen ;)

LUH-3417 12-09-2006 18:13

Een maand geleden zou ik enthousiast meegedaan hebben, maar nu heb ik een nieuwe computer en Titan Quest. Hoewel het niet van Blizzard is, kan het wel mijn Diablo-honger stillen tot het derde deel komt.

Diablo II heb ik gewoon TE grijs gespeeld. De gameplay kan nog zo geweldig zijn en de random drop/monster generator nog zo verslavend, maar op een gegeven moment heb je alle content gezien en ben je er klaar mee. Het gevolg is dan dat je op fora gaat posten en allemaal rare Engelse termen eruit gaat gooien. :)

LUH-3417

Fishy 12-09-2006 18:22

Citaat:

LUH-3417 schreef op 12-09-2006 @ 19:13 :
het derde deel komt.

wat volgens mij toch echt nog een enorme rumor is.
maar goed, nee ik speel nog ff oblivion (weer)

PigCopRule 12-09-2006 18:28

Citaat:

LUH-3417 schreef op 12-09-2006 @ 19:13 :
Een maand geleden zou ik enthousiast meegedaan hebben, maar nu heb ik een nieuwe computer en Titan Quest. Hoewel het niet van Blizzard is, kan het wel mijn Diablo-honger stillen tot het derde deel komt.

Diablo II heb ik gewoon TE grijs gespeeld. De gameplay kan nog zo geweldig zijn en de random drop/monster generator nog zo verslavend, maar op een gegeven moment heb je alle content gezien en ben je er klaar mee. Het gevolg is dan dat je op fora gaat posten en allemaal rare Engelse termen eruit gaat gooien. :)

LUH-3417

:nono: Zover moet je het ook niet laten komen he :)

Diablo is en blijft puur testosteron, iets waar je als rechtgeaarde man geen genoeg van zou moeten krijgen :)

Ymir 12-09-2006 19:23

D2 was leuk, WoW is leuker.

Lollokaust 12-09-2006 19:24

Citaat:

Ymir schreef op 12-09-2006 @ 20:23 :
D2 was leuk, WoW is leuker.

Q 12-09-2006 20:57

Diablo was jarenlang mijn favo game maar nu is het toch echt wel dood. Te veel cheaters of mensen met uber gear. Te veel bots en te veel spul te koop op ebay en noem maar op. Levels heb ik onderhand nu echt wel gezien en ondanks de enorme gameplay is het anno 2006 ingehaald door nadere games zoals WoW, Guildwars en noem maar op.

D2LOD R.I.P.

DarkSavior 12-09-2006 21:37

D2LOD is nu te r.i.p. voor woorden, misschien kon het nog in 2005 maar goed. Koop maar Titan Quest, of je gaat natuurlijk Dota spelen, de ownage van de ownage. :)

Wammus 13-09-2006 22:11

Jammerlijk maar waar. D2 is dood. Ga lekker WOW, GW oid spelen. Daar beleef je echt meer plezier aan.

LUH-3417 13-09-2006 22:40

Citaat:

Fishy schreef op 12-09-2006 @ 19:22 :
wat volgens mij toch echt nog een enorme rumor is.
maar goed, nee ik speel nog ff oblivion (weer)

Ik geloof er wel in. Blizzard heeft drie prachtige melkkoeien in de stal staan en ze heten WarCraft, StarCraft en Diablo. Waarom zouden ze er één van ouderdom laten sterven? Ook al zeggen ze dat World of Warcraft nog 20 jaar gespeeld gaat worden, snappen ze denk ik wel dat ze ook nog andere spellen moeten uitbrengen. Niet al het geld op één melkkoe. (Y)

Althans, dat zou ik doen als ik Blizzard was. Nee, wacht. Als ik Blizzard was zou ik de boel verkopen en de rest van mijn leven vakantie nemen. :)

LUH-3417

EvilSmiley 13-09-2006 23:07

Kwa content imho toch d2>wow hoor.

Ymir 14-09-2006 00:52

Citaat:

EvilSmiley schreef op 14-09-2006 @ 00:07 :
Kwa content imho toch d2>wow hoor.
Ja want WoW heeft minder/saaier content dan D2 :confused:

PigCopRule 14-09-2006 14:31

Ik laat het bij m'n oude verslaving :cool:

Allochthony 14-09-2006 15:22

Ik vond Diablo II in zijn tijd ook veel leuker...

FF4-Ever 15-09-2006 19:26

Citaat:

EvilSmiley schreef op 12-09-2006 @ 18:52 :
Tis echt té oud nu ;)
-_-'.

DarkSavior 15-09-2006 20:08

Citaat:

FF4-Ever schreef op 15-09-2006 @ 20:26 :
-_-'.
Ik wed dat er op dit moment meer mensen runescape spelen dan Diablo. Sterker nog, op dit moment zitten er meer mensen op de wc dan mensen die diablo spelen.

EvilSmiley 15-09-2006 20:18

Okay, hier bij mijn verfijnde mening voor iedereen die mij verkeerd begrepen heeft.

D2 is te oud in de zin dat het technisch gezien niet meer van deze tijd is. Twee dee, de interface vereist een niet normale hoeveelheid clicken. De view is in die mate beperkt, dat je problemen kan hebben met portals die over elkaar heen vallen, en je PK'ers niet op tijd aan kan zien komen. Blizzard kan het nooit op die manier bedoeld hebben. De FPS zijn locked. Negentig dagen niet inloggen = chars kwijt.

D2 is te oud in de zin dat iedereen van de D2 generatie het spel nu waarschijnlijk tot in den treure gespeeld heeft, en er op uit gekeken is.

Waarom content van D2 beter is dan die van WoW?
D2 heeft teminste nog echte demonen, pentagrammen en allerlei andere anti-kerkelijkheden die nu niet meer kunnen uit angst om de hele maatschapij over je heen te krijgen. In D2 versla je duivel himself, terwijl je in wow vaak tegen een of andere kut draak staat te vechten die mindcontrolled is, en het allemaal niet zo bedoeld. Een softie dus. In wow neem ALLES maar dan ook ALLES tijd in beslag. Maximaal 30 minuten te besteden? Laat wow maar zitten. D2; skills kreeg je automatisch, gathering bestond niet. Nieuwe game maken = boss opnieuw slachten. Ohja, mn laatste argument: D2 was action based, iets wat je in de allerverste verte nog niet van wow kan vinden.

En D2 was veel vernieuwender dan wow. Maar dat komt natuurlijk ook omdat de games industrie nu veel volwassener is dan vroeger.

EvilSmiley 15-09-2006 20:33

Ook is en was diablo2 natuurlijk goedkoper dan wow.

N00dles 16-09-2006 01:43

Citaat:

EvilSmiley schreef op 15-09-2006 @ 21:18 :
D2 heeft teminste nog echte demonen, pentagrammen en allerlei andere anti-kerkelijkheden die nu niet meer kunnen uit angst om de hele maatschapij over je heen te krijgen.
Denk je dat nou echt? Tuurlijk kan het nog makkelijk.

Overigens heb ik nog dit jaar geDiablo2'ed, maar toen ik met mn non-LOD Hardcore necro lvl73 doodging, besloot ik dat het écht definitief de kast in ging.

mepsteen 16-09-2006 08:40

Citaat:

DarkSavior schreef op 15-09-2006 @ 21:08 :
Ik wed dat er op dit moment meer mensen runescape spelen dan Diablo. Sterker nog, op dit moment zitten er meer mensen op de wc dan mensen die diablo spelen.
sterf runescaper

Alpha_Omega 16-09-2006 10:50

het is en blijft een goed spel ja.
ik speel het soms nog, ik had toch single player characters(en zonder cheats/itemmods natuurlijk)
maar na de single player hardcore barb ging de lol er af.

exit D2
welcome WoW
awaiting D3

EvilSmiley 16-09-2006 12:24

Citaat:

N00dles schreef op 16-09-2006 @ 02:43 :
Denk je dat nou echt? Tuurlijk kan het nog makkelijk.

Dit is slechts waar tot zekere hoogte. Spellen als world of warcraft hebben erg hoge ontwikkelingskosten en de bedrijven die ze maken zijn onderdeel van een investeringsmaatschapij of uitgever. Het laatste wat die willen is verlies op investering vanwege zeurende moeders/kerkgenootschappen op TV. Andere games doen het er om, of verwachten geen omzet verlies als gevolg van enige commotie.

mepsteen 16-09-2006 12:42

blijft een vet spel, singleplayer is ook een echte uitdaging

DarkSavior 16-09-2006 13:05

Citaat:

mepsteen schreef op 16-09-2006 @ 09:40 :
sterf runescaper
Liever een runescaper dan een fan te zijn van deze twee gedrochten. http://www.youtube.com/watch?v=qM4W0...elated&search=

Bruut 16-09-2006 16:05

Citaat:

Ymir schreef op 12-09-2006 @ 20:23 :
D2 was leuk, WoW is leuker.

FF4-Ever 16-09-2006 16:27

Citaat:

DarkSavior schreef op 15-09-2006 @ 21:08 :
Ik wed dat er op dit moment meer mensen runescape spelen dan Diablo. Sterker nog, op dit moment zitten er meer mensen op de wc dan mensen die diablo spelen.
En dat heeft te maken met de leeftijd van het spel? Want oude spellen worden natuurlijk niet meer gespeeld. -_-'.

Lollokaust 16-09-2006 16:51

Citaat:

FF4-Ever schreef op 16-09-2006 @ 17:27 :
En dat heeft te maken met de leeftijd van het spel? Want oude spellen worden natuurlijk niet meer gespeeld. -_-'.
Niet in grote mate, nee. :)

DarkSavior 16-09-2006 16:51

Citaat:

FF4-Ever schreef op 16-09-2006 @ 17:27 :
En dat heeft te maken met de leeftijd van het spel? Want oude spellen worden natuurlijk niet meer gespeeld. -_-'.
Nee, natuurlijk worden oude spellen nog gespeeld. Tetris en pacman is natuurlijk een goed voorbeeld. :o Maar dat zijn ook orginele spellen, niet zo een twee drie te bedenken.

Diablo is alweer ingehaald. De goede oude tijd ja...

fcuk 16-09-2006 18:58

Citaat:

EvilSmiley schreef op 12-09-2006 @ 18:52 :
Tis echt té oud nu ;)
wat een kut argument

Obi Wan 17-09-2006 00:08

Citaat:

LUH-3417 schreef op 13-09-2006 @ 23:40 :
Ik geloof er wel in. Blizzard heeft drie prachtige melkkoeien in de stal staan en ze heten WarCraft, StarCraft en Diablo. Waarom zouden ze er één van ouderdom laten sterven? Ook al zeggen ze dat World of Warcraft nog 20 jaar gespeeld gaat worden, snappen ze denk ik wel dat ze ook nog andere spellen moeten uitbrengen. Niet al het geld op één melkkoe. (Y)

Althans, dat zou ik doen als ik Blizzard was. Nee, wacht. Als ik Blizzard was zou ik de boel verkopen en de rest van mijn leven vakantie nemen. :)

LUH-3417

Blizzard heeft al aangekondigd dat zij hun andere grote spelketens (Warcraft RTS en Starcraft iig) niet links laten liggen en dat ze momenteel al met 'grote projecten bezig zijn'

Alleen laten ze natuurlijk niet weten wat die grote projecten zijn :(

Allochthony 17-09-2006 00:16

Wat een bullshit lult die EvilSmiley zeg, tering hey...

In WoW vecht je tegen Draken, orcs, humans, kobolds whatever omdat dat het Warcraft universum is.

Nerdje.

Obi Wan 17-09-2006 00:44

Citaat:

EvilSmiley schreef op 16-09-2006 @ 13:24 :
Dit is slechts waar tot zekere hoogte. Spellen als world of warcraft hebben erg hoge ontwikkelingskosten en de bedrijven die ze maken zijn onderdeel van een investeringsmaatschapij of uitgever. Het laatste wat die willen is verlies op investering vanwege zeurende moeders/kerkgenootschappen op TV. Andere games doen het er om, of verwachten geen omzet verlies als gevolg van enige commotie.
Ohja? Waarom hebben ze Painkiller dan de markt op gegooid? Of Doom3? en waarom hebben beide een uitbreiding?

Het gaat hun echt niet om het moraal wat er in het spel zit, als dat zo was had je geen spellen als Postal of Carmageddon, het enige waar het om draait zijn de inkomsten, en hoe geweldadiger het spel hoe meer inkomsten is het tegenwoordig.

Diablo heeft zijn eigen verhaallijn met een wat bijbelse verhouding richting demonen en de duivel.

Warcraft heeft een eigen verhaallijn die nergens anders beschreven staan, enkele rassen zijn dan afgeleid uit andere fantasy boeken maar voor de rest is het verhaal origineel.


Feit is gewoon, Diablo was groot in zijn tijd, tegenwoordig is de gewone RPG niet erg gewild online omdat de MMORPG steeds meer markt krijgt, ondermeer door WoW. Toen was de tijd voor Diablo, nu is het de tijd voor de MMORPG

EvilSmiley 17-09-2006 18:57

@ obi wan; okay, mee eens. Maar toch denk ik dat het voor een deel invloed heeft. Het warcraft universum is natuurlijk niet iets wat vastligt; de invulling ontwikkeld zich met iedere game.
@ allochtony: Ben je altijd zo pissig of heb je te veel gewiped? :rolleyes:

DarkSavior 17-09-2006 19:16

Citaat:

EvilSmiley schreef op 17-09-2006 @ 19:57 :
@ obi wan; okay, mee eens. Maar toch denk ik dat het voor een deel invloed heeft. Het warcraft universum is natuurlijk niet iets wat vastligt; de invulling ontwikkeld zich met iedere game.
@ allochtony: Ben je altijd zo pissig of heb je te veel gewiped? :rolleyes:

Wat is gewiped. :confused:

Menahem 17-09-2006 22:28

Allemaal gefock, diablo II blijft koning!

Robo 17-09-2006 23:50

Citaat:

Menahem schreef op 17-09-2006 @ 23:28 :
Allemaal gefock, diablo II blijft koning!
Alhoewel het echt niet erg is om je ook aan andere RPG's te vergapen.

FF4-Ever 18-09-2006 09:36

Citaat:

Obi Wan schreef op 17-09-2006 @ 01:08 :
Blizzard heeft al aangekondigd dat zij hun andere grote spelketens (Warcraft RTS en Starcraft iig) niet links laten liggen en dat ze momenteel al met 'grote projecten bezig zijn'

Alleen laten ze natuurlijk niet weten wat die grote projecten zijn :(

Meh, ik vind de sandlot al een aardig groot project =). Jammer alleen dat degene die de logo's moest beoordelen dronken was :-\.

N00dles 19-09-2006 01:29

Citaat:

EvilSmiley schreef op 16-09-2006 @ 13:24 :
Dit is slechts waar tot zekere hoogte. Spellen als world of warcraft hebben erg hoge ontwikkelingskosten en de bedrijven die ze maken zijn onderdeel van een investeringsmaatschapij of uitgever. Het laatste wat die willen is verlies op investering vanwege zeurende moeders/kerkgenootschappen op TV. Andere games doen het er om, of verwachten geen omzet verlies als gevolg van enige commotie.
Andere games doen het erom, omdat ze geen omzetverlies verwachten. Waarom zou WoW-commotie wel tot verlies leiden? Blizzard zou het ook wel toejuichen als een game extra publiciteit krijgt van de media. Al hebben ze dat niet eens nodig omdat ze al een enorme reputatie hebben. Maar een beetje gezeur van kerkgenootschappen (of wat dan ook) schrikt Blizzard echt niet af.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:31.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.