[voorrang] rotonde
 

Ik heb een voorrangsvraag;

Hoe zit het met overstekende voetgangers? Voordat je de rotonde opgaat heb een soort 'markering' waar voetgangers over kunnen steken. Hier staan geen haaientanden o.i.d. Mij stond bij dat ik met rijles had geleerd dat je als automobilist voorrang had.. Echter, voetgangers steken hier over alsof ze op een zebrapad staan.


Ik kon geen afbeelding ter verduidelijking vinden, maar hopelijk begrijpt iemand wat ik bedoel en wie er nu voorrang heeft!

Alvast bedankt,

Zolang er niet met borden en/of haaientanden aangegeven wordt dat de voetgangers voorrang hebben en er geen voetgangersoversteekplaats is, hebben ze geen voorrang, volgens mij. Dat neemt niet weg dat veel voetgangers de regels niet kennen en/of wel voorrang nemen.

Fout. Een rotonde moet je zien als rechtdoorgaande weg met afslagen. Een voetganger heeft, tenzij dit anders aangegeven staat (dan heb je een voorrangsrotonde, en die dingen worden gelukkig steeds zeldzamer) voorrang omdat rechtdoorgaand verkeer, ook voetgangers, voorrang heeft op afslaand verkeer.

Ik hoop dat jij je rijbewijs nog niet hebt, want dit is een erg domme en levensgevaarlijke fout.

Ik heb dit altijd geleerd;
Kijk je naar z'n kont of naar z'n bek, dan moet je remmen als een gek. M.a.w. (wat ik dan denk):
Als jij een rotonde opkomt en daar loopt een voetganger die bij de éérste afslag oversteekt, dan keek jij dus naar bijv. z'n kont en moet je dus remmen.
Een rotonde moet je (toch?) zien als een gewone kruising, alleen is het midden "dicht" gemaakt en rij je een rondje.

(eigenlijk zeg ik hetzelfde als Chimera kom ik nu achter :D)

Persoonlijk kijk ik altijd hoever een voetganger is, mocht hij nog op een afstandje zijn, rij ik wel eens door, maar hoofdzakelijk stop ik toch wel.

meestal wijst het zich vanzelf. het is alleen irri dat elke rotonde anders is.

Of ik snap jouw antwoord niet, of ik heb de vraag anders geinterpreteerd. En zelfs al heb ik het fout, dan rij ik nog niet klakkeloos iedere voetganger waarvan ik meen dat hij/zij geen voorrang heeft, overhoop, hoor.

Ik meende dat TS vroeg of voetgangers voorrang hebben voordat je als automobilist de rotonde oprijdt.

Elke gemeente mag zelf bepalen of de voetgangers/fietsers voorrang hebben op een rotonde, of dat de auto's voorrang hebben. Dit kan erg verwarrend zijn, voor zowel automobilisten als voetgangers/fietsers. Soms kan het in een gemeente nog per rotonde verschillen. Vandaar dat jij de ene keer wel voorrang hebt, en de andere keer niet. Maar er staan altijd wel haaietanden, ofwel op de weg wanneer je niet voorrang hebt, ofwel op het fietspad wanneer je wel voorrang hebt. Voor een zebrapad moet je altijd stoppen als iemand aangeeft over te willen steken (voetgangers, althans). Het is dus goed opletten als je bij een rotonde aankomt :)

Maar ik zou voor alle veiligheid altijd maar stoppen als er een fietser aankomt. Die denken namelijk dat ze altijd voorrang hebben :D

Dank voor de antwoorden ^^


Rachel, die zin heb ik ook min of meer geleerd maar dan zonder rijm, met rijm is leuker :p
Voor mijn gevoel kijk je dus niet in de rug of buik van de voetganger maar tegen haar/ zijn zijkant..

Tuurlijk, maar rechtdoorgaand verkeer is wel een erg basisbegrip. Dat wordt er niet voor niets ingehamerd. Maargoed, je kunt de vraag van de TS ook anders interpreteren, maar dat is dan compleet afhankelijk van de situatie. Over het algemeen hebben voetgangers geen voorrang als je een rotonde oprijdt.

Standaard, zonder markeringen, hebben voetgangers voorrang, tenzij dit anders aangegeven is. Maar dergelijke vorrangsrotondes zijn vrij zeldzaam.

Als je de bocht omgaat, dan kijk je idd naar zijn/haar zijkant, maar VOOR jij de bocht in gaat/de rotonde op gaat, kijk jij wel naar z'n kont/mond :o

Juist. Dan zijn we het eens.

\0/

;)

over het algemeen hebben voetgangers in dergelijke situaties voorrang, tenzij anders aangegeven.

als er een soort markering staat die kennelijk bedoelt is voor voetgangers, zijn voetgangers rechtdoorgaand verkeer.

daarnaast, de meeste rotondes zijn gewoon met borden en markeringen geregeld. die markeringen op de weg - dus ook die voor voetgangers - hebben uiteraard ook gewoon een bepaalde functie.

Vaak wordt er dan toch gewoon een zebrapad voor de rotonde gelegd. Spreekt voor zichzelf dat de voetganger daar voorrang heeft.

Vaak strooit men dan ook nog eens voor het zebrapad, voor het fietspad en voor de rotonde zelf met haaietanden, dus in feite is het zelden mogelijk het te missen.

probleem is wel dat veel gemeentes het begrip 'zebrapad' nogal ruim nemen (ondanks het feit dat duidelijk omschreven is wat een zebrapad precies is en hoe dat er uit ziet) en er een soort modernistisch abstract kunstwerkje van maken, dat bedoelt is om voetgangers voorrang te geven.

dat niet alleen. ik heb het idee dat er niet altijd even goed nagedacht wordt bij het ontwerp van rotondes (oke ze zijn allemaal rond), maar er is nogal eens wat mis mee begreep ik van mijn rijleraar.
Die man zit bij een of andere commissie die advies uitbrengt aan de gemeente wanneer de gemeente iets wil aanpassen of dat men een evaluatie wil.

Volgens hem luisterd dat allemaal behoorlijk nauw, sommige zijn te groot, andere te klein, de zebrapaden liggen er te ver af, fietsers mogen twee richtingen op rijden. ik wist het niet en achteraf gezien lulde die man helemaal geen onzin

dat fietsers vaak bij rotondes beide richtingen mogen gebruiken is volgens mij levensgevaarlijk.

zebrapaden liggen vaak inderdaad op de verkeerde plek. Die dingen mogen namelijk helemaal niet vlak na een kruispunt liggen, vanwege het feit dat automobilisten geen ogen in hun achterhoofd hebben.

Mmmm, het rare is dat het werkelijk niks weg heeft van een zebrapad. Het zijn wit vierkant gedrukte blokken met daartussen een looppad..

Ik wist niet dat het per gemeente kan verschillen, lekker handig (n)