Bril nodig
 

Beste mensen! Ik heb een vraagje.
Op school kwam ik erachter dat ik het bord niet zo scherp meer zag als ik achterin zat. Dus ben ik naar de opticien gegaan. Daar kwam uit dat ik
-0,75 heb, dat is opzich niet zoveel.

Hij zei dat ik zelf moest weten of ik een bril zal nemen. Wat vinden jullie

Daar sluit ik me bij aan. Je kunt alleen zelf beoordelen hoeveel last je er van hebt en of een bril nodig/handig is.
Ik heb zelf ook geen hele grote afwijking, maar wel een bril en ik merk dat het toch wel handig is (en soms ook gewoon nodig :o )

Mja, je moet gewoon kijken of je er last van krijgt. Toen ik -0,75 had kreeg ik erg vermoeide ogen en hoofdpijn, dus toen was een bril wel echt nodig. Maar als je er totaal geen hinder van ondervindt, dan zou ik het geld gewoon lekker aan iets anders uitgeven :)

Zelf heb ik ook een afwijking van -0.75 aan beide ogen en ik heb wel een bril genomen omdat het vooral tijdens colleges en in het verkeer toch handig is goed verder te kunnen kijken.
Mijn opticien heeft het me wel aangeraden omdat ik er dus duidelijk last van had, anders was ik niet gekomen, was zijn logica.
Ik zou het wel doen dus als je het vervelend vindt.

Als je de hele tijd aan het turen bent om het bord te kunnen lezen, of verkeersborden etc, dan zou ik wel voor een bril gaan als ik jou was. Je hoeft hem niet de hele dag te dragen, maar tijdens lessen is het wel handig. Zo kan je ontspannen het bord lezen, worden je ogen niet moe en voorkom je dat je hoofdpijn krijgt van het turen.

Waarom ben je uberhaupt naar de opticien gegaan als je geen bril/ lenzen wilt :confused:

Misschien omdat slecht zien niet altijd komt door een refractieafwijking!?

Ik had toen ik net een bril kreeg ook iets van jouw sterkte, maar dar had ik wel vrij veel last van. Goed, ik was acht, maar dan nog.
Je moet alleen wel een beetje uitkijken, want vaak worden je ogen een beetje lui als je een bril hebt. :o

Nog heel ff aankijken of het echt niet gaat en als het dan nog steeds zo is, voor een "bril voor ver weg" gaan. Draag je hem alleen wanneer nodig :)

ik heb -0,50 en -0,75. Naar mijn idee zag ik alles nog wel scherp behalve 's avonds tijdens het autorijden. Heb uiteindelijk toch een bril genomen en ben er blij mee (y) draag 'm wanneer ik vermoeid ben (dus voornamelijk 's avonds; teletekst, ondertiteling, autorijden)

bij eyes&more kosten alle brillen 75 euro, ik had/ heb het er wel voor over :)

Ik heb niet gezegd dat ik er geen een wil. (liever niet natuurlijk)
Maar ik vraag alleen wat jullie zouden doen.

Da's een fabeltje. Hoe snel je ogen achteruit gaan heeft niks te maken met of je wel of niet een bril draagt. :o

als ik jou was zou ik een goedkope bril nemen en die bij je hebben op school etc. zodat je 'm op kunt zetten als je 'm nodig hebt :)

Je ogen kunnen zelfs beter gaan zien als je een bril draagt, maar vaak blijft de sterkte ook gelijk.

Ik ben van -0,75 naar -1,5 gegaan in 2 jaar tijd.

ik ben van -o,5 naar -1 gegaan in 9 maanden ofzo
nu hou ik mijn bril op, omdat ik voor mijn gevoel een hond nodig heb :)

Niet altijd nee, maar daar gaat dit geval niet over;)

TS, je had last van je ogen en je ging naar de opticien. Dan neem je toch lekker een bril, kan je meteen weer het schoolbord zien. Nu maakt het nog niet zo veel uit, maar met autorijden lijkt het me wel een must! Mischien breng je anderen in gevaar als je een bord net niet op tijd leest.

Mijn ogen zijn in al die jaren dat ik een bril heb (11 jaar ongeveer..) alleen maar achteruit gegaan.
Ik zit aan +6,5 aan beide ogen, maar mág zelfs +9. (n)

Gewoon een bril nemen! Als je in de lessen het bord niet kunt lezen dan ondervindt je dus wel enige last hiervan, bovendien kan een bril ook veel fijner en veiliger zijn in het verkeer.

Er zijn een hoop mensen die alleen een bril dragen bij autorijden, lezen e.d.

Ik heb echt een hele kleine afwijking, -.5 en -0.75 maar ook een bril. Nou werd die bril wel vergoed door de verzekering, dus de stap om een bril te nemen was voor mij minder groot.

Wel doen. Ik heb een soort gelijke sterkte, en het scheelt wel degelijk. Je ziet meer, en ik kreeg veel minder snel last van hoofdpijn of (soms) vermoeidheid.

Dit dus. :)

Ik heb wel een bril met die sterkte gehad omdat ik merkte dat ik het niet meer kon lezen wanneer de leraar iets op het schoolbord schreef. Bovendien vonden mijn ouders het veiliger in het verkeer. Maar, het is niet per se nodig. Als je het goed redt zonder bril, dan zou ik er geen nemen. (wel opletten natuurlijk dat je ogen niet veel verder achteruit gaan!)

bedankt voor de tips!

Ik denk dat ik er een gaat nemen.

Lenzen is ook altijd nog een optie. Zit veel fijner (beslaat niet bij temperatuursverschillen, regent niet nat etc.) en je voelt er amper wat van.

Dat verschilt nogal per soort lenzen en per persoon. :o

Overigens is het best tof om zo'n bril op te zetten, voor het eerst. Je ziet wel het verschil - en niet alleen op het schoolbord. :)

Ik had het over zachte lenzen. Over het algemeen zitten die prima:)

Neem gewoon lenzen. Niemand die het ziet en na een beetje oefenen doe je die dingen zo in.

bij zo een kleine sterkte zou ik geen lenzen nemen, aangezien je dan niet permanent een bril op hoeft. Bril op en afzetten is makkelijker om overal te doen dan een bril. Bij hogere sterkte zou ik ook lenzen nemen, is ideaal. Ik heb ook lenzen, bevalt me supergoed. je voelt van zachte lenzen niks en je hebt ook geen last van regen/vuil op je bril enzo. (y)

Gewoon bril of lenzen nemen :) Je moet geen lenzen nemen omdat je een bril stom vindt, maar omdat ze beter passen. Als je rommelig bent, dan is een bril handiger bijvoorbeeld. Er zijn tegenwoordig hele leuke brillen en het kan heel leuk staan ;)

Je merkt gewoon dat je beter ziet met een bril/lenzen. Je kan scherper zien, het voelt gewoon beter :) (Nou heb ik makkelijk praten met -3, maargoed :P )

Dat zei je er niet bij. :p

Ik vind harde lenzen btw fijner en makkelijker, alleen je voelt ze idd wat meer ed (daarom heb ik ook nachtlenzen, dat is echt een uitvinding (y)). :)

@TS: Je kunt altijd met een bril beginnen, als je merkt dat je liever altijd 'iets' op (of in) hebt, kun je altijd nog over gaan op lenzen, ook als je lenzen hebt is het handig om een bril te hebben bv. voor je 's avonds, die bril koop je dus sowieso niet voor niets.

Ik zit er ook over te denken om een bril te nemen. Ik heb tot voor kort nooit problemen gehad met 'kijken'. Maar nadat ik toch vaker moest turen heb ik van de opticien te horen gekregen dat ik -1 en -2 heb mét daarbij nog eens een cilinderafwijking. Hij heeft me toen gezegd dat het misschien een beter idee zou zijn om een bril te nemen, wanneer ik hoofdpijn zou krijgen na veel lezen of echt moeite moest doen om te kijken.

Dus binnekort toch maar weer eens langsgaan .. :cool: <- hoe toepasselijk !

Ik begon ook met een bril bij -0.5 en -0.75.
Als niet vooraan zat in de klas kon ik het bord niet lezen, en dat is toch wel verdomd lastig ;)
Eerst had ik dus alleen een bril voor op school. En na een jaar waren mijn ogen sterker achteruit gegaan en bleef ik mijn bril ophouden :)
Ik heb nu ongeveer -2 aan beide ogen.

Wat houden nachtlenzen in?

Dat je ze 's nachts indoet en vervolgens overdag goed ziet?

Nachtlenzen worden alleen 's nachts gedragen. Je hebt dan overdag zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen - zonder dat je er iets van merkt - je ogen.

Lang leve Google .. :rolleyes:

Dat idd. :)

Dat lijkt me ook nog wel handig :cool: